Lue keskustelun säännöt.
Aalto-yliopiston kurssilla opettaja käytti tekemäänsä p*rn*a opetusmetodina
11.11.2024 |
https://yle.fi/uutiset/lyhyesti/74-20122278
Mediataiteilija Aku Meriläinen piti Aalto-yliopistossa tänä syksynä toista kertaa kurssia otsikolla Valta ja performatiivisuus.
Kurssi on osa kuvataidekasvatuksen maisteritason opintoja. Se perustuu kurssiesitteen mukaan kriittiseen ja feministiseen pedagogiikkaan, mutta kokemuksellisella, kehollisella ja taideperustaisella tiedolla on myös tärkeä rooli. Kurssin vastuuopettaja oli Tiina Pusa. Luennoilla Meriläinen opetti yhdessä toisen opettajan kanssa.
Yksi kurssin tavoitteista on, että opiskelija kykenee havainnoimaan vallan ilmentymistä erityisesti kasvatuksellisissa vuorovaikutustilanteissa.
MS-tautia sairastava Meriläinen on tohtoriopiskelija ja taiteilija, joka tekee muun muassa rampapornoa. Osana opetusta hän näyttää kurssilaisille pornoa, jossa hän tyydyttää itseään kameran edessä.
Ainakin yksi kurssilainen koki tilanteen ahdistavana.
Kommentit (1904)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi käsittää tätä. Eikö tuo ole seksuaalista ahdistelua, että joutuu katsomaan pakotettuna pornoa? Tekisin rikosilmoituksen.
Ketään ei pakotettu. Oli vapaaehtoista.
Oppilaitoksen ja opettajan moraalinen kompassi on totaalisen viturallaan, jos opiskelija laitetaan valinnan eteen, että katsooko jonkun runkkuvideon anaalityöntelyineen.
Jatkossa voidaan tehdä tuo sama outojen esim väkivaltaisten sisältöjen "analyysi" sillä että teillähän oli mahdollisuus valita.
Jos pornoa ja väkivaltaa visuaalisina sisältöinä aletaan pitää kuvataiteen välttämättöninä kartoitusalueina, teemoina, jokin on aika kummallisesti vinksahtanut. Tottakai kaikelle rajojen ja normien hajotukselle keksitään perustelut, vasemmisto on hionut täm
Vihervassuilla ei ole oppisisällöille mitään kriteerejä, kunhan oppilaat eivät altistu barokkimusiikille tai muulle kristillisiä vaikutteita sisältäville kulttuurituotteille ja oppilaat ovat täysi-ikäisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi edistykselliset ja tasa-arvoa hakevat nykynaiset esim. kulttuurin alalla ovat itse pikkuhitlereitä? Systeemiin mahtuu mukaan mies, jos on talkkari, it-kaveri tai sitten tällainen runkkaajaraukka, joka sepustaa oikean kaavan kanssa taidefilosofiaansa.
Nykynaisen mielestä kalukuva puhelimessa on kauhistustuttava seksirikos, mutta fanittavat samaa penistä naisten pukkarissa tai muunsukupuolisen transtaiteilijan runkkuvideolla opetustilanteessa.
Tiedätkö monta, jotka näitä fanittaa? Minä en ensimmäistäkään. Ja minä sentään tunnen naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nuo ihmiset joille tuo video näytettiin olivat taidekasvatuksen maisterin opiskelijoita. Taidekasvatuksesta ollaan nyt lakkauttamassa paljon paikkoja Suomessa. Itsekkin taide yliopiston käyneenä tiedän kyllä mitä se koulu on. Aikojen saatossa on tehty yli lyöntejä kuten Teakin paskan heitto teatteri show tai vaikkapa kissan tappo video. Yli lyöntejä välillä tulee mutta kumma että tämä nyt kaivettiin esiin kun ollaan sattumalta juuri nyt leikkaamassa kyseisestä opetuksesta rahaa."
Ei ollut kumma. Ihan yksinkertaisesti vaan tuolla tämänkertaisella ylilyönnillä oli niin iso shokkiarvo, että sen takia siitä jauhetaan. Ei ollut varmaan tullut ihmisille mieleenkään, että kuvaamataidon opettajan on katseltava pornoa opinnoissaan. Ja se, että sitä teikäläisten taholta niin ahnaasti puolustellaan, on myös erittäin omituista. Ehkä taidemaailma on sitten jo niin täysin rajatonta ja
Ei kai täällä kukaan ole Akua puolustanut? En ole ainakaan sellaista huomannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi edistykselliset ja tasa-arvoa hakevat nykynaiset esim. kulttuurin alalla ovat itse pikkuhitlereitä? Systeemiin mahtuu mukaan mies, jos on talkkari, it-kaveri tai sitten tällainen runkkaajaraukka, joka sepustaa oikean kaavan kanssa taidefilosofiaansa.
Nykynaisen mielestä kalukuva puhelimessa on kauhistustuttava seksirikos, mutta fanittavat samaa penistä naisten pukkarissa tai muunsukupuolisen transtaiteilijan runkkuvideolla opetustilanteessa.
Tiedätkö monta, jotka näitä fanittaa? Minä en ensimmäistäkään. Ja minä sentään tunnen naisia.
Aika monta rääkyvää fania oli Eduskuntasalissa, somessa, mielipideosastoilla ja valtamediakin rummutti harva se päivä ei-transien itsemäärittelyn puolesta. Jos ei itsemäärittelyä olisi saatu, niin se olisi kuulemma johtanut pakkosterilointeihin ja leirityksiin. Jos sulle tulee mieleen julkisesti itsemäärittelyä vastustaneita vihervassunaisia, niin pistä ihmeessä linkkejä:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi edistykselliset ja tasa-arvoa hakevat nykynaiset esim. kulttuurin alalla ovat itse pikkuhitlereitä? Systeemiin mahtuu mukaan mies, jos on talkkari, it-kaveri tai sitten tällainen runkkaajaraukka, joka sepustaa oikean kaavan kanssa taidefilosofiaansa.
Nykynaisen mielestä kalukuva puhelimessa on kauhistustuttava seksirikos, mutta fanittavat samaa penistä naisten pukkarissa tai muunsukupuolisen transtaiteilijan runkkuvideolla opetustilanteessa.
Ei. Nykynaiset eivät ajattele noin. Älä sinä kerro naisten puolesta miten naiset ajattelee. Sinulla ei ole mitään edellytyksiä siihen.
Väitätkö, etteivät naiset ja erityisesti vihervassut, olleet kovaäänisimpiä itsemäärittelyn kannattajia? Ettekö te muka haukkuneet krit
Tiedätkös kun me naiset emme ole yksi yhtenäinen massa, jolla on vain yksi yhteinen mielipide? Oletteko te miehet sellaisia? Naiset olemme yksilöitä ja meillä voi olla erilaiset mielipiteet keskenämme. Ja se on ihan ok.
Missä kaikki miehet oli mielipiteensä kanssa, kun lakeja laadittiin? Käsittääkseni eduskunnassa on edelleen miehiä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei kai täällä kukaan ole Akua puolustanut? En ole ainakaan sellaista huomannut."
Sittenhän sitä ei ole olemassa, jos sinä et ole sinä punaviherlasiesi läpi huomannut :D Huikea argumentti. Jokainen, joka ulisee oppilaiden täysi-ikäisyydestä tai näennäisesti vapaaehtoisesta osallistumisesta, puolustaa anaalipornon esittämistä tuleville kuvismaikoille.
"Tiedätkös kun me naiset emme ole yksi yhtenäinen massa, jolla on vain yksi yhteinen mielipide? Oletteko te miehet sellaisia? Naiset olemme yksilöitä ja meillä voi olla erilaiset mielipiteet keskenämme. Ja se on ihan ok.
Missä kaikki miehet oli mielipiteensä kanssa, kun lakeja laadittiin? Käsittääkseni eduskunnassa on edelleen miehiä..."
Kun vain semanttinen saivartelu on jäljellä. Jos vihervassunaisista 99,99 prosenttia kannattaa itsemäärittelyä ja peniksiä naisten tiloissa, niin voidaan vallan mainiosti puhua naisista joukkona.
Miehillä ei ole samalla tavalla turvallisuus pelissä itsemäärittelyn kanssa, joten heitä ei kiinnosta, vaikka miehistäkin vastakkaisen sukupuolen edustajat ovat kiusallisia intiimitiloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"En tiedä, missä huusivat. Minulta ei kysytty. Mutta kannatan kyllä monia asioita, esim. transihmisten oikeudet ovat tärkeitä. Sinun johtopäätös on se, että kannatan pervoja pukkareissa. Muutenkin transfoobisena ilmaiset foobisuutesi hyvin selkeästi. Eli olen tässä kanssasi eri linjoilla. Miksi loukkaannut siitä, että sinua tulkitaan siten, miten itsesi ilmaiset?"
Ihan kuule Eduskuntasalia myöten rääkyivät, valtamedia ja Yle valjastettiin ja some oli täynnä vaatimuksia. Et taida juurikaan seurata uutismediaa :D
Mitä oikeuksia transeilta siis puuttuu ja miten transien oikeuksia edistää se, että ei-transit voivat hankkia muuta yhteiskuntaa velvoittavat naisen paperit? Ennemminhän se saa oikeat transit näyttämään spedeiltä.
Sua ei saisi sanoa vihervassuksi, mutta itse heittelet ilmoille transfoobikkoa. Just.
"Sua ei saisi sanoa vihervassuksi, mutta itse heittelet ilmoille transfoobikkoa. Just."
Siinä vaiheessa kun niputat transhenkilöt yhteen mahdollisten pervojen kanssa, osoitat foobisuutesi. Silloin ei tarvitse tulkita mitään, kun sen itse ilmoitat kommentissasi.
Kun koko ajan hoet vihervassut, ja kutsut sellaisiksi kaikkia, jotka eivät ole oikkareita (itse? näin täälllä kirjoitit), ei liene epäselvää, että persu olet. Jos et, kertonet senkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hah. Aalto-yliopistolta meni maine niin totaalisesti, että en arvosta enää ketään, joka siellä opiskelee. Pyrkikää johonkin muualle, normijärkiseen yliopistoon.
No jopas sinulla helposti menee arvostus johonkin tahoon. Maailmassa ei ole yhtään opistoa tai yliopistoa, jossa ei joku olis jotain tyhmää tehnyt.
Miksi arvotat tilanteeseen täydellisen syyttömät ihmiset jotenkin saastuneiksi? Menee tää moraalipahennus todella älyttömäksi. Tai no, trollaus.
Sulla ei mene arvostus mihinkään tahoon, jos niiden opetustilanteessa esitetään kritiikittä eläinrääkkäystä, rasismia ja transfobiaa taiteen nimissä?
Oliko tuo kysymys vai syytös? Huonosti muotoiltu, oli kumpi v
"Täällähän sä persuttelet, natsittelet ja haukut transfoobikoksi kaikkia, joiden mielestä ei ole ok esittää anaalipornoa kuvismaikaksi valmistuville. Et ole vieläkään kertonut, miksi tulevien kuvisopettajien tarvitsee nähdä Akun anaalishow tai mikä tekee Akun anaalipornosta kesäkurpitsan kanssa taidetta?"
Jos lukisit tarkkaan, tietäisi, että vain sinua persuttelen ja kutsun foobikoksi, koska olet näin asiat itse ilmaissut. Olet tunnettu näistä aatteistas. Olet ilmaissut nämä tässä ketjussa ja tämän lisäksi monissa muissa ketjuissa.
Miten voisin perustella Meriläisen toimia, kun mielestäni oman videon näyttäminen EI ole asiallista. Muutenkaan en ole ottanut kantaa kurssin sisältöön, koska en tiedä asiasta riittävästi. En ole kertaakaan sitä asiaa puolustanut.
Ainoa, mihin olen kommenteissani puuttunut on vääristelyt, liioittelut ja valheellinen "tieto" keskustelussa. Sen perusteella olet haukkunut minut useasti vihervassufemakoksi ja vaadit perusteluja Akun toiminnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Taide opiskelun pitääkin rikkoa rajoja. Se on hyvä alku kun ruvetaan sensuroidaan opetusta ja annetaan jonkun Pasin maakunnasta määrittää mitä Suomen johtavassa taideteollisessa yliopistossa opettaa tai näyttää oppilaille. On myös jännä kun esimerkiksi juuri taidekasvatusta ajetaan alas Suomessa tehdään tälläisiä artikkeleita. JÄNNÄ tosiaan. Ei lapsille tarvitse opettaa luovuutta."
Onko sanan- ja taiteenvapaus uhattuna, jos tuleville kuvismaikoille ei esitetä queerteorian kaapuun käärittyä anaalipornoa? Että oikein lasten luovuuskin on kiinni Akun anaalivideosta :D Olemmeko nyt Unkarin tiellä?
Vihervassut ovat eri taitavia inflatoimaan isojen sanojen painoarvon. Wokeltajien jäljiltä rasismia on pelata Afrikan tähteä tai tervehtiä englanniksi ja lasten luovuus tuhoutuu, jos kuvismaikkojen koulutuksessa ei näytetä anaaliin tunkeutuvaa kesäkurpitsaa. Trans
Ja sinä olet taitava toistamaan ja hokemaan aina näitä iänikuisia hokemia vihervassut sitä ja vihervassut tätä. Kaikki on wokea ja intersektionaaleja. Ja kaikkien tavoite on tuhota maailma. Mikähän tässä on tavoite?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Taide opiskelun pitääkin rikkoa rajoja. Se on hyvä alku kun ruvetaan sensuroidaan opetusta ja annetaan jonkun Pasin maakunnasta määrittää mitä Suomen johtavassa taideteollisessa yliopistossa opettaa tai näyttää oppilaille. On myös jännä kun esimerkiksi juuri taidekasvatusta ajetaan alas Suomessa tehdään tälläisiä artikkeleita. JÄNNÄ tosiaan. Ei lapsille tarvitse opettaa luovuutta."
Onko sanan- ja taiteenvapaus uhattuna, jos tuleville kuvismaikoille ei esitetä queerteorian kaapuun käärittyä anaalipornoa? Että oikein lasten luovuuskin on kiinni Akun anaalivideosta :D Olemmeko nyt Unkarin tiellä?
Vihervassut ovat eri taitavia inflatoimaan isojen sanojen painoarvon. Wokeltajien jäljiltä rasismia on pelata Afrikan tähteä tai tervehtiä englanniksi ja lasten luovuus tuhoutuu, jos kuvismaikkojen koulutuksessa ei
Sitähän te teettte, ette ressukat suvaitse kuin omien porukoittenne sairaat ajatukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ei kai täällä kukaan ole Akua puolustanut? En ole ainakaan sellaista huomannut."
Sittenhän sitä ei ole olemassa, jos sinä et ole sinä punaviherlasiesi läpi huomannut :D Huikea argumentti. Jokainen, joka ulisee oppilaiden täysi-ikäisyydestä tai näennäisesti vapaaehtoisesta osallistumisesta, puolustaa anaalipornon esittämistä tuleville kuvismaikoille.
Ei, sinulla on nyt tarve tahallisesti väärinymmärtää (ei ole eka eikä vika kerta). Jos joku väittää, että olivat pakotettuja sitä katsomaan, on se vale. Sen valeen oikaisu ei ole toiminnan puolustamista.
Eri asia on, kokivatko opiskelijat ryhmäpainetta osallistumiseen. Jos kukaan ei ole tällaista ilmaissut, asiaa voi silti pohtia valta-asema/opettaja/opiskelija -näkövinkkelistä, kuten täällä on tehtykin. Se on teoreettista pohdintaa, joka on ihan aiheellista.
Pieleen menee taas siinä, että ryöpyttää osallistuneet opiskelijat ymmärtämättömiksi, aivopestyiksi ym. sekopäiksi. Heidän puolustaminen on vain heidän puolustamista. Ei Meriläisen opetusmatetiaalin puolustamista.
Teet todella rajuja oikaisuja ja yhteenvetoja asioiden välillä, jotta pääset haukkumaan ja moraalioksentamaan. Ikäänkuin itse tapahtuneessa ei olisi tarpeeksi asiaa. Pakko saada haukkua myös satunnaiset palstalaiset. Oli syytä tai ei.
Vierailija kirjoitti:
"Tiedätkös kun me naiset emme ole yksi yhtenäinen massa, jolla on vain yksi yhteinen mielipide? Oletteko te miehet sellaisia? Naiset olemme yksilöitä ja meillä voi olla erilaiset mielipiteet keskenämme. Ja se on ihan ok.
Missä kaikki miehet oli mielipiteensä kanssa, kun lakeja laadittiin? Käsittääkseni eduskunnassa on edelleen miehiä..."
Kun vain semanttinen saivartelu on jäljellä. Jos vihervassunaisista 99,99 prosenttia kannattaa itsemäärittelyä ja peniksiä naisten tiloissa, niin voidaan vallan mainiosti puhua naisista joukkona.
Miehillä ei ole samalla tavalla turvallisuus pelissä itsemäärittelyn kanssa, joten heitä ei kiinnosta, vaikka miehistäkin vastakkaisen sukupuolen edustajat ovat kiusallisia intiimitiloissa.
Mistä sä näitä lukuja revit? Missä on tutkittu, et 99.9% ajattelee yhtään mistään samalla tavalla? Semanttista sekoilua on nämä sinun ns. faktat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tiedätkös kun me naiset emme ole yksi yhtenäinen massa, jolla on vain yksi yhteinen mielipide? Oletteko te miehet sellaisia? Naiset olemme yksilöitä ja meillä voi olla erilaiset mielipiteet keskenämme. Ja se on ihan ok.
Missä kaikki miehet oli mielipiteensä kanssa, kun lakeja laadittiin? Käsittääkseni eduskunnassa on edelleen miehiä..."
Kun vain semanttinen saivartelu on jäljellä. Jos vihervassunaisista 99,99 prosenttia kannattaa itsemäärittelyä ja peniksiä naisten tiloissa, niin voidaan vallan mainiosti puhua naisista joukkona.
Miehillä ei ole samalla tavalla turvallisuus pelissä itsemäärittelyn kanssa, joten heitä ei kiinnosta, vaikka miehistäkin vastakkaisen sukupuolen edustajat ovat kiusallisia intiimitiloissa.
Eli miehiä kiinnostaa vain se, mikä välittömästi koskee itseä. Asia selvä. No helvettiäkö sitten vikisette naisia apuun armeija-asiassa, se jos mikä on ihan omaa paskaanne.
Vierailija kirjoitti:
"Tiedätkös kun me naiset emme ole yksi yhtenäinen massa, jolla on vain yksi yhteinen mielipide? Oletteko te miehet sellaisia? Naiset olemme yksilöitä ja meillä voi olla erilaiset mielipiteet keskenämme. Ja se on ihan ok.
Missä kaikki miehet oli mielipiteensä kanssa, kun lakeja laadittiin? Käsittääkseni eduskunnassa on edelleen miehiä..."
Kun vain semanttinen saivartelu on jäljellä. Jos vihervassunaisista 99,99 prosenttia kannattaa itsemäärittelyä ja peniksiä naisten tiloissa, niin voidaan vallan mainiosti puhua naisista joukkona.
Miehillä ei ole samalla tavalla turvallisuus pelissä itsemäärittelyn kanssa, joten heitä ei kiinnosta, vaikka miehistäkin vastakkaisen sukupuolen edustajat ovat kiusallisia intiimitiloissa.
Tarkoitatko, ettei miehiä kiinnosta naisten asiat? Mitä se sit edes teitä haittaa, mitä siellä naisten pukkareissa kenties tapahtuu? Hirvee huuto asiasta, vaikka ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tiedätkös kun me naiset emme ole yksi yhtenäinen massa, jolla on vain yksi yhteinen mielipide? Oletteko te miehet sellaisia? Naiset olemme yksilöitä ja meillä voi olla erilaiset mielipiteet keskenämme. Ja se on ihan ok.
Missä kaikki miehet oli mielipiteensä kanssa, kun lakeja laadittiin? Käsittääkseni eduskunnassa on edelleen miehiä..."
Kun vain semanttinen saivartelu on jäljellä. Jos vihervassunaisista 99,99 prosenttia kannattaa itsemäärittelyä ja peniksiä naisten tiloissa, niin voidaan vallan mainiosti puhua naisista joukkona.
Miehillä ei ole samalla tavalla turvallisuus pelissä itsemäärittelyn kanssa, joten heitä ei kiinnosta, vaikka miehistäkin vastakkaisen sukupuolen edustajat ovat kiusallisia intiimitiloissa.
Tarkoitatko, ettei miehiä kiinnosta naisten asiat? Mitä se sit edes teitä haittaa, mitä siellä naisten pukkare
Aika helvetin moni mies äänesti eduskunnassa itsemäärittelyn puolesta ja kokoomuskin vaati siihen vain aikarajoja joiden puitteissa sukupuolta saa veivata edes takas.
Tämä on suurin yksittäinen tasa-arvokysymys nykyään koskien naisten turvallisia tiloja ja oikeutta pärjätä omissa urheilusarjoissa. Btiteissä taisi miesrikolliset ängetä jo naisten vankiloihinkin. Seksuaalirikolliset ihan randomisti vaan keksi, että hehän ovatkin naisia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En tiedä, missä huusivat. Minulta ei kysytty. Mutta kannatan kyllä monia asioita, esim. transihmisten oikeudet ovat tärkeitä. Sinun johtopäätös on se, että kannatan pervoja pukkareissa. Muutenkin transfoobisena ilmaiset foobisuutesi hyvin selkeästi. Eli olen tässä kanssasi eri linjoilla. Miksi loukkaannut siitä, että sinua tulkitaan siten, miten itsesi ilmaiset?"
Ihan kuule Eduskuntasalia myöten rääkyivät, valtamedia ja Yle valjastettiin ja some oli täynnä vaatimuksia. Et taida juurikaan seurata uutismediaa :D
Mitä oikeuksia transeilta siis puuttuu ja miten transien oikeuksia edistää se, että ei-transit voivat hankkia muuta yhteiskuntaa velvoittavat naisen paperit? Ennemminhän se saa oikeat transit näyttämään spedeiltä.
Sua ei saisi sanoa vihervassuksi, mutta itse heittelet ilmoille transfoobikkoa. Just.
"Sua ei saisi san
Kyllähän tää nyt on täysin selvää pässinlihaa, että jokainen perversioita levittelevä, vaativa ja puoluisteleva henkilö on yhteiskuntaa hajottamaan lähtenyt vihervassu-kommunisti
"Siinä vaiheessa kun niputat transhenkilöt yhteen mahdollisten pervojen kanssa, osoitat foobisuutesi. Silloin ei tarvitse tulkita mitään, kun sen itse ilmoitat kommentissasi."
Miten sinä tiedät päällepäin, onko naisten tiloissa hilluva mieskehoinen henkilö pervo vai tolkun transnainen? Jostain syystä te halusitte avata naisten ja tyttöjen intiimitilat, ryhmät, kiintiöt ja urheilusarjat myös ei-transeille miehille. Sitähän se itsemäärittely tarkoittaa, että sukupuoli on vain ilmoitusasia. Transnaisilla oli jo vuosikymmenet oikeus vaihtaa henkkarit ja käyttää niiden mukaisia tiloja. Vihervassunaisten ansiosta pervopertti voi nyt hankkia muita velvoittavat naisten paperit ilman transdiagnoosia, aiettakaan tranhoitoihin tai vaihdon motiivien selvittämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tiedätkös kun me naiset emme ole yksi yhtenäinen massa, jolla on vain yksi yhteinen mielipide? Oletteko te miehet sellaisia? Naiset olemme yksilöitä ja meillä voi olla erilaiset mielipiteet keskenämme. Ja se on ihan ok.
Missä kaikki miehet oli mielipiteensä kanssa, kun lakeja laadittiin? Käsittääkseni eduskunnassa on edelleen miehiä..."
Kun vain semanttinen saivartelu on jäljellä. Jos vihervassunaisista 99,99 prosenttia kannattaa itsemäärittelyä ja peniksiä naisten tiloissa, niin voidaan vallan mainiosti puhua naisista joukkona.
Miehillä ei ole samalla tavalla turvallisuus pelissä itsemäärittelyn kanssa, joten heitä ei kiinnosta, vaikka miehistäkin vastakkaisen sukupuolen edustajat ovat kiusallisia intiimitiloissa.
Mistä sä näitä lukuja revit? Missä on tutkittu, et 99.9% ajattelee yhtään mistään samalla tavalla? Semantt
Missä olivat nämä itsemäärittelyä vastustavat vihervassunaiset, joita ei nähty julkisuudessa silloin, kun itsemäärittely runnottiin läpi täysin valheellisin perustein?
Jatkossa voidaan tehdä tuo sama outojen esim väkivaltaisten sisältöjen "analyysi" sillä että teillähän oli mahdollisuus valita.
Jos pornoa ja väkivaltaa visuaalisina sisältöinä aletaan pitää kuvataiteen välttämättöninä kartoitusalueina, teemoina, jokin on aika kummallisesti vinksahtanut. Tottakai kaikelle rajojen ja normien hajotukselle keksitään perustelut, vasemmisto on hionut tämän lajin kammottavaan huippuunsa.