Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olisiko järjestetty avioliitto sittenkin joillekin parempi kuin avioliitto itse valitun puolison kanssa? Välillä tuntuu, että kyllä olisi.
11.11.2024 |
Siis kun lukee uutisista minkälaisten renttujen, juoppojen, huumehörhöjen, naistenhakkaajien ja perhesurmaajien kanssa monet nykynaiset menevät kimppaan ihan täällä Suomessakin.
Onhan se selvää, että pitkästi avioelämää kokeneilla eli omilla vanhemmilla on paljon parempi näkemys avioliiton vaatimuksista ja siitä minkälainen on hyvä kumppani. He myöskin tuntevat sukulaisperheitä ja heidän lapsia varsin hyvin ja siten voivat olla varmoja kihlattavan taustoista.
Varmaan aika harva vanhempi hyväksyy tyttärelleen minkäänlaista baarilöytöä tai pössyttelevää "trubaduuria."
Sitä paitsi nykyään on niin vaikea löytää hyvää kumppania, että moni jää ilman. Tästä johtuen vanhempien apu olisi suurempi kuin koskaan. Ainakin vanhemmat voisivat estää vääjäämättömiä tragedioita osoittamalla kaiken maailman onnenonkijoille ovea.
Monissa kulttuureissa sanotaan, että järjestetyissä avioliitoissa rakkaus syttyy hitaasti, mutta hitaasti syttynyt rakkaus kestää koko loppuelämän. Se on kaunista.
Mitä mieltä olette?
Kommentit (27)
Ei se Inceelin äiti saisi pojalleen yhtään helpommin naista kuin tämä itsekään. Eiköhän vanhempien valitsemana dominoi vielä selkeämmin ne hyvätuloiset ja sosiaaliset ehdokkaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et sinä AP silti saisi sitä isotissistä blondia, vaan pikkumyy-justiinan.
Vierailija kirjoitti:
Ei se Inceelin äiti saisi pojalleen yhtään helpommin naista kuin tämä itsekään. Eiköhän vanhempien valitsemana dominoi vielä selkeämmin ne hyvätuloiset ja sosiaaliset ehdokkaat.
Ainakin yksi asia lienee varma: järjestettyjen avioliittojen myötä tulisi tämä incelien toinen lempiaihe kasvamaan, eli lapset, joiden biologinen isä on toinen henkilö kuin sosiaalinen isä.
Jos ei saa itse valita puolisoa, jonka kanssa kemiat kohtaavat, eikä avioero ole vaihtoehto, niin mikä on etenkään miesten motivaatio olla uskollisia?
Enpä haluaisi ruveta lapsilleni puolisoa valitsemaan. Entäs jos menee pieleen ja lapsi on liitossaan onneton? Ja mistä sen sopivan ehdokkaan löytäisi? Nettiin vain profiileja joista valitsemaan? Vai ilmaantuisiko jostain avioliiton välittäjien uusi ammattikunta? Tai horoskoopin ja biorytmien yhteensopivuuden avulla?
Toki ystävien lapsissa olisi kivoja vaihtoehtoja. Mutta heilläkin olisi varmasti lähipiirissä monia tarjokkaita. Ja miten torjua nätisti, jos joku tuttu tulee ehdottamaan liittoa lasten välillä eikä itse ole ollenkaan samaa mieltä?
Vierailija kirjoitti:
Noissa maissa ja kulttuureissa, missä puoliso valitaan vanhempien toimesta, yleensä tavoitteena on yhdistää omaisuutta. Eli eivät ne vanhemmat välttämättä etsi yhteensopivinta puolisoa lapselleen - kuinka voisivatkaan, tuossa vaiheessa jokainen esittää parasta puolta itsestään - vaan sitä, joka pystyy tarjoamaan vanhemmille itselleen parhaat taloudelliset puitteet kulttuurissa, jossa yleensä eläketurva on olematon.
Näissä kulttuureissa myös erilaiset kehitysvammat ja mt-ongelmat ovat usein aivan hirvittäviä tabuja, jotka salataan viimeiseen saakka, ettei oman lapsen arvo markkinoilla heikentyisi.
Että kannattaa ehkä miettiä vielä toisenkin kerran.
Niinhän ennen Suomessakin vanhemmat ja suku valitsi samalla tavalla puolison tai antoi luvan jos joku kosi. Suomessa joitakin sairauksia kehittyi, koska syntyi isolaatteja, mutta lähisukulaisista pysyttiin kaukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen itse ajatellut joskus samoin, en vain ole viitsinyt kenellekään sanoa. Tuskin nuo järjestetyt ja järkiavioliitot olivat yleensä ainakaan onnettomampia kuin nykyiset.
Alue: Aihe vapaa
Ei kai mitään eroja silloin enää sallita, kuten ei yleensä noissa järjestettyjen avioliittojen maissa ole tapana?