Lue keskustelun säännöt.
Irak aikoo sallia avioliitot 9-vuotiaiden tyttöjen kanssa
11.11.2024 |
Lakimuutos alentaisi suostumuksen ikärajan tytöillä 18 vuodesta yhdeksään vuoteen. Pojilla ikäraja alenisi 15 vuoteen. Muutos kieltäisi myös naisilta oikeuden avioeroon, perintöön ja lasten huoltajuuteen.
Kommentit (877)
Jussi Halla-aho vuonna 2008 :
"Profeetta Muhammad oli pedofiili, ja islam on pedofilian pyhittävä uskonto, siis pedofiiliuskonto. Pedofilia on Allahin tahto."
Jussi Halla-aho
https://sananvapauteen.fi/artikkeli/847
Sakkoa tuli että rapsahti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan vain tiedoksi niin kyllä Euroopassakin oli kausi jolloin tytöt on naitettu hyvin nuorena (olisiko yhteyttä elinajan odotteeseen?).
Ja vielä 1800-luvulla Euroopan hoveissa saattoi eno tai setä joissain tapauksissa ottaa vaimoksi siskonsa tyttären.
Kuningas Henrik VII:n äiti naitettiin vasten tahtoaan 12-vuotiaana. Kerrotaan, että aviomies olisi etukäteen luvannut odottaa vähän aikaa ennen "tositoimia". Se tapahtui 1400-luvulla ja tyttöraukalla oli hyvin vaikea synnytys. Synnytykset olivat vaaralisia kaikille naisille iästä riippumatta ihan meidän päiviimme asti. Ei ollut kivunlievitystä, ei tehty verensiirtoja tai keisarinleikkauksia, ei ollut antibiootteja.
Anteeksi tyhmä kysymykseni, mutta miten 1400-luvun Englannin ja 2020-
Et näköjään tiedä, että keskiajan (1000-1400-luvuilla) Suomessa naisilla oli enemmän vaihtoehtoja elämänsä suhteen kuin sitten nk. uudella ajalla eli protestanttisen ajan alussa eli 1500-luvulla..
Keskiajalla naiset pystyivät valitsemaan, ryhtyäkö
a) vaimoksi ja äidiksi, ja saada 10 lasta
tai ryhtyäkö
b) nunnaksi, jolloin saattoi opiskella kieliä, harrastaa laulua ja tehdä taidokkaita käsitöitä yms
Mutta kun reformaatio aloitettiin Suomessa v. 1527, niin luostarit lakkautettiin ja meni vuosisatoja ennen kuin naiset saattoivat panostaa esim kieliopintoihin. Naisia alettiin ottaa yliopitoihin vasta 1800-luvun lopulla.
Joten jos naiten asemaa mietitään, vain idiootti vetoaa siihen, että keskiajalla naisten asema olisi ollut poikkeuksellisen huono. Historia todistaa toista.
Onhan se ehdottoman prseestä, mutta ei me varsinaisesti mitään tuolle voida tehdä. Siis ilman aletaan tekemään niistä lännen siirtomaita ja se tuskin nykyisessä ilmapiirissä on kovinkaan suosittu ajatus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata ajatella, että vain arabimaissa on lapsivaimoja. USA:ssa 27 osavaltiota ei spesifioi alaikärajaa naimisiinmenolle, jos vanhemmat suostuvat, ja vuosien 2000-2010 välisenä aikana 270000 lasta meni naimisiin, joista osa oli vain 12-vuotiaita.
https://www.washingtonpost.com/posteverything/wp/2017/02/10/why-does-th…
Voiko tämä olla totta? Osa 12-vuotiaita? Miten tämä voi olla totta?
Linkki vuodelta 2017. Mitä USA tekee nykyään ja mitä teki 8 vuotta sitten ei kiinnosta, kun vertaan mitä Irak tekee NYT 2024!
USA:ssa alaikäraja on 15-18, pois lukien 4 osavaltiota.
Osavaltiot joissa ei ole alarajaa ovat demokraattien johtamat Kalifornia, Missisipi ja Kolorado ja rebublikaanien johtama Oklahoma.
Esimerkiksi Kalifornialla on todella pitkä prosessi hakea oikeudelta lupa alaikäisen naimisiin menemisestä, joten en usko että alle 15v avioliittoja solmittaisiin.
Lopuksi kaikki jotka sanovat että koska USA:ssa solmitaan vuosittain (vaativan prosessin jälkeen) muutama tuhat avioliittoa joissa osapuolina on nuori nainen (15-17), niin sillä olisi mitään tekemistä 9v lapsiliittojen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitaisiko Irakista tuoda meille suomalaisille kilteille miehille naisia koska suomessa ei ole riittävän hyviä naisia meille miehille eikä meille miehille vaan riitä naisia?
Siis mulla ei ole mitään sitä vastaan että suomalaiset miehet ottaisi vaimoksi irakilaisia naisia. Mua vaan ärsyttää toi "Voisiko Irakista tuoda..." Miksi helvetissä sulle pitää kaikki tehdä valmiiksi? Mene Irakiin ja hae sieltä vaimo. Ei kukaan suomalainen nainenkaan ole oikeasti miehiä tänne hakenut. Ne on ihan itse ne miehet tulleet tänne omin avuin. Kun kerta irakilaiset naiset ei tänne tule omin avuin, niin ole sinä oman onnesi seppä ja mene sinä sinne. Pyyhkiikö äiti vieläkin sun pyllyn?
Tämä. Ja toi väite, että naiset haluaa... mä ainakin naisena haluaisin NAISTEN pääsevän pois noista paskamaista tänne pakolaisiksi, miehiä ei tarttis tulla yhtään. Mutta kas kun miehet tulevat itse ja samat sopimukset, jotka suojelis suomalaisiakin sitten hädän tullen, antaa niiden päästä Eurooppaan.
Normaali aikuinen ihminen tekee itse elämänsä eteen asoita eikä odota, että joku muu (äiti? yhteiskunta?) järkkää. Eri juttu, jos asuu jossain ihmisoikeudettomassa takapajulassa, jossa matkustus jne. on kielletty. Mutta Suomessa miehellä on kaikki mahdollisuudet parantaa elämäänsä, joten ole hyvä peräkamari-incel ja tee elämällesi jotain muutakin kuin trollaa palstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äidit eivät voi puuttua tyttärien kohtaloon,voivat vaan toivoa synnyttävänsä pelkkiä poikia. Jos nyt selviävät lapsen siittämisestä/synnytyksestä hengissä kun itsekin ovat vasta 13.
Miehiä ei paljon hetkauta,jos lapsimorsio kuolee hääyönä. Otetaan uusi.
Siis nuoruushan on hyvä jos mietitään pelkkiä raskauteen ja synnytkseen liittyviä riskejä, riskit kasvaa järjettömästi kun nainen on 25v. Ja jos kroppa on valmis eli menkat alkaneet niin kehitys on sen suhteen tarpeeksi pitkällä.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki Suomessa pakolais statuksella olevat Irakilais lapset on asetettava maastapoistumiskieltoon kunnes täyttävät 18 suojeluperusteella. Sekä kaikki alle 18 vuotiaiden liitot mitätöidään.
Öh, mieluumin ne lähetetään jonnekkin muualle? Nämä ovat tulevia terro-rasseja suomen kansaa kohtaan, seuraisitte näiden someja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan vain tiedoksi niin kyllä Euroopassakin oli kausi jolloin tytöt on naitettu hyvin nuorena (olisiko yhteyttä elinajan odotteeseen?).
Ja vielä 1800-luvulla Euroopan hoveissa saattoi eno tai setä joissain tapauksissa ottaa vaimoksi siskonsa tyttären.
Kuningas Henrik VII:n äiti naitettiin vasten tahtoaan 12-vuotiaana. Kerrotaan, että aviomies olisi etukäteen luvannut odottaa vähän aikaa ennen "tositoimia". Se tapahtui 1400-luvulla ja tyttöraukalla oli hyvin vaikea synnytys. Synnytykset olivat vaaralisia kaikille naisille iästä riippumatta ihan meidän päiviimme asti. Ei ollut kivunlievitystä, ei tehty verensiirtoja tai keisarinleikkauksia, ei ollut antibiootteja.
Anteeksi tyhmä kysymykseni, mutta miten 1400-luvun Englannin ja 2020-
Et tunne islamia?
Islam on muuttumaton, ikuinen. Se mikä oli oikein 600-luvulla, on oikein nyt 2000-luvulla, islamin mukaan. Profeetta ja hänen tekonsa on yhtä oikein nyt kuin 1400 vuotta sitten.
Kristinuskoa ei ole mitenkään muutettu siitä mitä raamatun mukaan Jeesus opetti 2000 vuotta sitten.
Se että KIRKKO ja kristityt ovat muuttuneet, ei muuta sitä että kristinuskon opetus (sen mitä Jeesus opetti) ei ole muuttunut yhtään. Miksi odotat että sen mitä islam opettaisi muuttuisi, kun isamissa korostetaan muuttumattomuutta?
Vierailija kirjoitti:
Kaikki Suomessa pakolais statuksella olevat Irakilais lapset on asetettava maastapoistumiskieltoon kunnes täyttävät 18 suojeluperusteella. Sekä kaikki alle 18 vuotiaiden liitot mitätöidään.
Ei ole meidän tehtävä holhota niitä. Sen kyllä muuttaisin, että jos sinne halutaan alaikäisiä lähettää, niin siinä menee sitten koko sirkus ja takaisin ei ole tulemista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopettajaa jo tuo ilmauksen "pimeä keskiaika" käyttö. Se on niin noloa ja paljastaa,.ettei tuota ilmaisua käyttävä tiedä historiasta yhtikäs mitään.
Nämä asiat kaikkien pitäisi tietää:
7 syytä sihen, ettei keskiaika ollutkaan pimeä
https://historianet.fi/yhteiskunta/keskiaika/7-syyta-siihen-etta-keskia…
Keskiajan tekniikka
https://fi.wikipedia.org/wiki/Keskiajan_tekniikka
Lisää voi lukeä täältä:
https://www.gaudeamus.fi/teos/pimea-aika/
Vierailija kirjoitti:
Ja kun Halla-aho aikoinaan kommentoi tätä kulttuuria Scripta-blogissaan, niin Suiomen oikeulaitos määräsi hänelle sakot v.2012.
https://sananvapauteen.fi/artikkeli/847
Koskahan tästä saa alkaa puhua?
Löytyi tähänkin uutiseen viimein oikea uhri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet vihaa naisia. Ei yllätä. Maailma on sairas paikka niin kauan kun annetaan miesten sitä pyörittää ja alistumalla osallistutaan näihin juttuihin.
Naiseuteen kuuluu hoivaava ja lämmin puoli. Vapauttamalla se, on saatu maailmaa paremmaksi. Noin karkeasti, naisillakin on silti inhimillisiä valuvikoja kuin miehilläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kun Halla-aho aikoinaan kommentoi tätä kulttuuria Scripta-blogissaan, niin Suiomen oikeulaitos määräsi hänelle sakot v.2012.
https://sananvapauteen.fi/artikkeli/847
Koskahan tästä saa alkaa puhua?
Löytyi tähänkin uutiseen viimein oikea uhri.
Niin, itseasiassa heitä on monta:
kaikki 9-15- vuotiaat tytöt ovat potentiaalisia uhreja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kun Halla-aho aikoinaan kommentoi tätä kulttuuria Scripta-blogissaan, niin Suiomen oikeulaitos määräsi hänelle sakot v.2012.
https://sananvapauteen.fi/artikkeli/847
Koskahan tästä saa alkaa puhua?
Löytyi tähänkin uutiseen viimein oikea uhri.
Niin, itseasiassa heitä on monta:
kaikki 9-15- vuotiaat tytöt ovat potentiaalisia uhreja.
Mutta kyllä Jussi on suurin uhri! Koska voimme puhua hänen kamalasta kohtalostaan eli sakoista?!!?!! Yhyy.
Hei, mulla olis täällä pari alaikäistä morsianta...
Terveisin Ministerismies
Ei se ihme ole, että sieltä tänne muuttaneet eivät sopeudu. Täällä nainen on ihminen, joka osallistuu yhteiskuntaan samoin oikeuksin kuin mies. Lasta ja lapsuutta vaalitaan ja suojellaan kaikin keinoin. He naittavat lapsen. Olen lukenut uutisia, joissa kerrotaan, kuinka lapsia on kuollut tai vammautunut pysyvästi, kun aviomies on käyttänyt oikeuksiaan. Ei noita uutisia voi oikeastaan edes ajatella, se on niin ahdistavaa. Se on rikollista.
Moraali ei ole millään tavalla sukupuolisidonnainen asia. Euroopassa on siirrytty diktatuurin kaltaisista monarkkioista edustukselliseen kansanvaltaan ja pyritty kasvattamaan ja kouluttamaan kansaa sivistämällä ja sen myötä suurin osa älyttömyyksistä on saatu kitkettyä pois.
Vierailija kirjoitti:
Jussi Halla-aho vuonna 2008 :
"Profeetta Muhammad oli pedofiili, ja islam on pedofilian pyhittävä uskonto, siis pedofiiliuskonto. Pedofilia on Allahin tahto."
Jussi Halla-aho
https://sananvapauteen.fi/artikkeli/847
Sakkoa tuli että rapsahti.
Kaikki tietävät profeetan olevan pedari, mutta sitä ei saa sanoa ääneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kun Halla-aho aikoinaan kommentoi tätä kulttuuria Scripta-blogissaan, niin Suiomen oikeulaitos määräsi hänelle sakot v.2012.
https://sananvapauteen.fi/artikkeli/847
Koskahan tästä saa alkaa puhua?
Löytyi tähänkin uutiseen viimein oikea uhri.
Niin, itseasiassa heitä on monta:
kaikki 9-15- vuotiaat tytöt ovat potentiaalisia uhreja.
Mutta kyllä Jussi on suurin uhri! Koska voimme puhua hänen kamalasta kohtalostaan eli sakoista?!!?!! Yhyy.
Kaikki voimme itkeä sitä, että suomalaisten sananvapautta kavennettiin tuon typetän oikeusjutun myötä. Kyllä asioista on saatava puhua, kunhan pysyy faktoissa. Pitää pystyä keskutelemaan eri maiden kultttuureista myös kriittisesti ja tuoda esiin, jos jossakin kullttuurissa sallitaan sellaista, mikä Suomessa on kielletty rikoslaissa.
Ainoa mikä tässä hämmästyttää on se, että Suomessa on luku- ja kirjoitustaitoisia ihmisiä, joille tämä on uusi ja ihmeellinen asia.