Miksi jotkut vastustavat jopa hyvin koulutettujen, työssäkäyvien siirtolaisten täällä asumista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On aloja, joiden tiettyihin töihin tarvitaan ehdotonta kärkeä esim. suunnittelun ja mainonnan aloilla. Jos siis firma haluaa projekteja eli menestyä ja ansaita tarpeeksi. Jos Suomesta ei meinaa löytyä sopivaa henkilöä, niin tietenkin firma palkkaa ulkomaalaisen, jotta menestyisi. On aloja, joissa tietyn kielen täydellinen osaaminen lisää kaupallista tehokkuutta. Mutta suuri osa ulkomaalaistaustaisista työntekijöistä asuu tai on verovelvollinen Suomeen työnsä kautta, joten eivät ne tienestit minnekään muualle valu.

Ei puhe ole verojen maksusta, vaan siitä mihin käteen jäänyt palkka ja säästöt käytetään. Ulkomaalaisen rahavirrat päätyy kiertämään todennäköisemmin ulkomaillepäin kuin Suomeen. Sama toisin päin, sukulaiseni teki joskus pidemmän työkeikan Euroopassa. Sieltä tienatuista rahoista merkittävä osa päätyi kiertämään Suomen talouteen kun niillä varoilla o

Minun ulkomaalaisen puolisoni äiti kuoli. Suomeen tuli siitä n. 500 000 euroa perintöä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että on sulla jumalavit ämmit ja tädit Suomessa ja mökinmörskäkin. Että on pikkusieluinen ihminen. Sulleko ei riitä, että käy töissä, maksaa sun ämmiesi eläkkeitä ja mökkiteitäsi veroissaan. Mutta pitäisi vapaalla vielä istua Suomessa syömässä suomalaisia elintarvikkeita. 

Ootko ma-mu :D mitä teet täällä jos noin vihaat suomalaisia?

Se mihin laillisesti tienaamansa rahat käyttää, ei ole minkäänlainen kriteeri mihinkään. Valtaosa suomalaisista persaukisista kantaa rahansa temun kiinalaisroskaan. Miksi ette arvostele heitä? Mutta, että joku kehtaa vinkua siitä, että ihmiset käyvät lomallaan sukuloimassa muuallakin kuin Keuruulla. 

Vierailija kirjoitti:

Se mihin laillisesti tienaamansa rahat käyttää, ei ole minkäänlainen kriteeri mihinkään. Valtaosa suomalaisista persaukisista kantaa rahansa temun kiinalaisroskaan. Miksi ette arvostele heitä? Mutta, että joku kehtaa vinkua siitä, että ihmiset käyvät lomallaan sukuloimassa muuallakin kuin Keuruulla. 

 

Se, ettei se ole sinulle kriteeri, ei tarkoita etteikö se muille olisi. Tätä se on, suomalaisilla ei ole ulkomaalaisten ja ulkomaalaismielistelijöiden mielestä oikeutta suosia kotimaataan ja sen etuja, tulijoille pitää levittää punainen matto. Sitten kun menet vaikka Saksaan, jossa saat aivan b-luokan kohtelua jos et puhu saksaa vaan englantia, pidetään sitä maan tapana. 

Jos minulle on tärkeää suomen kieli ja kulttuuri, omat sukulaiset ja oman maan tuotanto, ei kenelläkään ole oikeutta tulla sanelemaan etteikö näin saisi olla.

Jos tuottaa yhteiskunnalle enemmän kuin kuluttaa niin saa minun puolesta tulla tänne töihin. Mitä tulee pienipalkkaisiin työntekijöihin niin niiden tuominen tänne voi maksaa yhteiskunnalle enemmän, koska pienituloinen ei merkittävästi veroja maksa.

Laiskat suomalaiset AMK-insinöörit luulevat, että he saavat töitä, jos ulkomaalaiset huippuosaajat karkotetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät ovi suomalaisille tavoille + ruma näky kaduilla

Ruotsissa heitä oli monista eri maista jo vuosikymmeniä sitten ja talous sen kuin vain porskutti, siellä ne yhden maan juntitkin saivat ihmisarvoisen elämän ja sen auton. Ruotsi se vaan rikastuu edelleen ja voi hyvin, toisin kuin naapurinsa. Olisiko jotain opittavaa asenteissa ja käytöksessä?

 

Suomeen tulee ruotsista terroristeja (eduskuntatalon hyökkäys) ja rikollisjengejä (Tampere-pommeja ja aseita) eli ennemminkin pitäisi saada tuo Ruotsin raja nopeasti kiinni ja valvontaan se on paljon suurempi uhka kuin itäraja koskaan...

Miten vanha olet?

Itäraja koskaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se mihin laillisesti tienaamansa rahat käyttää, ei ole minkäänlainen kriteeri mihinkään. Valtaosa suomalaisista persaukisista kantaa rahansa temun kiinalaisroskaan. Miksi ette arvostele heitä? Mutta, että joku kehtaa vinkua siitä, että ihmiset käyvät lomallaan sukuloimassa muuallakin kuin Keuruulla. 

 

Se, ettei se ole sinulle kriteeri, ei tarkoita etteikö se muille olisi. Tätä se on, suomalaisilla ei ole ulkomaalaisten ja ulkomaalaismielistelijöiden mielestä oikeutta suosia kotimaataan ja sen etuja, tulijoille pitää levittää punainen matto. Sitten kun menet vaikka Saksaan, jossa saat aivan b-luokan kohtelua jos et puhu saksaa vaan englantia, pidetään sitä maan tapana. 

Jos minulle on tärkeää suomen kieli ja kulttuuri, omat sukulaiset ja oman maan tuotanto, ei kenelläkään ole oikeutta tulla sanelemaan etteikö näin saisi olla.

Sinä voit käyttää energiasi siihen, että arvotat mihin naapurisi käyttää rahojaan. Typerää se kuitenkin on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se mihin laillisesti tienaamansa rahat käyttää, ei ole minkäänlainen kriteeri mihinkään. Valtaosa suomalaisista persaukisista kantaa rahansa temun kiinalaisroskaan. Miksi ette arvostele heitä? Mutta, että joku kehtaa vinkua siitä, että ihmiset käyvät lomallaan sukuloimassa muuallakin kuin Keuruulla. 

 

Se, ettei se ole sinulle kriteeri, ei tarkoita etteikö se muille olisi. Tätä se on, suomalaisilla ei ole ulkomaalaisten ja ulkomaalaismielistelijöiden mielestä oikeutta suosia kotimaataan ja sen etuja, tulijoille pitää levittää punainen matto. Sitten kun menet vaikka Saksaan, jossa saat aivan b-luokan kohtelua jos et puhu saksaa vaan englantia, pidetään sitä maan tapana. 

Jos minulle on tärkeää suomen kieli ja kulttuuri, omat sukulaiset ja oman maan tuotanto, ei kenelläkään ole oikeutta tulla sanelemaan etteikö näin saisi olla.

Sinä voit ihan vapaasti suosia kotimaisia tuotteitasi ja lomailla vain kotimaassa, ei kukaan estä. Itse valitsen lomillani matkustella ulkomailla ja syön mielelläni myös etnisissä ravintoloissa. Ei tulisi mieleenikään paheksua ihmisten vapaa-ajan viettotapoja mitä sinä teet. Asetat jopa arvosteluun sen mitä kukin syö tai missä hänen sukulaisensa asuvat. Miksi? Onko ihminen jotenkin eri arvoinen sen mukaan missä hänen sukulaisensa auvat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se mihin laillisesti tienaamansa rahat käyttää, ei ole minkäänlainen kriteeri mihinkään. Valtaosa suomalaisista persaukisista kantaa rahansa temun kiinalaisroskaan. Miksi ette arvostele heitä? Mutta, että joku kehtaa vinkua siitä, että ihmiset käyvät lomallaan sukuloimassa muuallakin kuin Keuruulla. 

 

Se, ettei se ole sinulle kriteeri, ei tarkoita etteikö se muille olisi. Tätä se on, suomalaisilla ei ole ulkomaalaisten ja ulkomaalaismielistelijöiden mielestä oikeutta suosia kotimaataan ja sen etuja, tulijoille pitää levittää punainen matto. Sitten kun menet vaikka Saksaan, jossa saat aivan b-luokan kohtelua jos et puhu saksaa vaan englantia, pidetään sitä maan tapana. 

Jos minulle on tärkeää suomen kieli ja kulttuuri, omat sukulaiset ja oman maan tuotanto, ei kenelläkään ole oikeutta tulla sanelemaan etteikö näin saisi olla.

Sinä voit ihan vapaasti suosia kotimaisia tuotteitasi ja lomailla vain kotimaassa, ei kukaan estä. Itse valitsen lomillani matkustella ulkomailla ja syön mielelläni myös etnisissä ravintoloissa. Ei tulisi mieleenikään paheksua ihmisten vapaa-ajan viettotapoja mitä sinä teet. Asetat jopa arvosteluun sen mitä kukin syö tai missä hänen sukulaisensa asuvat. Miksi? Onko ihminen jotenkin eri arvoinen sen mukaan missä hänen sukulaisensa asuvat?

Alkukantainen xenofobia on joidenkin ihmisten valitsema asenne, mutta siitäkin voi parantua. 

"Sinä voit ihan vapaasti suosia kotimaisia tuotteitasi ja lomailla vain kotimaassa, ei kukaan estä. Itse valitsen lomillani matkustella ulkomailla ja syön mielelläni myös etnisissä ravintoloissa. Ei tulisi mieleenikään paheksua ihmisten vapaa-ajan viettotapoja mitä sinä teet. Asetat jopa arvosteluun sen mitä kukin syö tai missä hänen sukulaisensa asuvat. Miksi? Onko ihminen jotenkin eri arvoinen sen mukaan missä hänen sukulaisensa auvat?"

Keskustelun aihe on, miksi yleisesti ottaen kannattaa suosia enemmän suomalaisia töihin kuin ulkomaalaisia. Jos et kykene hahmottamaan suurta kaavaa, että miksi näin kannattaa toimia, niin suosittelen ettet äänestä tai toimi politiikassa. Lyhyesti: suosimalla omaa tuet omia. Yksittäisissä tapauksissa asialla ei ole väliä, suurissa trendeissä on. Miksei turkkilaiset parturit tai kebabbilat palkkaa Virpi-Irmeleitä vaan lafkat on täynnä sukulaisia ja ystäviä? Niinpä niin

Keskustelun aihe on, miksi yleisesti ottaen kannattaa suosia enemmän suomalaisia töihin kuin ulkomaalaisia. Jos et kykene hahmottamaan suurta kaavaa, että miksi näin kannattaa toimia, niin suosittelen ettet äänestä tai toimi politiikassa. Lyhyesti: suosimalla omaa tuet omia. Yksittäisissä tapauksissa asialla ei ole väliä, suurissa trendeissä on. Miksei turkkilaiset parturit tai kebabbilat palkkaa Virpi-Irmeleitä vaan lafkat on täynnä sukulaisia ja ystäviä? Niinpä niin

Keskustelun aihe on, miksi vastustat ulkomaalaisten hyväosaisten Suomessa asumista. Haluat siihen väkisin vääntää jotkut sedät ja tädit ja vielä kesämökkisikin. Minua viis kiinnostaa sinun insestiperäisyytesi, mutta haluan tietää miksi et kykene käsittelemään työvoiman liikkumista modernissa maailmassa. Valtaosa Suomessa tienatusta rahasta jää Suomeen, se maksetaan suomalaisiin pankkeihin asuntolainoina, se maksetaan suomalaisiin huoltofirmoihin vastikkeina, suomalaisiin päiväkoteihin, harrastuksiin jne. 

"Keskustelun aihe on, miksi vastustat ulkomaalaisten hyväosaisten Suomessa asumista. Haluat siihen väkisin vääntää jotkut sedät ja tädit ja vielä kesämökkisikin. Minua viis kiinnostaa sinun insestiperäisyytesi, mutta haluan tietää miksi et kykene käsittelemään työvoiman liikkumista modernissa maailmassa. Valtaosa Suomessa tienatusta rahasta jää Suomeen, se maksetaan suomalaisiin pankkeihin asuntolainoina, se maksetaan suomalaisiin huoltofirmoihin vastikkeina, suomalaisiin päiväkoteihin, harrastuksiin jne. "

Sinä et osaa keskustella yleisellä tasolla ja pysyä aiheessa (Suomi ja talous) vaan yrität loukkaavasti hyökätä henkilöä vastaan. Siksi nämä on aiheellista mainita, koska rahavirta on oleellinen asia. Jos omistat kesämökin Suomesta, maksat siitä kiinteistöveroa, käytät sen ylläpitoon suomalaisia palveluita, ostat sinne elintarvikkeet suomalaisesta kaupasta ja sinne kulkemiseen maksat kulut Suomeen. Samoin järjestäessäsi juhlia Suomessa ja nähdessäsi sukulaisiasi suomensisäisesti, rahavirtasi liikkuu Suomessa. Jos nämä kaikki ovat ulkomailla, hyödyttävät rahasi ulkomaalaista taloutta.

Hirveästi vouhkataan veroeuroista, vaikka merkittävämpi rahaosuus on kuluttajan käteen jäävä raha. Ja sillä on merkitystä, minne se laitetaan. 

Kukaan ei vastusta töihin menoa.

Katsokaa noita etnotaustaisia kansanedustajiakin, ajavat vain sitä miten tänne saataisiin lisää niiden kavereita. Ei niitä pitäisi päästää valta-asemiin.

suomi on euroopan rasistisin maa. päättele siitä

Vierailija kirjoitti:

"Keskustelun aihe on, miksi vastustat ulkomaalaisten hyväosaisten Suomessa asumista. Haluat siihen väkisin vääntää jotkut sedät ja tädit ja vielä kesämökkisikin. Minua viis kiinnostaa sinun insestiperäisyytesi, mutta haluan tietää miksi et kykene käsittelemään työvoiman liikkumista modernissa maailmassa. Valtaosa Suomessa tienatusta rahasta jää Suomeen, se maksetaan suomalaisiin pankkeihin asuntolainoina, se maksetaan suomalaisiin huoltofirmoihin vastikkeina, suomalaisiin päiväkoteihin, harrastuksiin jne. "

Sinä et osaa keskustella yleisellä tasolla ja pysyä aiheessa (Suomi ja talous) vaan yrität loukkaavasti hyökätä henkilöä vastaan. Siksi nämä on aiheellista mainita, koska rahavirta on oleellinen asia. Jos omistat kesämökin Suomesta, maksat siitä kiinteistöveroa, käytät sen ylläpitoon suomalaisia palveluita, ostat sinne elintarvikkeet suomalaisesta kaupasta ja sinne kulkemiseen maksat kulut Suomeen. Samoin järjestäessäsi juhlia

Suomen somalialaisten liiton puheenjohtaja Arshe Said lähettää kuukausittain rahaa omaisilleen Somaliaan. Said arvelee, että samalla tavalla toimii lähes jokainen Suomessa asuva somali. Kuva: Akseli Valmunen HS

 

Suomessa asuvat ulkomaalaista alkuperää olevat lähettävät n. miljardi euroa vuosittain kotimaihinsa.

Vältetään vapaaehtoista omien tekemää väestön vaihtoa. Kuten ei valkoiset ilkkuu eri puolilla maailmaa keskustelufoorumeilla valkoisista: "you are dying breed". 

Koko siirtolaisuus-sana on hyödytön kun sillä katetaan kaikki ulkomaalaiset laittomista veneelläsaapuvista avaruusinsinööreihin.

Vierailija kirjoitti:

"Keskustelun aihe on, miksi vastustat ulkomaalaisten hyväosaisten Suomessa asumista. Haluat siihen väkisin vääntää jotkut sedät ja tädit ja vielä kesämökkisikin. Minua viis kiinnostaa sinun insestiperäisyytesi, mutta haluan tietää miksi et kykene käsittelemään työvoiman liikkumista modernissa maailmassa. Valtaosa Suomessa tienatusta rahasta jää Suomeen, se maksetaan suomalaisiin pankkeihin asuntolainoina, se maksetaan suomalaisiin huoltofirmoihin vastikkeina, suomalaisiin päiväkoteihin, harrastuksiin jne. "

Sinä et osaa keskustella yleisellä tasolla ja pysyä aiheessa (Suomi ja talous) vaan yrität loukkaavasti hyökätä henkilöä vastaan. Siksi nämä on aiheellista mainita, koska rahavirta on oleellinen asia. Jos omistat kesämökin Suomesta, maksat siitä kiinteistöveroa, käytät sen ylläpitoon suomalaisia palveluita, ostat sinne elintarvikkeet suomalaisesta kaupasta ja sinne kulkemiseen maksat kulut Suom

 

 

een. Samoin järjestäessäsi juhlia

Asunto Suomessa 300 000 alkaen lienee jo riittävä panostus Suomen rahavirtoihin. Synttärijuhlista viis.