Lue keskustelun säännöt.
Tissimaidon " lihottavuus" ?
19.02.2007 |
Huono otsikko, mutta en keksinyt aiheelleni parempaakaan otsikkoa. ;) Joten älkää pahastuko.
Tissimaidosta siis!
Monet varmaan ovat kuulleet tämän iän ikuisen " faktan" , että;
Kyllä pulloa saavan vauvan tunnistaa (tarkoittaen sillä sitä, että he kasvavat nopeampaa/ kasvavat isommiksi, pulskemmiksi koska saavat tankata pullosta tavallaan liikaa/ylimääräistä).
Mutta eihän se nyt ihan näin mene. Vai meneekö?
Saimme ystäväni kanssa suht samoihin aikoihin lapset, kumpikin syntyessään suht saman kokoisia/mallisia, me äidit ihan samalla muotilla tehtyjä ;) ja ystäväni imetti lastaan alusta asti (ja täysimetyksellä meni ensimmäiset 6kk), ja minun lapseni taas oli alusta asti vain ja ainoastaan pullovauva.
Minun tyttäreni kasvoi samalla käyrällä tasaisesti, ja pysyi ns. sirona vauvana, jopa silloin kun alkoi saamaan kiinteitä reilun 3kk iässä.
Ja ystäväni tyttären painolähti huimaan nousuun, ja hänestä tuli oikea pullukka (ei missään nimessä pahalla tarkoittettu, mutta siis paino nousu todella paljon ja tyttö oli hyvin, hyvin pyöreä ja suuri vauva). JA hän sai tosiaan vain ja ainostaan tissiä. Ei mitään muuta.
Jo parin kuukauden iässä heillä oli todella silmiin pistävä koko ero. :)
Ystävälleni monet vanhemmat rouvat kuittailivatkin, että " taitaa olla pulloruokinnassa..." johon hän sanoi että ei ole koskaan muuta saanut kuin tissiä.
Sitten itse aiheeseen;
Tietääkö kukaan, tai onko aiheesta tehty mitään tutkimusta, että mikä siinä rintamaidossa voi ihan lihottaa lasta? Tottahan toki siinä on paljon hyvää rasvaa, mutta ei kai sen idea ole kerryttää lapseen liikaa rasvaa? Eikö rintamaidon idea tavallaan ole se, että siitä lapsi saa juuri sen, mitä tarvitseen? Vai voiko siitä saada ylimääräistä?
VAI, johtuuko tämä ainoastaan siitä, että ystäväni vauvan geenit ovat sellaiset, että on herkempi tavallaan lihoamiselle, jos syö enemmän kuin on riittävästi?
Meillä kun tyttö ei kyllä syönyt yhtään liikaa, vaikka kuinka olisi tarjonnut. Hän joi aina sen tietyn määrän maitoa (ihan millin tarkkuudella) ja ruokaa tietyn määrän. Eli kun oli kylläinen, lopetti ruokailun.
Eli olisiko vastaus kysymykseeni se, että ei se tissimaito taikka korvike lihota, vaan se, juoko sitä tavallaan liikaa???
Tällaisia ajatuksia... ehkä ihan hölmöjä, mutta pyörii välillä mielessä. ;)
Nyt nämä meidän " vauvat" ovat 2,5-vuotiaita, ja ovat edelleen ihan eri kokoisia/mallisia. Eli samalla linjalla ovat kumpikin jatkaneet kasvuaan.
(Älkääkä missään nimessä ajatelko, että yrittäisin päteä nyt sillä, että " meidän tyttö onkin niin ja niin hoikka" . Ei, kysyisin asiaa vaikka asiat olisi juuri toisinkin päin.)
Toivottavasti siis ymmärsitte kysymykseni. :)
Kommentit (12)
Ero Sinun ja ystäväsi lasten koossa on kiinni jostain muusta kuin heidän ravinnostaan. Todennäköisimmin geeneistä.
Mitään lähteitä minulla ei ole, mutta päähäni ei vain mahdu, että rintamaidolla voisi lihottaa lapsen jotenkin epätarkoituksenmukaisella tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä suurempi syntymäpaino ja mitä suurikokoisempi lapsi on 1-vuotiaana, sitä paremmat edellytykset hän saa loppuelämän varalle. Sydän- ja verisuonitautiriski on pienempi, jopa kognitiivinen taso on todettu useammassa laajassa, ja jopa Suomessa tehdyssä tutkimuksessa keskimäärin paremmaksi. Imeväisikänä " lihavat" lapset eivät liho sitten enää myöhemmin, kun ruuan rasvat ovat epäterveellisempiä, ja heistä tulee keskimäärin hoikempia lapsia ja aikuisia.
Tissimaidosta sen verran, että sen rasvakoostumushan riippuu ihan siitä mitä äiti syö. Eli jos äiti vetää pelkkää rasvaista ruokaa koko ajan, maitokin on rasvaista. Äidin ruokavaliolla on ratkaiseva rooli nimenomaan rasvakoostumuksen kannalta.
Ja mitä lastenne nykyiseen kokoeroon tulee, siihen ei vaikuta enää imeväisiän ravitsemus, vaan perintötekijät. Niitä ei voi muuttaa.
Noin yleisesti ottaen rintamaito on parempaa eikä sitä voi saada liikaa. Vauvan on kuulunut olla pyöreä selvitäkseen.
Omani ovat olleet tosi paksuja vauvoina, mutta suorastaan luuviuluja kouluiässä, joten ei vauva-ajan rintaruokinnalla ainakaan meillä ole lisätty riskiä ylipainoon. Olen kuullut, että asia olisi päin vastoin, että korvikelapset olisivat herkemmin aikuisena ylipainoisia, mutta syitä ylipainoon voi olla miljoona muuta.
Ai niiin, kyllä mulle on sanottu, että on sulla hyvä maito, kun noin pulleita ja terveen näköisiä lapsia on. :D
Onko tämä AV-palsta ollenkaan? : )
Nelonen on oikeassa, vauvan pyöreys ja paino suojaa monilta taudeilta aikuisiässä, vauvan " lihavuus" ei siis ole huono asia. Hoikat lapset ovat suuremmassa riskissä sairastua juuri mm. sv-tauteihin.
Ja rintamaidon rasvasta: rasva ei ole huono juttu ja rintamaidossa on rasvaa syystäkin. Rasva on ensisijaisen tärkeää mm. aivojen ja hermoston kehitykselle, ja imettävän äidin _kuuluu_ syödä riittävästi ja monipuolisesti rasvaa turvatakseen imeväisen rasvansaannin. Vauvojen kanssa ei pidä olla rasvakammoinen, rasva on rakennusaine.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rintaruokittujen lasten paino nousee reippaammin kuin korvikkeella ruokittujen, reilun puoli vuotta. 6-12kk:n iässä painonnousu on sitten hitaampaa kuin korvikevauvalla, eli n. vuoden ikäiset on jälleen samankokoisia.
Mulla oli vielä imetysaikana jostakin netistä (olisko ollut WHO:n tutkimus) rintaruokittujen tyttöjen/poikien kasvukäyrät, mutta hukkasin ne jonnekin. Ne nimittäin poikkeaa suomalaisista neuvolankäyristä. Meikäläisten neuvolakäyrät kun on tehty osittainimetetettyjen vauvojen mukaan.
Vauva tietää koska on kylläinen ja se maito joka ei mahdu tulee kyllä ylös.
Rasvaa korvikkeessa on vähemmän joten se ei myöskään lihota niin kuin äidinmaito tekee, vaikka sitä joisikin enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
TOTUUS:
Imettävä äiti voi ruokavaliollaan vaikuttaa hyvin vähän muodostuvan maidon laatuun, lähinnä vain vesiliukoisten vitamiinien määrään sekä rasvahappojen (eläin vs. kasvi) laatuun. Mikäli maitoa vain muodostuu, se on vauvalle oikein hyvää huolimatta siitä, mitä ruokia äiti syö. Lapsia on imetetty myös poikkeusoloissa ja imetetään edelleen. Epäterveellisesti syövä äiti kärsii ruokavaliostaan itse, joten siksi olisi hyvä kiinnittää huomiota siihen, mitä suuhunsa laittaa.
Täysimetän vauvaani ja yritän huolehtia hyvien rasvojen saannista mm. käyttämällä oliivi/rypsiöljyä salaattikastikkeena. Sen lisäksi paheena on kova suklaan syönti eli kohtuullisen paljon mussutan myös kovaa rasvaa. Voiko tästä olla haittaa vauvalleni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta että Rintamaitokilot eivät haittaa. Ne lähtee helpommin kuin korvikkeella tulleet.
Meidän muksut oli tosi pulskia ekat 6kk kun imetin. Paino tasaantui jo vuoden ikään mennessä.
Luomu on siis terveellistä, eines ei...
nimenomaan ovat jytäkämpiä ja pulleampia. Neuvoloiden käyrät ovat laadittu _korvikeruokittujen_ mukaan, joten rintamaitolapsille ne eivät ihan sellaisenaan istu. Täysimetys 6kk vanhaksi kun on huomattavasti harvinaisempaa kuin korvikeruokinta/kiinteiden aikaisempi aloitus. Niinpä vauvoja ei pitäisi verrata keskenään.
Itse asiassa on niinpäin, että rintaruokitun vauvan pulleus suojaa ylipainolta tulevaisuudessa. Rintamaidolla kerätyt konttausvarastot alkavat sulaa vähitellen, ja lapsen " lihavuutta" voi arvioida vasta vuosien päästä vauvaiästä. Tietty ruokavalio rintamaidon tai korvikkeen jälkeen vaikuttaa sekin, eli yksinomaan vauvaiän ruokavaliosta ei voi ennustaa.
Rintamaitoa ei voi syödä liikaa, korviketta pikemminkin voi, sillä sen koostumus ei muutu lapsen imemisen tahtiin. Rinnat mukautuvat lapsen syömiseen eli maito on erilaista mitä enemmän sitä imee, korvike pysyy aina ihan koko ajan samanlaisena.