Kata Kärkkäinen: Seksipositiivisuus viekoittelee tyttöjä pornobisneksen raaka-aineeksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

myös seksikulttuuri Suomessa on muuttunut, kiitos monikulttuurisuuden ja vihervassareiden:

Tuomioon johtaneet tapahtumat saivat alkunsa vuonna 2016, kun Suomeen turvapaikanhakijana saapunut Juusuf Muhamed Abbud otti 10-vuotiaaseen tyttöön yhteyttä Instagramissa. 

Mies viestitteli lapsen kanssa ja tapasi tämän myöhemmin autioituneen kerrostalon pihalla pienellä paikkakunnalla Pirkanmaalla. Siellä mies oli sukupuoliyhteydessä tytön kanssa. 

Ihan kamala tapaus. Siksi pitää entistä enemmäm kirjoittaa internetin vaaroista. 

Olet ilmeisesti rasistinen.

Maailma on muuttunut pysyvästi turvattomammaksi. Olen realisti. Sulkemalla silmämme emme voita. Ainoa tie on tietoisuuden lisääminen. 

Enemmän tyttöyttä mediaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksityön normalisointi on aivan hirveä ilmiö, josta media on suurilta osin vastuussa. Miksei medialta vaadita vastuuta siitä, millä tavalla ne nostavat ilmiöitä esille?

Suurin osa toimittajista on naisia. Valtaosa toimittajaksi opiskelevista on naisia. Kaikissa artikkeleissa, jossa seksityötä pidetään positiivisena ilmiönä, kirjoittaja on nainen. Joten kysymys kuuluu, kuka nyt onkaan normalisoinut seksityön?

 

Mä olen kiinnittänyt huomiota samaan. Tuntuu että joka kerta kun tulee vastaan artikkeli, jossa kerrotaan positiiviseen sävyyn seksityöstä, toimittaja on nainen. Ei voi kuin ihmetellä.

Vierailija kirjoitti:

Otsikossa on väärä nimi. Kirjoittajan nimi on Katariina Souri. Tämäkin on hyvä esimerkki siitä miten nuoruuden tyhmyydet seuraavat ikuisesti eikä niitä anneta unohtaa.

Ei se ole väärä, koska Kata Kärkkäinen se niissä Playboy-kuvissa oli. Niinhän ne tekee. Kannattaa olla tekemättä tyhmyyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woken mielrstä porno on luonnollisesti ok ja edistyksellistä.

Erityisesti Me Naiset lehdessä on toistuvasti artikkeleita, jossa ylistetään seksin myymistä. On niin mahtavaa myydä itseään ja rahaa tulee ja työajat voi itse valita ym. Lehdet on vuosia rummuttaneet näitä esimerkkejä. Nyt yllättäen se ei siis olekaan kivaa? Nyt siis se ei olekaan voimaantuneen naisen paras työ? Ja syyhän on siis miehissä, tietenkin. Vastuu ei ole koskaan itsessä. Kata kommentoi olleensa kuvauksissa "itkuinen", eikä "osannut kuunnella sisäistä ääntään". Eikö täysi-ikäinen Kata ollut vastuussa omista valinnoista? Puhdas ja viaton Kata huijattiin pornolehden kuvauksiin pahojen setien toimesta?

 

Se on yksi vaihtoehto. En ole kokenut rummuttamisena, jos kerrotaan jonkun naisen elämäntarina. Tirkistelyartikkelit myy. 

Kuka keksi sen, että media rummuttaa naisten seksinmyymistä? Minusta ei rummuta.  

 

Myös 18v naisella on oikeus tienata pillullaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2000-luvun alussa oli Sinkkuelämää ja "friends with benefits" ja "fuckbuddies". Sen piti olla edistyksellistä, nausten voimaantumista. Tiedän useita, jotka ovat käyneet aikuisiällä terapiassa noista ajoista. Moni tunnistanut myöhemmin ne hyväksikäyttötilanteiksi, vaikka nekin markkinoitiin voimaantuneiden naisten tekemisiksi. Jos on olo, että pitää pakottaa itsensä johonkin, niin ei kannata. 

Ihan outo sarja ja pitäisi kyllä poistaa.  

Juutalaisten tekemä sarja. Kuten on sattumalta pornoteollisuuskin hyvin vahvasti juutalaisten hallussa. Mutta sattumaa vaan ja antti seemitismiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksityön normalisointi on aivan hirveä ilmiö, josta media on suurilta osin vastuussa. Miksei medialta vaadita vastuuta siitä, millä tavalla ne nostavat ilmiöitä esille?

Suurin osa toimittajista on naisia. Valtaosa toimittajaksi opiskelevista on naisia. Kaikissa artikkeleissa, jossa seksityötä pidetään positiivisena ilmiönä, kirjoittaja on nainen. Joten kysymys kuuluu, kuka nyt onkaan normalisoinut seksityön?

 

Mä olen kiinnittänyt huomiota samaan. Tuntuu että joka kerta kun tulee vastaan artikkeli, jossa kerrotaan positiiviseen sävyyn seksityöstä, toimittaja on nainen. Ei voi kuin ihmetellä.

 

 

Jos toimittaja itse on kiinnostunut seksin myymisestä lisätulonlähteenä? Näinkin voi olla. 

Jos osuu arkaan paikkaan, niin onko noilla loukkaantujilla joku seksuaalinen trauma? 

On artikkeleita eri ammatinharjoittajista, eläkeläisistä, kuntoutujista jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2000-luvun alussa oli Sinkkuelämää ja "friends with benefits" ja "fuckbuddies". Sen piti olla edistyksellistä, nausten voimaantumista. Tiedän useita, jotka ovat käyneet aikuisiällä terapiassa noista ajoista. Moni tunnistanut myöhemmin ne hyväksikäyttötilanteiksi, vaikka nekin markkinoitiin voimaantuneiden naisten tekemisiksi. Jos on olo, että pitää pakottaa itsensä johonkin, niin ei kannata. 

Ihan outo sarja ja pitäisi kyllä poistaa.  

Juutalaisten tekemä sarja. Kuten on sattumalta pornoteollisuuskin hyvin vahvasti juutalaisten hallussa. Mutta sattumaa vaan ja antti seemitismiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Okei, no totta kai bisnesihmisiltä, jotka tekevät rahaa aivoiltaan kehittymättömien nuorten kustannuksella, täytyisi odottaa vastuuta."

Väärä päätelmä. Kapitalismi ei ole moraalia, vaan moraalisesti neutraali ilmiö. Ihan samoin kuin evoluutio. Prosessissa ei ole itsessään mitään moraalista sisältöä.

Väärä päätelmä. Evoluutio toimii luonnonlakien mukaan, kapitalismi taas on ihmisen keksintö. Se ei ole ihmisestä irrallinen vaan ihmiset voivat itse päättää sisältääkö se moraalia vai ei, tai pitäisikö sen sisältää tai ei. Sitä voi myös hallita laeilla ja yhteisillä pelisäännöillä, kuten jo paljon tehdäänkin. On vain arvokysymys, mitä asioita halutaan säädellä ja mitä ei, ja niitä arvoja voidaan tarkistaa ja muuttaa koska tahansa.

Ei kapitalismi ole ihmisen keksintö vaan

Jännä ilmiö, että antikapitalistit ovat innokkaimpia seksin kaupallistamisen kannattajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikossa on väärä nimi. Kirjoittajan nimi on Katariina Souri. Tämäkin on hyvä esimerkki siitä miten nuoruuden tyhmyydet seuraavat ikuisesti eikä niitä anneta unohtaa.

Ei se ole väärä, koska Kata Kärkkäinen se niissä Playboy-kuvissa oli. Niinhän ne tekee. Kannattaa olla tekemättä tyhmyyksiä.

Niin. Itse meni niihin kuviin ja teki mitä teki. Kaikki me ollaan tehty tyhmiä asioita nuorena. Nuorena ei mieti. Mikään ikärajan nosto ei kyllä auta asiaa. 

[Onlyfans-sisällöntuottaja Susanna] Penttilä on hieman huolissaan nuorista naisista,

jotka tekevät sisältöä palveluun. Hän ei suosittelisi palvelua nuorille naisille. Penttilän

mukaan palvelu on miesten maailma, jossa on helppo hyväksikäyttää muita ihmisiä.

Penttilän omat seuraajat koostuvat pääosin 2035-vuotiaista ihmisistä. Mä voisin olla

iältäni monen äitikin. Mä luulen, että ne eivät kyllä pääse mun niskan päälle ja

psyykkeeseen, Penttilä naurahtaa. (IL, 20.4.2023.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiaa kirjoittaa Katariina.

Olen ihmetellyt, että kun on vuosikymmeniä tehty työtä sen eteen, että juurikin pelkkä hyvä ulkonäkö ei määritä naista; on työelämässä uskottavaa olla naisjohtaja jne jne. Niin sitten aivopestään naiset itse tekemään rahaa ulkonäöllään ja ulkomuoidoillaan. Syödään uskottavuutta tältä työltä ja laitetaan naiset itse tekemään sitä. Kenen tai minkä tahon intressejä on. Sitä voi miettiä.

Eletään ihan hulluja aikoja vähän joka rintamalla 

Miten  biologiaa voi muuttaa kun miessukupuoli silti valitsee naisen nuoruuden ja ulkonäön perusteella ja naiset tiedostaa tämän?

Miten tämä aihe liittyy puolison valintaan??

Vierailija kirjoitti:

Harva haluaa katsoa 25v rupsahtanutta pornonäyttelijää.

No jaa. Suosituimmat por notähdet nyt vain sattuvat olemaan 25v > joten kyllä niitä suuri osa katsoo. 

Vierailija kirjoitti:

Moni luulee, että tästä saa helppoa rahaa, mutta se ei ole totta. Monet tytöt ovat

lopettaneet Onlyfansin tekemisen, koska eivät kestäneet painostusta tai suostuivat

johonkin painostuksen alaisena ja jälkikäteen tuli kamala olo. Tähän pitää olla valmis.

Vastassa on ihmisiä, jotka ovat vanhempia, kokeneempia ja kierompia.

Mutta hei! Aina se on ollut niin. Ihan aikojen alusta. Me osataan puhua, pitää puhua enemmän. Keskustella enemmän nuorten kanssa asiasta. Suvaitsevaisuutta pitää lisätä, ja jokaisen oikeutta olla sellainen kuin haluaa. Jos ei loukkaa muita. 

Vierailija kirjoitti:

Naisten oikeuksia pitää rajoittaa, koska minä tein nuorena valintoja, joita kadun. 

- Suurella Viisaudella, islam... eiku Kata Kärkipää

Miten se on naisten oikeuksien rajoittamista jos kaikelle seksityölle laitetaan 25v ikäraja?

Ehkä tulevaisuudessa työhaastattelussa pyydetään linkit onlyfan-videoihin. Ajat muuttuu. Onhan nytkin videohaastattelut pakollisia monessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun katsoo mihin maailma on menossa niin 30v kuluttua saatetaan jo onlyfans naisia tuomita siitä mitä ovat nuorena tehneet 

No, kaikelta emme voi suojella ihmistä itseään. Ilmaisunvapaus on hyvä asia ja kehon itsemääräämisoikeus. Me emme ala sanomaan, miten kenenkin täysi-ikäisen pitää kehoaan käyttää. Naurettava ajatus. 

Kärkkäisellä on vaihdevuodet ja seksi ei taida maistua. Helppo se on huudella muiden seksin kieltämisestä. 

Missä kohtaa kirjoitustaan Kata puhui seksin kieltämisestä? Luitko edes koko juttua?

Pelkkä ajatus ilmaisunvapauden rajoittamisesta puistattaa. En halua elää sellaisessa yhteiskunnassa. Kyse on siis alle 25-vuotiaiden naisten estämisestä esiintymästä pornossa. 

Se on

Sä kuitenkin hyväksyt naisten alistamisen, säkittämisen ja silpomisen. Vihervassuille on tärkeämpää, että 18-vuotias tyttö voi myydä toosaansa seurauksia miettimättä kuin että musunaiset voivat päättää vaatteistaan, kehostaan ja elämästään.

Vierailija kirjoitti:

Naiset pilaa itsensä irtoseksillä OF-kuvilla. Kukaan mies ei mene naimisiin tuollaisten suomiakkojen kanssa. M28

Mitä on irtoseksi? Itse olen sekstaillut kymmenien kanssa koska olen halunnut, ja viimeiset 10v ollut miehen kanssa naimisissa. Joku tuossa tarinoinnissasi siis ei ole totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksityön normalisointi on aivan hirveä ilmiö, josta media on suurilta osin vastuussa. Miksei medialta vaadita vastuuta siitä, millä tavalla ne nostavat ilmiöitä esille?

Suurin osa toimittajista on naisia. Valtaosa toimittajaksi opiskelevista on naisia. Kaikissa artikkeleissa, jossa seksityötä pidetään positiivisena ilmiönä, kirjoittaja on nainen. Joten kysymys kuuluu, kuka nyt onkaan normalisoinut seksityön?

 

Mä olen kiinnittänyt huomiota samaan. Tuntuu että joka kerta kun tulee vastaan artikkeli, jossa kerrotaan positiiviseen sävyyn seksityöstä, toimittaja on nainen. Ei voi kuin ihmetellä.

Johtuu luultavasti seuraavasta: Jos mies tekee jutun seksityöstä, se koettaisiin sovinistisena ja naisia alentavana. Muutenkin yhteiskunnassa on naisia koskevia tabuja, joista miehet ei voi julkisesti puhua tai kirjoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset pilaa itsensä irtoseksillä OF-kuvilla. Kukaan mies ei mene naimisiin tuollaisten suomiakkojen kanssa. M28

Mitä on irtoseksi? Itse olen sekstaillut kymmenien kanssa koska olen halunnut, ja viimeiset 10v ollut miehen kanssa naimisissa. Joku tuossa tarinoinnissasi siis ei ole totta.

huh sykkii

kerro lisää panoistasi

miten innostuit noin huoraamaan