Mitkä koulutukset käy tekoälyn myötä turhiksi tai vähemmän työllistäviksi 5 - 10 vuoden sisällä?

Alla verktyg underlättar i regel rutiner, så även AI. Människans roll är att kunna använda verktygen.

Kaikki teoriapainoitteiset missä tarvitaan paljon tietoa, periaatteessa kaikki korkeakoulutus. Juristit, lääkärit, kirjanpitäjät, insinöörit, ylättävästi it-ammattilaiset kuten se koodaus.

Juristi. 

Vierailija kirjoitti:

Juristi. 

Millä perusteella?

Ei kaikki juristit. Mutta tekoälyllä tai tekoälyavusteisesti voidaan käsitellä jo nyt sellaisia perusjuttuja.

Kun työn puolesta olen saanut myyjien esittelyitä tekoälystä niin kyllä tilanne on se että vain tekoäly-sovelluksia myyvät yritykset hyötyvät rahallisesti tekoälystä... muille se on enemmän tai vähemmän lapsenkengissään...

Vierailija kirjoitti:

Kaikki teoriapainoitteiset missä tarvitaan paljon tietoa, periaatteessa kaikki korkeakoulutus. Juristit, lääkärit, kirjanpitäjät, insinöörit, ylättävästi it-ammattilaiset kuten se koodaus.

No lääkärin ammatti kuuluisi periaatteessa olla lähtökohtaisesti ihmistä varten ja kohdata ihminen ihmisenä mutta resurssit ovat senlaiset että tämä valitettavan harvoin toteutuu. Asiakaslähtöisyys se että haluaa parempaa palvelua lähtee työhyvinvoinnista ja motivaatiosta, tällaiset firmat joissa on hyvä asiakaspalvelu (jopa persoonallinen myyntitykki) vetää puoleensa asiakkaita. Ei kone ihmistä korvaa asiakaspalvelutyössä. 

Kone on hyvä renki, huono isäntä.

Mihin ihmisiä sitten enää tarvitaan? Itketään syntyvyyden vähenemisestä, mutta mihin niitä ihmisiä sitten tarvitaan?

Vierailija kirjoitti:

Mihin ihmisiä sitten enää tarvitaan? Itketään syntyvyyden vähenemisestä, mutta mihin niitä ihmisiä sitten tarvitaan?

Fyysiseen työhön tarvitaan ihmisiä. Meno alkaa pikku hiljaa olemaan kuin jossain vanhassa scifi-elokuvassa missä rikkaat ihmiset hallitsevat tekoälyn avulla ja tyhmä rahvas tekee kaiken raskaan työn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki teoriapainoitteiset missä tarvitaan paljon tietoa, periaatteessa kaikki korkeakoulutus. Juristit, lääkärit, kirjanpitäjät, insinöörit, ylättävästi it-ammattilaiset kuten se koodaus.

No lääkärin ammatti kuuluisi periaatteessa olla lähtökohtaisesti ihmistä varten ja kohdata ihminen ihmisenä mutta resurssit ovat senlaiset että tämä valitettavan harvoin toteutuu. Asiakaslähtöisyys se että haluaa parempaa palvelua lähtee työhyvinvoinnista ja motivaatiosta, tällaiset firmat joissa on hyvä asiakaspalvelu (jopa persoonallinen myyntitykki) vetää puoleensa asiakkaita. Ei kone ihmistä korvaa asiakaspalvelutyössä. 

Kone on hyvä renki, huono isäntä.

Lääkärit ovat pitkään menneet tieteilijän identiteetin taakse, mikä voi tarkoittaa ihmisen kohtaamista lihakimpaleena ja assburger -tason sosiaalisia taitoja. 

Koneet pystyvät varmasti samaan ja parempaan. 

Kaikki puhtaan älylliset ja digitaaliset työt, esim. ohjelmistokehittäjä, digilääkäri, kuvantamistulosten analysoija, chat-asiakaspalvelija, kela- ja työhakemusten käsittelijä.

Vierailija kirjoitti:

Juristi. 

Siihen menee aika kauan, ennen kuin tekoäly pystyy korvaamaan juristin. Toki se pystyy tekemään hyvin yksinkertaisia juttuja, ja sitä hyödynnetään juristin työssä paljon jo nyt, mutta laki on mustavalkoista vain hyvin harvoissa tilanteissa ja "muuttaa muotoaan" yhteiskunnallisen kehityksen mukaan, eikä tekoäly pysty sellaiseen oikeudelliseen harkintaan ja päättelyyn, mistä juristin ammattitaito koostuu.

Kätevä työkalu se silti on, ja tehostaa työskentelyä sillä tavalla, ettei juristeja tarvita yhtä montaa.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki puhtaan älylliset ja digitaaliset työt, esim. ohjelmistokehittäjä, digilääkäri, kuvantamistulosten analysoija, chat-asiakaspalvelija, kela- ja työhakemusten käsittelijä.

Yleisesti ottaen lähes kaikki käsienheiluttelutyöt siirtyvät tekoälyn vastuulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin ihmisiä sitten enää tarvitaan? Itketään syntyvyyden vähenemisestä, mutta mihin niitä ihmisiä sitten tarvitaan?

Fyysiseen työhön tarvitaan ihmisiä. Meno alkaa pikku hiljaa olemaan kuin jossain vanhassa scifi-elokuvassa missä rikkaat ihmiset hallitsevat tekoälyn avulla ja tyhmä rahvas tekee kaiken raskaan työn.

Miksi fyysisiä työtä ei voitaisi koneistaa samaan syssyyn?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki puhtaan älylliset ja digitaaliset työt, esim. ohjelmistokehittäjä, digilääkäri, kuvantamistulosten analysoija, chat-asiakaspalvelija, kela- ja työhakemusten käsittelijä.

Enpä usko, että kaikki koodausta katoaa. Osa toki. Joku ne tekoälysoftatkin  koodaa.

Pieleen menee tekoälyn kanssa.

M23 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin ihmisiä sitten enää tarvitaan? Itketään syntyvyyden vähenemisestä, mutta mihin niitä ihmisiä sitten tarvitaan?

Fyysiseen työhön tarvitaan ihmisiä. Meno alkaa pikku hiljaa olemaan kuin jossain vanhassa scifi-elokuvassa missä rikkaat ihmiset hallitsevat tekoälyn avulla ja tyhmä rahvas tekee kaiken raskaan työn.

Miksi fyysisiä työtä ei voitaisi koneistaa samaan syssyyn?

Sekin tulee varmasti tapahtumaan, mutta monet fyysiset työt ovat sellaisia joissa koneet eivät vielä suoriudu hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin ihmisiä sitten enää tarvitaan? Itketään syntyvyyden vähenemisestä, mutta mihin niitä ihmisiä sitten tarvitaan?

Fyysiseen työhön tarvitaan ihmisiä. Meno alkaa pikku hiljaa olemaan kuin jossain vanhassa scifi-elokuvassa missä rikkaat ihmiset hallitsevat tekoälyn avulla ja tyhmä rahvas tekee kaiken raskaan työn.

Esim. ei niin kauhean vanha

https://fi.wikipedia.org/wiki/Elysium_(elokuva)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki puhtaan älylliset ja digitaaliset työt, esim. ohjelmistokehittäjä, digilääkäri, kuvantamistulosten analysoija, chat-asiakaspalvelija, kela- ja työhakemusten käsittelijä.

Enpä usko, että kaikki koodausta katoaa. Osa toki. Joku ne tekoälysoftatkin  koodaa.

Ei ihmiskoodarit kokonaan häviä, mutta koodarityöt heiltä tulevat vähenemään rankasti. On aika hassua, että vielä viisi vuotta sitten koodareita tarviittiin joka puolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juristi. 

 

Siihen menee aika kauan, ennen kuin tekoäly pystyy korvaamaan juristin. Toki se pystyy tekemään hyvin yksinkertaisia juttuja, ja sitä hyödynnetään juristin työssä paljon jo nyt, mutta laki on mustavalkoista vain hyvin harvoissa tilanteissa ja "muuttaa muotoaan" yhteiskunnallisen kehityksen mukaan, eikä tekoäly pysty sellaiseen oikeudelliseen harkintaan ja päättelyyn, mistä juristin ammattitaito koostuu.

Kätevä työkalu se silti on, ja tehostaa työskentelyä sillä tavalla, ettei juristeja tarvita yhtä montaa.

Ehkä siitä voisi olla apua myös lakien laatimisessa yksiselitteisemmiksi ja enemmän erilaisia tilanteita huomioonottavaksi, jolloin oikeustapauksien tarve vähenee