Miksi joku kuvittelee että tuensaajien ostovoima olisi jotenkin merkittävä?
Keskituloisten ostovoimaanhan maan talous nojaa ja tärkeintä on ettei suuren keskiluokan ostovoimaa tuhota esim autoilun veroilla ja tuloveron nostoilla.
Keskiluokkaan verrattuna, tuensaajien ostovoima on aiemminkin ollut lähinnä pisara meressä.
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Jos se ei ole merkittävä, niin onko niitä tukia tarve sitten edes leikata. Pieni kokonaisuus budjetissa ilmeisesti
Keskituloisten palkat ei ole tukia. Tuensaajien tuki on siis pieni keskituloisten ostovoimaan verrattuna, mutta suuri verrattuna muihin valtion kulueriin.
Vierailija kirjoitti:
Saan tukina 900e vuokran maksetuksi, 590e perustoimeentulotuen osan tilille, sähkölaskun joka kalleimmillaan oli 120e/kk talvella, kotivakuutuksen 100€/vuosi.
Sitä lisäks julkisen terveydenhuollon ja reseptilääkkeet...esim. just sain reseptin erääseen 6kk kuuriin joka maksaa yhteensä 220e,
Siitä tulee yhteensä 1660e/kk nettohyöty.
Miksi menisin paskaduuniin?
Vai niin. Minä saan tasan sen työmarkkinatuen, 595 euroa/kk, enkä yhtään mitään muuta. Mies on töissäm
Työtön FM
Jos annat rikkaalle satasen, se menee tilille. Jos annat köyhälle satasen, se menee heti kulutukseen. Ja köyhiä on paljon.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne tukia saavatkin käyvät kaupassa ostamassa ruokaa, vaatteita, kenkiä, kodinkoneita, harrastusvälineitä jne, kun tukia leikataan kaikki se leikattu raha jää kulutuksesta pois. Taitaa olla hieman suurempi summa kuin pisara meressä. Tällä on myös kerrannaisvaikutuksia. Kun kulutus vähenee, kauppias pistää työntekijänsä pois, kun ei ole enää varaa maksaa hänen palkkaansa, jolloin myös tämän myyjän kulutus pienenee. Näin saadaan aikaan yhä pienenevä kulutuksen kehä.
Ajattelet siis että valtion pitäisi jakaa jotain tukirahaa et jokainen voi halutessaan kuluttaa ja ostaa? Säästöhän on minusta suurempi jos sitä lainarahaa ei ilman vastiketta jaella?
Vierailija kirjoitti:
Rajakulutusalttius.
Tuensaaja laittaa lisätulostaan 100% paikallisten yritysten tukemiseen. Jos annat hänelle töitä niin palkasta menee 100% laskuihin ja ruokaan ja kauppaan.
Miljonääri heittää samaansa lisätulon kansainväliseen sijoitusrahastoon. Kotimaahan jää 0%
Miljonääri maksaa 30% veroa pääomatuloistaan. Olkaa kiitollisia että ylipäätään on näitä miljonäärejä, muuten asuisitte 60-luvun malliin parakissa jossa on yhteiset keittiöt ja ulkohuussi pihan perällä.
Vierailija kirjoitti:
Jos annat rikkaalle satasen, se menee tilille. Jos annat köyhälle satasen, se menee heti kulutukseen. Ja köyhiä on paljon.
Rikas ostaa kuitenkin jonkun ajan kuluttua esim 80k auton josta 15k veroa valtiolle. Tai rakennuttaa talon josta 50k veroa valtiolle. Kuittaavat silmänräpäyksessä ne verot mitä tuensaaja maksaa 20 vuodessa. Ja esim talon rakennuttaminen voi työllistää epäsuorasti luokkaa toista sataa henkilöä.
Ei järkevän ihmisen tarvitse ostaa mitään. Voi hommata kaikki mettästä. Eli ei tarvitse tukea valtiokorruptiota.
Tuensaajia on jokainen talous, joka nostaa Kelan etuuksia kuten lapsilisiä.
Koska kuvittelevat tietävänsä jotain tuella elämisestä. Ovat siis hieman yksinkertaisia besser wissereitä.
Tuen saajan kaikki tulot menee välttämättömään ja kotimaiseen kulutukseen..
6 miljardin sosiaaliturvan leikkaukset siksi leikkaa suoraan kotimaista kansantaloutta n. 6 miljardilla eurolla
Kaikesta välttämättömistä kulutuksesta maksetaan Suomessa suoraa ja välillistä veroa n. 50 prosenttia josta voi helposti laskea myös verotulojen leikaantuvan n. 3 miljardia euroa.
Vierailija kirjoitti:
Jos annat rikkaalle satasen, se menee tilille. Jos annat köyhälle satasen, se menee heti kulutukseen. Ja köyhiä on paljon.
Jos annat keskiluokalle satasen verohelpotuksen, se menee välittömästi kiertoon.
Se ostovoima tulee veronmaksajien kukkarosta. Kelarotta ei veroja maksa.
Vierailija kirjoitti:
Se ostovoima tulee veronmaksajien kukkarosta. Kelarotta ei veroja maksa.
Kyllä kelarotta maksaa veroja...työmarkkinatuesta menee jo suoraan 20 pros veroihin ja kaikki välttämätön meno maksetaan suoraa ja välillistä veroa n. 50 prosenttia..
Kelarotan tuloista veroihin palautuu n. 60 prosenttia vähintään.
Kelan tuet palautuu kaikki kansantalouden kiertoon ja veroihin...se on fakta
Ne mihin tuensaajat käyttää rahat, on aika perustarpeita joiden valmistajat ei konkurssivaarassa.
Mutta ne firmat jotka ekaksi menee konkurssiin, on ne joilla keskituloiset asiakkaina. Esim ravintolat, talonrakennusfirmat jne.
Vierailija kirjoitti:
Tuensaajia on jokainen talous, joka nostaa Kelan etuuksia kuten lapsilisiä.
Tai on lääkkeitä, joista saa kelakorvauksen. Moni ei huomaa tuota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saan tukina 900e vuokran maksetuksi, 590e perustoimeentulotuen osan tilille, sähkölaskun joka kalleimmillaan oli 120e/kk talvella, kotivakuutuksen 100€/vuosi.
Sitä lisäks julkisen terveydenhuollon ja reseptilääkkeet...esim. just sain reseptin erääseen 6kk kuuriin joka maksaa yhteensä 220e,
Siitä tulee yhteensä 1660e/kk nettohyöty.
Miksi menisin paskaduuniin?
Öö, no vaikka siksi että voisi olla vapaa, itsenäinen kansalainen, jonka ei tarvitse nöyryyttää itseään toimittamalla ja selittelemällä tiliotteitaan jollekin virkailijalle. Mutta tarinasi on tosiaan todiste siitä ( jos se on totta) että sosiaalituissa on reilusti leikkaamisen varaa. Sitäpaitsi paskaduuniin ei ole pakko mennä. Voi mennä hyvään duuniin. Niin minäkin, köyhän työläisperheen kasvatti, olen tehnyt 35 vuotta. Miks ihminen mieluummin nöyryyttää itseään?
Mä en voi sietää sun kaltaisia ihmisiä. Mitä hel vettiä te luulette olevanne. Ihan oikeasti.
Sä et ole yhtään sen parempi ihminen kuin ne paskaduunin tekijät tai täysin tuilla elävät. ET YHTÄÄN!
Vierailija kirjoitti:
Se ostovoima tulee veronmaksajien kukkarosta. Kelarotta ei veroja maksa.
ÄLÄ VALEHTELE!!!!!!!!!!!!!!!!
Jäi mieleen 1990- luvun lamasta se, miten Esko Aho ohjeisti kansaa rahan käytössä. Ahon mielestä jokaisen ( =pienituloisten)piti käyttää rahaa vain elintärkeään. Eli kaikki joutava turha kulutus pois, jos se ei ollut elintärkeä. Sillä tavalla saa jo säästöönkin ja pätee edelleen.
Öö, no vaikka siksi että voisi olla vapaa, itsenäinen kansalainen, jonka ei tarvitse nöyryyttää itseään toimittamalla ja selittelemällä tiliotteitaan jollekin virkailijalle. Mutta tarinasi on tosiaan todiste siitä ( jos se on totta) että sosiaalituissa on reilusti leikkaamisen varaa. Sitäpaitsi paskaduuniin ei ole pakko mennä. Voi mennä hyvään duuniin. Niin minäkin, köyhän työläisperheen kasvatti, olen tehnyt 35 vuotta. Miks ihminen mieluummin nöyryyttää itseään?