Lue keskustelun säännöt.
Miten hallitus kuvitteli että köyhimpien ostovoimaa leikkaamalla talous kohenisi?
09.11.2024 |
Kyllä ne köyhien rahatkin oli tärkeitä yrittäjille. Nyt kun yrittäjät pistää ovet säppin, köyhien/työttömien määrä vain nousee.
Kommentit (1193)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeellä on miljoona kuusisataa tuhatta.
Ja amiksen käyneet putkimiehet jaksaa palstalla vaahdota työttömistä.
Eläkkeitä maksetaan 37,8 miljardia. Teidän palkkojen eläkemaksut menevät nyt eläkkeellä oleville.
Minulle sopii oikein hyvin että naiset alkaa kuolemaan saman ikäisinä kuin miehet. Kaikki sydänsiirrot ja syöpähoidot pitäisi muutenkin evätä yli 60 vuotiailta.
Elinsiirtoja tehdäänkin käytännössä vain työikäisille (ja lapsille).
Väärin, äitini ja isoäitini ovat saaneet sydämen eläkkeellä ollessaan. Äidiltäni on myös hoidettu syöpää.
Ei kovin halpa nainen yhteiskunnalle. Väkisin pidetään mukana jotta sille pääsee maksamaan eläkettä.
Jossain muualla hän o
Eläkkeellä voi toki olla nuorempikin, etenkin jos on pitkäaikassairas. Kerrotko minkäikäsiä he olivat sydämensiirron aikaan? Tosin en tiedä onko kriteerit muuttuneet. Tänä päivänä ei yli 65-vuotiaat pääse sydämensiirtoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Opiskelija ei saa toimeentulotukea ennenkuin kaikki opintolainat on nostettu.
Niin? Toimeentulotuki on se viimeinen keino, ei ensimmäinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Potkulaki on tällä hetkellä käsittelyssä."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1bc5a9d0-ce8d-4355-a05a-447ad9aaf…
Työsopimuksen päättämiseen riittää jatkossa asiallinen syy.
Ai kamalaa!
Juu, myöhästyminen tai yksi virhe työtehtävässä, jos olet vaikka raskaana.
Lähde tälle? Ai niin joo, sun mielikuvitus :D
Ei ole mielikuvitus.
Asiallinen syy on myöhästyminen tai virhe työtehtävässä. Enää ei tule myöskään varoitusta vaan saa irtisanoa heti.
Vierailija
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska köyhät elää veronmaksajien rahoilla. Yrityksiä joudutaan verottamaan kovemmin ku maissa jossa ei oo asumistukea.
Kohta tulee potkulaki eikä asuntovelkainen lapsiperhe saa toimeentulotukea ruokaan.
Sit pitää varmaan mennä duuniin
Juu, tulee myös paikallinen sopiminen eli vakituiset saa irtisanoa ja uudet tilalle tessiä alemmalla palkalla.
Nii-i, aatella, sitten kun potkulaki tulee, niin kaikki yritykset laittaa kaikki työntekijät pihalle! Sitten joutuu itse leikkaamaan tukan, eikä saa enää toimeentulotukea, jos on omakotitalo, moottoripyörä, kesämökk
Mistä lähtökohdista vuodatuksesi on peräisin? Kateudesta niitä kohtaan, joilla on ns omistusasunto vaikka se olisi pankin vielä 50 vuotta, samoin auto? Vai oletko perintöjä saanut sijoittaja, jolle työnteko ja elämä oman työn tekemisen varassa on täysin vierasta? Mikä? Kerro!
Käyt tupakalla tunnin välein. Kohta sen perusteella saa irtisanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska köyhät elää veronmaksajien rahoilla. Yrityksiä joudutaan verottamaan kovemmin ku maissa jossa ei oo asumistukea.
Kohta tulee potkulaki eikä asuntovelkainen lapsiperhe saa toimeentulotukea ruokaan.
Sit pitää varmaan mennä duuniin
Juu, tulee myös paikallinen sopiminen eli vakituiset saa irtisanoa ja uudet tilalle tessiä alemmalla palkalla.
Nii-i, aatella, sitten kun potkulaki tulee, niin kaikki yritykset laittaa kaikki työntekijät pihalle! Sitten joutuu itse leikkaamaan tukan, eikä saa enää toimeentulotu
jankuttaja itkee vuokra luukussa perseauki ja tukia leikataan siksi pitää itkeä
"Kesämökki esti toimeentulotuen saamisen."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska köyhät elää veronmaksajien rahoilla. Yrityksiä joudutaan verottamaan kovemmin ku maissa jossa ei oo asumistukea.
Kohta tulee potkulaki eikä asuntovelkainen lapsiperhe saa toimeentulotukea ruokaan.
Sit pitää varmaan mennä duuniin
Juu, tulee myös paikallinen sopiminen eli vakituiset saa irtisanoa ja uudet tilalle tessiä alemmalla palkalla.
Nii-i, aatella, sitten kun potkulaki tulee, niin kaikki yritykset laittaa kaikki työntekijät pihalle! Sitten joutuu itse leikkaamaan tukan, eikä saa enää toimeentulotu
ai mikä nautinto kun luit ton jankuttaja.se on totuus ettet omistä mökkiä et mitään muutakaan.olet perseaukinainen jankuttaja.
Vierailija kirjoitti:
Käyt tupakalla tunnin välein. Kohta sen perusteella saa irtisanoa.
No tuossa tapauksessa on kyllä ihan syytäkin irtisanoa. Kahvi- ja lounatauolla voi toki käydä, mutta niitä ei ole tunnin välein millään työpaikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Potkulaki. Kohta tiettyjen puolueiden edustajilla on mahdollisuus saada sukujen hienot mökkipaikat itselleen.
Vierailija kirjoitti:
"Kesämökki esti toimeentulotuen saamisen."
viiituttaako noin kovin?
voit leikkiä sielä vuokra kuutiossa et olet mökillä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä kiinnostanut köyhien ostovoima, vaan verohelpotukset ylemmälle keskiluokalle. Siksi tukia leikattiin, että ei tarvitse maksaa niin paljon veroja.
Köyhien ostovoimako teitä huolettaa? Eikö valtion talous parane kun ei tarvitse lainarahaa jaella ihan jokaiselle. Onhan tuo hauskasti ajateltu et valtion pitäisi jakaa lainarahaa että ihan jokainen voisi ns. kuluttaa. Ilman mitään vastiketta vielä? Joko olemme tulleet aikaan jolloin tuota eräät pitävät jotenkin valti normaalina tehtävänä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Potkulaki. Kohta tiettyjen puolueiden edustajilla on mahdollisuus saada sukujen hienot mökkipaikat itselleen.
kiukuttaako vuokra pelleä.muista maksaa vuokra tai lennät kadulle.kylmäkin on jo ulkona.
"Suomen työttömyystilanne synkkenee pian entisestään."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä kiinnostanut köyhien ostovoima, vaan verohelpotukset ylemmälle keskiluokalle. Siksi tukia leikattiin, että ei tarvitse maksaa niin paljon veroja.
Köyhien ostovoimako teitä huolettaa? Eikö valtion talous parane kun ei tarvitse lainarahaa jaella ihan jokaiselle. Onhan tuo hauskasti ajateltu et valtion pitäisi jakaa lainarahaa että ihan jokainen voisi ns. kuluttaa. Ilman mitään vastiketta vielä? Joko olemme tulleet aikaan jolloin tuota eräät pitävät jotenkin valti normaalina tehtävänä?
Tunnin juna maksaa.
Onko tupakanmyynti romahtanut, entä kaljan ja einesten?
Käyn toisinaan kirjastossa alueella, jossa kolmannes asukkaista on työttömiä. Niin suurta einesvalikoimaa ei ole missään muussa kaupassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä nyt unohdetaan se että varsin usein työttömällä on työssäkäyvä puoliso. Kun minun työttömyyskorvaukseni leikkautui, vaikuttaa se koko perheeseen. Kaikki elämme "varovaisemmin", ei mitään ylimääräistä. Esim. aiemmin tapana oli mennä isänpäivälounaalle jonnekin paikalliseen ravintolaan, nyt jää väliin. Joululahjoja ostetaan niukemmin, teinit ostelee vähemmän vaatteita, käy vähemmän leffassa, kahvilassa jne. Voi olla että säästäminen on hieman ylimitoitettuakin mutta nykyhallituksen vuoksi tilanne on tällä hetkellä niin lannistava, että mieluummin säästää kuin kuluttaa. Eikä miehenkään työt ole 100 % turvattuja.
Ajatella... saatte vähemmän rahaa kun et viitsi tehdä töitä, joten teidän kulutus väheni.
Millä matikalla tämä on yllätys?
Eiku nyt mä keksin, verotetaan sitä
Hallitus leikkaa kotitalousvähennyksen ja jos työttömät tekevät pimeitä töitä niin sun siivousfirmalta voi loppua työt. Moni ottaa mielummin työttömän sukulaisen siivoamaan halvemmalla.
Tätähän se on. Naiset ovat pistäneet pystyyn palvelualoja joita de facto rahoitetaan miesten verovaroilla.
Miksi teette töitä pimeänä? Eikö verojen maksaminen kiinnosta?
Selvä. Nyt oikeasti pistetään tämä sosiaaliturva Suomessa sellaiseksi KAIKILLE miten Euroopan neuvosto laskee sen olevan kaikilla täällä Suomessa. Eli hallitus hoi: tästä lähtien vain YKSI tuki kerrallaan ja se on tttuen perusosan verran. Ei muita tukia! Kyllä, näin sen pitää mennä koska Euroopan neuvosto ei kuitenkaan niitä muita tukia laskelmissaan huomioi, se huomioi vain sen yhden tuen eikä ollenkaan mitään täydentäviä tukia. Sitten loppuu tämä veivaus tästä asiasta! Eli siitä perusosasta on sitten maksettava ihan kaikki vuokrasta lääkkeisiin. Jos loppuu kesken niin voi voi.