IL: Pitbull raateli pikkupojan Vallilassa. Koiran omistaja ei vastaa viesteihin eikä ole maksanut korvauksia. MIKSI?? 😢😭😭
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6b1effbd-7bf2-4a43-9cf6-cc513fc2e832
Perheen elämä meni täysin uusiksi, kun poika raadeltiin pahasti. Ovat joutuneet maksamaan kaiken omasta taskusta, koska koiranomistaja ei vastaa yhteydenottoihin.
Miksi Suomessa poliisi on voimaton näissä koirahyökkäyksissä?
Onko teillä säästöjä siltä varalta, että joku perheestä joutuu koirahyökkäyksen uhriksi?
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos isopoika "raatelee" tuon pitbullin? Tuskin omistaja pyytää korvauksia?
Meinaatko että joku muka pystyisi pieksemään pitbullin? Pitbull tarttuu kerran kurkkuun kiinni ja se on sitten siinä. Ihmisellä ei ole mitään mahdollisuuksia selvitä.
Nuo paskarakit on hoidettavissa siten, että jättää sopivaan paikkaan sopivilla mausteilla höydetyn herkullisen lihakimpaleen. Sen jälkeen ei paskarakki enää vaivaa. Jos ottaa uuden, niin sama homma ja taas paskarakki on poissa. Noita ei tarvitse kenenkään sietää lähelläkään ihmisiä, niin tuossa ei ole mitään väärää vaan siinä poistetaan ihmisiltä täysin turha vaara.
Sellainen bitbull yritti käydä kahdesti tyttöystäväni koiran kimppuun. Sen omistaja asuu tuolla kolmen talon päässä. Menin ja hakkasin sen bitbulin lapiolla kuoliaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Asiasta on tehty rikosilmoitus ja on viranomaisten hoidossa. Mitä ihmettä varten sille pitäisi mitään viestejä lähetellä? Viranomainen hoitaa. Todennäköisesti koira lopetetaan ja omistaja saa rangaistuksen kuten näissä yleensä käy.
ei se tule tosta kunnon rangaistusta saamaan ja veikkaan että koirakin säilyy sillä "kun mitään hurjan pahaa ei tapahtunut". Itsekin koiranomistajana saa olla sydän syrjällään niiden pittimixien kanssa, lähes 100% koira vie omistajaa. Mielestäni niiden pito kaupungissa on täysin järjetöntä. Lisäksi täsä keississä oikeasti vastuullinen omistaja olisi jo lopettanut koiran + korvannut kulut + keksinyt malliin liput lintsille tms mielipahan hyvityksenä pojalle. Mutta eipä vastuullisten omistajien koirat tolleen vapaana hillukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taistelurodut pitäisi kieltää.
Tottakai ko rodut ovat reaktiivisempia ns luonnostaan, mutta ei se poista ongelmaa silti, eli välinpitämättömiä koiranomistajia ja vääränlaisi koiria väärillä ihmisillä.
Sitten on vielä rodut joita on jalostettu aggressiivisemmaksi eli käytännössä tappamaan. Ovat syntyjään häiriintyneitä eikä siihen auta mikään koulutus. Ei tarvitse kauan googlata että löytyy esimerkkejä omistajan mukaan niin lutuisista taistelukoirista jotka ovat yhtäkkiä käyneet omistajansa kimppuun. Aika usein myös varsinkin XL Bullyja hankkivat ammattirikolliset jotka eivät noita miksikään seurakoiriksi hanki.
Niin. Taistelurotujen kieltäminen ei poista sitä alkuperäistä ongelmaa , kuten sanoin. Onhan tietyt hukka% kielletty ja silti näyttää olevan ihan "maineikkaita" (or not..) kasvattajia pitkin Suomea.
Siksi lakia tulisi myös valvoa eli tavattaessa lopetettava koirat ja suljettava kennelit.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomessa poliisi lepsuilee tällaisissa tapauksissa? Asun Brittilässä ja täällä poliisi lopettaa hyökänneen koiran. Ai miksikö? Siksi että häiriintynyt koira todennäköisesti tekee saman uudelleen. Lisäksi joissain tapauksissa koira ei ole lopettanut puremista edes saatuaan raajoja irti joten pakko lopettaa. Suomessa päästetään koira kotiin ja torutaan että "soo, soo, kunhan et toiste hyökkää". Käsittämätöntä nössöilyä! Lisäksi tällaiset rodut on nyt kielletty UK:n lisäksi myös Irlannissa. Miksei Suomessa?
Suomi on nössö cuck maa. Aina ollut.
Paljonkos muuten koiran tappamisesta tulee sakkoa? Oliko se joku 20€? Mietin vaan kun joku nistirotta elämäm kallu jättää aina nee-kerikoiransa mun lähikaupan pihaan haukkumaan. On toki kiinni, mutta tulee todella aggressiivisesti kohti haukkuen.
En ole koskaan nähnyt yhdelläkään fiksulla ihmisellä pittimixiä tai muuta taistelusekoitusta. Varma merkki päihdeongelmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taistelurodut pitäisi kieltää.
Muutenkin varsinkin isojen koirien pito pitäisi laittaa luvanvaraiseksi.
Mun puolesta kaikki koirat. Koira-ajokortti ja koiranpitolupa. Tokot pakollisiksi ja koiran kanssa suorittaa tietty tottelevaisuustaso. Mitä vaativampi rotu sitä korkeampi tottelevaisuustaso on saavutettava. Vaativampia rotuja saa hankkia vasta kun on ensin onnistunut seurakoirarotujen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Sellainen bitbull yritti käydä kahdesti tyttöystäväni koiran kimppuun. Sen omistaja asuu tuolla kolmen talon päässä. Menin ja hakkasin sen bitbulin lapiolla kuoliaaksi.
En usko. Olisit ehkä halunnut, mutta et uskaltanut.
Montako koiraa pitää lopetuttaa, eli tapattaa ennen kuin vanhemmat oppii, että kaikki "hauvat" ei sovi silitettäviksi?
Yhä useammin näissä tapauksissa esitän itselleni kysymyksen "mitä se lapsi teki ensin?". Sitten vasta alan pohtia onko lopetusrangaistus eläimelle tarpeellinen. Harva eläin hyökkää ennen kuin vasta viimeisenä oljenkortena.
Kauhea juttu, mutta ei yllättävää. Pitbullien ym. taistelukoirien omistajat on yleensä henkisesti sillä tasolla olevia ihmisiä, etteivät vastaa muutenkaan tekemisistään.
Itse asun rauhallisella alueella, iltaisin narun päässä lenkitettävät otukset rauhallisia perhekoiria ja seurakoiria. Kerran näin kotikadulla pariskunnan taluttamassa just jotain pitbullia/staffia tms. ja heti tuli kyllä sellainen kuva siitä pariskunnasta, että a) eivät voi olla sivistyneitä ja b) mitä ne täällä tekee. Niitä ei ole sittemmin näkynyt, eli ehkä olivat vaan käymässä? Eikä tämä siis mikään ylhäinen alue ole (lol), mutta tavallisia sivistyneitä ihmisiä ja kulttuuriväkeä (kirjailijoita, käsikirjoittajia, näyttelijöitä ym.) asuu paljon tällä alueella.