IL: Pitbull raateli pikkupojan Vallilassa. Koiran omistaja ei vastaa viesteihin eikä ole maksanut korvauksia. MIKSI?? 😢😭😭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaiset tapaukset vähenisi huimasti, jos taistelukoirarodut kiellettäisiin.

Niin, mihin niitä tarvitaan kuin koirataistelut on kielletty?

Raatelemaan ihmisiä ja koiria

Miksi sä täällä sitä kysyt miksi se ei ole vastannut viesteihin?

Asiasta on tehty rikosilmoitus ja on viranomaisten hoidossa. Mitä ihmettä varten sille pitäisi mitään viestejä lähetellä? Viranomainen hoitaa. Todennäköisesti koira lopetetaan ja omistaja saa rangaistuksen kuten näissä yleensä käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaiset tapaukset vähenisi huimasti, jos taistelukoirarodut kiellettäisiin.

Niin, mihin niitä tarvitaan kuin koirataistelut on kielletty?

No ihmistaisteluun tietty.

Koirat on hirveitä.

Sanotaan että vika on siellä hihnan toisessa päässä. Nämä pitbullin omistajat onkin useimmiten sekundaa, jotka uhoaa ulospäin, kun eivät itse siedä läpimätää sisintään. 

Pitbullit ym. taistelukoirat pitäisi kieltää. En ymmärrä, miksi joku niitä hankkii. Eivät ole kauniitakaan. En uskaltaisi ulkoiluttaa ko. koiria, koska koskaan ei voisi olla varma, käyttäytyykö koira hyvin. Jonkinlainen kuonokoppa pitäisi ainakin olla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko tehneet rikosilmoituksen ym.? Jos ei, niin kannattaa olla yhteydessä poliisiin pikimmiten. Sen varaan ei tarvitse itse jäädä, vastaako joku koiranomistaja vapaaehtoisesti viesteihin. 

Jutun mukaan on syyteharkinnassa. Suomen oikeuslaitois on joissain asioissa helvetin hidas. 

Suomen oikeus on hidas kaikissa asioissa.

Miksi Suomessa poliisi lepsuilee tällaisissa tapauksissa? Asun Brittilässä ja täällä poliisi lopettaa hyökänneen koiran. Ai miksikö? Siksi että häiriintynyt koira todennäköisesti tekee saman uudelleen. Lisäksi joissain tapauksissa koira ei ole lopettanut puremista edes saatuaan raajoja irti joten pakko lopettaa. Suomessa päästetään koira kotiin ja torutaan että "soo, soo, kunhan et toiste hyökkää". Käsittämätöntä nössöilyä! Lisäksi tällaiset rodut on nyt kielletty UK:n lisäksi myös Irlannissa. Miksei Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Asiasta on tehty rikosilmoitus ja on viranomaisten hoidossa. Mitä ihmettä varten sille pitäisi mitään viestejä lähetellä? Viranomainen hoitaa. Todennäköisesti koira lopetetaan ja omistaja saa rangaistuksen kuten näissä yleensä käy.

Miksei lopetettu heti kun hyökkäsi?

Koiralle kilo suklaata ja omistajalle turpakäräjät.

Minulla on koiria ja olen samaa mieltä, että nämä taistelurodut ja niiden risteytyksey tulee kieltää Suomessa. Ovat arvaamattomia ja vaarallisia ja harmillisen usein vielä kädettömillä (sic) omistajilla.

Vierailija kirjoitti:

Asiasta on tehty rikosilmoitus ja on viranomaisten hoidossa. Mitä ihmettä varten sille pitäisi mitään viestejä lähetellä? Viranomainen hoitaa. Todennäköisesti koira lopetetaan ja omistaja saa rangaistuksen kuten näissä yleensä käy.

Aiemmin, kun koira puri jotakuta, poliisi kävi hakemassa kouran veks ja se oli henki veks koiralta. Ei enää, se on kuulemma arvokasta omaisuutta. Vaikka vertautuu aggressiivinen koira ladattuun aseeseen. Ei voi käsittää. Nykypäivän oikeuslaitoskin aivan höpölaitos. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos isopoika "raatelee" tuon pitbullin? Tuskin omistaja pyytää korvauksia?

Meinaatko että joku muka pystyisi pieksemään pitbullin? Pitbull tarttuu kerran kurkkuun kiinni ja se on sitten siinä. Ihmisellä ei ole mitään mahdollisuuksia selvitä.

Tai repii käden irti. Siinä ei paljon ehdi tai pysty tekemään kun tällainen tappaja juoksee kohti ja käy kiinni. Näitä on tapahtunut, ei ole kyse mistään pelkistä tikkejä vaativista puremajäljistä. 

Vierailija kirjoitti:

Taistelurodut pitäisi kieltää.

Tottakai ko rodut ovat reaktiivisempia ns luonnostaan, mutta ei se poista ongelmaa silti,  eli välinpitämättömiä koiranomistajia ja vääränlaisi koiria väärillä ihmisillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiasta on tehty rikosilmoitus ja on viranomaisten hoidossa. Mitä ihmettä varten sille pitäisi mitään viestejä lähetellä? Viranomainen hoitaa. Todennäköisesti koira lopetetaan ja omistaja saa rangaistuksen kuten näissä yleensä käy.

Aiemmin, kun koira puri jotakuta, poliisi kävi hakemassa kouran veks ja se oli henki veks koiralta. Ei enää, se on kuulemma arvokasta omaisuutta. Vaikka vertautuu aggressiivinen koira ladattuun aseeseen. Ei voi käsittää. Nykypäivän oikeuslaitoskin aivan höpölaitos. 

Lain edessä koira ei ole todellakaan arvokasta omaisuutta. Ja perustan tämän ihan faktoihin, eli oikeudenkäynneissä tehtyihin päätöksiin siitä, missä katsotaan koiran arvo. Kyllä se satasissa liikkuu pl Kennelliiton antama vakuusarvo, joka esim omalla koiralla oli 2500e mutta vain siksi että oli meriittejä ja oli luustokuvattu .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taistelurodut pitäisi kieltää.

Tottakai ko rodut ovat reaktiivisempia ns luonnostaan, mutta ei se poista ongelmaa silti,  eli välinpitämättömiä koiranomistajia ja vääränlaisi koiria väärillä ihmisillä.

Sitten on vielä rodut joita on jalostettu aggressiivisemmaksi eli käytännössä tappamaan. Ovat syntyjään häiriintyneitä eikä siihen auta mikään koulutus. Ei tarvitse kauan googlata että löytyy esimerkkejä omistajan mukaan niin lutuisista taistelukoirista jotka ovat yhtäkkiä käyneet omistajansa kimppuun. Aika usein myös varsinkin XL Bullyja hankkivat ammattirikolliset jotka eivät noita miksikään seurakoiriksi hanki.

Vierailija kirjoitti:

Pitbullit ym. taistelukoirat pitäisi kieltää. En ymmärrä, miksi joku niitä hankkii. Eivät ole kauniitakaan. En uskaltaisi ulkoiluttaa ko. koiria, koska koskaan ei voisi olla varma, käyttäytyykö koira hyvin. Jonkinlainen kuonokoppa pitäisi ainakin olla. 

Niin, monessa maassa kuonokoppa on tietyillä roduilla pakollinen ulkona liikkuessa. Miksei Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Taistelurodut pitäisi kieltää.

Eikä pelkästään kieltää vaan joka ikinen paskarakki, joka nyt on olemassa noita rotuja viedä samoin tein suoraan ja kyselemättä piikille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taistelurodut pitäisi kieltää.

Tottakai ko rodut ovat reaktiivisempia ns luonnostaan, mutta ei se poista ongelmaa silti,  eli välinpitämättömiä koiranomistajia ja vääränlaisi koiria väärillä ihmisillä.

Sitten on vielä rodut joita on jalostettu aggressiivisemmaksi eli käytännössä tappamaan. Ovat syntyjään häiriintyneitä eikä siihen auta mikään koulutus. Ei tarvitse kauan googlata että löytyy esimerkkejä omistajan mukaan niin lutuisista taistelukoirista jotka ovat yhtäkkiä käyneet omistajansa kimppuun. Aika usein myös varsinkin XL Bullyja hankkivat ammattirikolliset jotka eivät noita miksikään seurakoiriksi hanki.

Niin. Taistelurotujen kieltäminen ei poista sitä alkuperäistä  ongelmaa , kuten sanoin. Onhan tietyt hukka% kielletty ja silti näyttää olevan ihan "maineikkaita" (or not..) kasvattajia pitkin Suomea.