Lue keskustelun säännöt.
Yle: Työttömyysturvan leikkausten seuraus: Onnettomuuden uhri ei saa apua ajoissa, koska pelastajan ei kannata lähteä töihin
Kommentit (176)
Vierailija kirjoitti:
"Apua voi joutua odottamaan kohtalokkaan kauan, kun työttömänä oleva sopimuspalokuntalainen ei lähdekään pelastuskeikalle."
Esim. Lapissa.
No, meillä köyhillä ei ole varaa lähteä talvella Lappiin eli tuo koskee hyvätuloisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juu, tossa on, että maaseudulla ei välttämättä saa apua eli kannattaa asua kaupungissa.
Maaseutu on nykyään terveitä ja rikkaita varten, pitäisi olla omat medihelit sun muut.
Vielä kannattaa tehdä osa-aikatöitä, mutta kun lapsikorotus ja suojaosa lähti, ei soviteltua enää saa kuin hiluja joskus hiljaisina kuukausina. Puuttuvat eurot on kokonaan pois kulutuksesta, ei osteta kuin pakolliset.
"Suomen talouskasvu jämähti 10. huonoimmalle sijalle koko maailmassa"
Vierailija kirjoitti:
Kun työkkäri laittaa minut palkkatuella ravintolaan töihin niin soitan terveystarkastajan paikalle, jos on likaiset uunit ja jääkaapit.
Niin tietenkin pitääkin tehdä. Mutta miten palkkatuelle voi pakottaa? Itse ainakin valitsen mihin haen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun työkkäri laittaa minut palkkatuella ravintolaan töihin niin soitan terveystarkastajan paikalle, jos on likaiset uunit ja jääkaapit.
Niin tietenkin pitääkin tehdä. Mutta miten palkkatuelle voi pakottaa? Itse ainakin valitsen mihin haen.
Tulee karenssi, jos ei suostu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen ymmärrän, että yhteiskunnan taloudenhoito on pielessä ja tavalla tai toisella kustannussäästöjä pitää löytää. Silti, jopa tuota säästötavoitetta vasten peilaten työnhakijan suojaosan poisto oli todella omituinen ratkaisu. Näemmä ei ymmärretä, että kyseessä ovat osa-aikatyössä käyvät, kokoaikatyötä etsivät kansalaiset. Etenkin vuokrafirmojen palkkauslogiikka on aina hieman arvoitus ja yllätyksiä täynnä, yleensä työntekijälle epämieluisia sellaisia. Suojaosa piti edes hieman huolta siitä, ettei ehdoiltaan huono sopimus vie henkilökohtaista taloutta ihan kuralle, vaan kannatti tehdä edes sellaista, jos ei muuta ole tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun työkkäri laittaa minut palkkatuella ravintolaan töihin niin soitan terveystarkastajan paikalle, jos on likaiset uunit ja jääkaapit.
Niin tietenkin pitääkin tehdä. Mutta miten palkkatuelle voi pakottaa? Itse ainakin valitsen mihin haen.
Tulee karenssi, jos ei suostu.
Menisit oikeisiin palkkatöihin. Taidat tahallasi valita vain tukityöt ja niiden jälkeen jatkuvan työttömyyden, koska tukityössä sulta ei kukaan edes odota mitään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen ymmärrän, että yhteiskunnan taloudenhoito on pielessä ja tavalla tai toisella kustannussäästöjä pitää löytää. Silti, jopa tuota säästötavoitetta vasten peilaten työnhakijan suojaosan poisto oli todella omituinen ratkaisu. Näemmä ei ymmärretä, että kyseessä ovat osa-aikatyössä käyvät, kokoaikatyötä etsivät kansalaiset. Etenkin vuokrafirmojen palkkauslogiikka on aina hieman arvoitus ja yllätyksiä täynnä, yleensä työntekijälle epämieluisia sellaisia. Suojaosa piti edes hieman huolta siitä, ettei ehdoiltaan huono sopimus vie henkilökohtaista taloutta ihan kuralle, vaan kannatti tehdä edes sellaista, jos ei muuta ole tarjolla.
Moni vajaakuntoinen on myös tehnyt keikkaa rai osa-aikatyötä, jos sairaus estää täyspäiväisen työn. Nyt sairaan ei välttämättä kannata tehdä töitä ollenkaan.
Suomessa on 600 000 henkilöä, joiden työkykyyn siis vaikuttaa diagnosoitu sairaus tai vamma. Heistä työssä on 400 000 ja työelämän ulkopuolella 200 000. Ulkopuolella olevista 65 000 haluaisi työskennellä ja arvioi myös olevansa kykeneviä tähän. Loput ovat niin sairaita tai kehitysvammaisia etteivät kykene töihin. Silti he ovat ihmisiä. Nyt hallitus siis yrittää pakottaa nämä sairaat ja vammaiset kokoaikatyöhön. Ehkä Purra on Jeesus ja parantaa nuo sairaat ja vammaiset? Ja työnantajat tunnetusti mielellään palkkaavat sairaita ja vammaisia normipalkalla kokoaikatyöhön. Myös sinulle persu tai kokkari voi syntyä vammainen lapsi. Oletko valmis elättämään, hoitamaan ja työllistämään hänet itse vanhuuteen saakka vai toivotko yhteiskunnalta tukea, jotta lapsesi pystyisi osallistumaan yhteiskuntaan omien voimavarojensa puitteissa mahdollisimman itsenäisesti ja ehkä jopa tekemään osa-aikatyötä ilman että se olisi vammaisen orjuuttamista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun työkkäri laittaa minut palkkatuella ravintolaan töihin niin soitan terveystarkastajan paikalle, jos on likaiset uunit ja jääkaapit.
Niin tietenkin pitääkin tehdä. Mutta miten palkkatuelle voi pakottaa? Itse ainakin valitsen mihin haen.
Tulee karenssi, jos ei suostu.
Menisit oikeisiin palkkatöihin. Taidat tahallasi valita vain tukityöt ja niiden jälkeen jatkuvan työttömyyden, koska tukityössä sulta ei kukaan edes odota mitään
Keväällä tulee potkulaki. Millä hitolla sä maksat sun asuntovelat, kun sun tilillä on kuukauden loma 500 ja ansiosidonnaista joutuu odottamaan 6-8 viikkoa eikä sinä aikana saa muuta tukea tilalle.
2400 brutto palkalla ansiosidonnaista saa 900. Tohon ei saa muita tukia lisäksi.
Siis, täysin järkyttävää ettei asuntovelkaisilla ole tilillä säästöjä, kun tulee toi potkulaki.
Asuntoja menee ulosottovirastolle niin, että ropina käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sulla on kuukauden lopussa tilillä vain 500 ja asuntovelkaa niin olet todella pulassa, kun ensi keväällä tulee toi potkulaki, se on nyt käsittelyssä parasta aikaa.
Jutun mukaan työttömiksi joutuneet vpklaiset, jotka nyt eivät voi lähteä pelastustöihin, koska talous menee kuralle kuukausiksi, sijaitsevat pohjois-Suomen syrjäseuduilla. Kun tietää, miten siellä äänestetään, jos nyt joku menettääkin kotinsa tai liiketilansa, sehän on vain vääjäämätöntä luonnonvalintaa. Taantuvat maalaispaikkakunnat ovat eduskuntavaaleissa kokoaan isompia ja saivat nyt sitä, mitä tilasivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Omat pääomatulosi ja muut tulosi voivat vähentää työmarkkinatuen määrää. Ne ovat siis tarveharkinnassa huomioon otettavia tuloja. Pääomatuloja ovat esimerkiksi vuokra-, metsä-, korko-ja osinkotulot (myös osakesäästötilille maksettavat osinkotulot).
https://www.kela.fi/tyomarkkinatuki#paaomatulot-ja-muut-kuin-palkkatulot
Näin se hallitus saa poistettua satatuhatta työtöntä, eliminoituvat kokonaan olemasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen ymmärrän, että yhteiskunnan taloudenhoito on pielessä ja tavalla tai toisella kustannussäästöjä pitää löytää. Silti, jopa tuota säästötavoitetta vasten peilaten työnhakijan suojaosan poisto oli todella omituinen ratkaisu. Näemmä ei ymmärretä, että kyseessä ovat osa-aikatyössä käyvät, kokoaikatyötä etsivät kansalaiset. Etenkin vuokrafirmojen palkkauslogiikka on aina hieman arvoitus ja yllätyksiä täynnä, yleensä työntekijälle epämieluisia sellaisia. Suojaosa piti edes hieman huolta siitä, ettei ehdoiltaan huono sopimus vie henkilökohtaista taloutta ihan kuralle, vaan kannatti tehdä edes sellaista, jos ei muuta ole tarjolla.
Moni vajaakuntoinen on myös tehnyt keikkaa rai osa-aikatyötä, jos sairaus estää täyspäiväisen työn. Nyt sairaan ei välttämättä kannata tehdä töitä ollenkaan.
Eläkeläisillä ei mitään suojaosia ole ikinä ollut asumistuessa, mutta saisi olla ja ihmettelen kun ei sitä päättäjät ole tajunneet laittaa missään vaiheessa kannustimeksi eläkeläisille. Koska tilanne on mikä on, eikä kokoaikaista hommaa ole tosiasiallisesti tarjolla niin työttömyysturvan ja asumistuen suojaosa pitäisi palauttaa. Tietenkään hallitus ei sitä tee.
Vierailija kirjoitti:
Jutun mukaan työttömiksi joutuneet vpklaiset, jotka nyt eivät voi lähteä pelastustöihin, koska talous menee kuralle kuukausiksi, sijaitsevat pohjois-Suomen syrjäseuduilla. Kun tietää, miten siellä äänestetään, jos nyt joku menettääkin kotinsa tai liiketilansa, sehän on vain vääjäämätöntä luonnonvalintaa. Taantuvat maalaispaikkakunnat ovat eduskuntavaaleissa kokoaan isompia ja saivat nyt sitä, mitä tilasivat.
Mutta jos menet matkalle Lappiin niin et välttämättä saa apua, jos tulee tarve.
Viime talvena toi suojaosuus vielä oli, mutta ei enää, se poistettiin huhtikuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutun mukaan työttömiksi joutuneet vpklaiset, jotka nyt eivät voi lähteä pelastustöihin, koska talous menee kuralle kuukausiksi, sijaitsevat pohjois-Suomen syrjäseuduilla. Kun tietää, miten siellä äänestetään, jos nyt joku menettääkin kotinsa tai liiketilansa, sehän on vain vääjäämätöntä luonnonvalintaa. Taantuvat maalaispaikkakunnat ovat eduskuntavaaleissa kokoaan isompia ja saivat nyt sitä, mitä tilasivat.
Mutta jos menet matkalle Lappiin niin et välttämättä saa apua, jos tulee tarve.
Viime talvena toi suojaosuus vielä oli, mutta ei enää, se poistettiin huhtikuussa.
Ei kannata ajaa hirvikolaria.
"Apua voi joutua odottamaan kohtalokkaan kauan, kun työttömänä oleva sopimuspalokuntalainen ei lähdekään pelastuskeikalle."
https://yle.fi/a/74-20121277