Lue keskustelun säännöt.
Lasten kanssa työskentelevien koulutusvaatimusten alasajo
08.11.2024 |
Mikä voi olla takana, kun kaikilla lasten kanssa työskentelevillä aloilla halutaan ajaa koulutusvaatimuksen alas. Päiväkodeissa on jo vuosia paikattu lähihoitajilla vaka-opettajien paikkoja. Mitä siitä, että opettaja on akateeminen ja lähäri vain ammattikoululainen. Nyt lastensuojelussa ajetaan kuin kyytä pulloon, että sosiaalityöntekijän tilalle saataisiin sosionomeja ja lastenkoteihin sosionomien sijaan ties mitä kadulta poimittuja. Samaan aikaan lasten ja nuorten ongelmat ja etenkin mielenterveyden haasteet ovat räjähtäneet. Onko todellakin aikana, kun lapsia ei synny edes tarpeeksi ja liian monella lapsella ja nuorella on massiivisia mielenterveyden ongelmia aika tiputtaa oleellisesti koulutusvaatimuksia? Ja mitä tulee niihin lasten ja nuortenpsykiatreihin, heitä ei ole. Kas kun sinnekin ei kelpuutettaisi jatkossa lähäreitä.
Kommentit (97)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsia on hoidettu kautta aikojen ilman akateemista tutkintoa ja väitän, että aikoinaan lapset voivat paremmin kuin nykyään. Nyt kun lasten hoitajilla on akateemiset tutkinnot, niin he luulevat osaavansa ainoan oikean tavan hoitaa lapsia.
Ihmiset luulivat lasten voivan silloin paremmin. Nyt, se 'ruumiillinen kuritus' (lue: pahoinpitely) kantaa sitten hedelmää eikä niin kivassa mielessä. Ihmiset ovat nykyään aikuistuttuaan myös valistuneempia ja tajuavat tulleensa pahoinpidellyiksi toisin kuin 'vanhaan hyvään aikaan'. Vielä kun saisi kostettua, niin olisi parasta, mutta ei se traumoja vie pois, valitettavasti.
Mitä ihmettä oikein horiset?
Kun nykyään lukee paljon kommentteja, että nykyajan lapset voivat huonosti kun saavat hyppiä silmille, ja miten ennen vanhaan vitsa ja tukkapölly auttoivat mukamas ja lapset käyttäytyivät paremmin. Ei pahoinpitely kasvata ketään vaan aiheuttaa mahdollisesti vakavatkin traumat, ja aikuisena sitten oireillaan.
Ruumiillinen kuritus oli Suomessakin yleisessä käytössä kymmeniä tuhansia vuosia. Ammattikasvattajatkin käyttivät sitä yleisesti aina 1960-luvulle asti. Nykyisinkin on monissa maissa ruumiillinen kuritus kouluissa käytössä, esim. USA:ssa voidaan oppilaalle määrätä jälki-istunnon sijasta ruumiillista kuritusta tietty määrä iskuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsia on hoidettu kautta aikojen ilman akateemista tutkintoa ja väitän, että aikoinaan lapset voivat paremmin kuin nykyään. Nyt kun lasten hoitajilla on akateemiset tutkinnot, niin he luulevat osaavansa ainoan oikean tavan hoitaa lapsia.
Ihmiset luulivat lasten voivan silloin paremmin. Nyt, se 'ruumiillinen kuritus' (lue: pahoinpitely) kantaa sitten hedelmää eikä niin kivassa mielessä. Ihmiset ovat nykyään aikuistuttuaan myös valistuneempia ja tajuavat tulleensa pahoinpidellyiksi toisin kuin 'vanhaan hyvään aikaan'. Vielä kun saisi kostettua, niin olisi parasta, mutta ei se traumoja vie pois, valitettavasti.
Mitä ihmettä oikein horiset?
Kun nykyään lukee paljon kommentteja, että nykyajan lapset voivat huonosti kun saa
Miksi alapeukkuja? Puolustatteko lapsen pahoinpitelyä?!
Miksi johonkin lasten hoitamiseen tarvittaisiin maistereita? Hyvin pärjäsivät 10000 vuotta sitten ilmlan että osasi edes lukea.
Sitä vit tuilua, velttoilua ja uhittelua voi kuunnella matalammallakin koulutuksella aivan sujuvasti. Menee korkeakoulutus hukkaan kun opettaminen on päivässä täysin toissijainen ohjelmanumero. En ihmettele, että väki pakenee.
Vierailija kirjoitti:
Miksi johonkin lasten hoitamiseen tarvittaisiin maistereita? Hyvin pärjäsivät 10000 vuotta sitten ilmlan että osasi edes lukea.
Eikä lapsen varhaiskasvatuttaminen ole edes pakollista. Lapsi on täysin laillista jättää pelkän kotikasvatuksen varaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä vit tuilua, velttoilua ja uhittelua voi kuunnella matalammallakin koulutuksella aivan sujuvasti. Menee korkeakoulutus hukkaan kun opettaminen on päivässä täysin toissijainen ohjelmanumero. En ihmettele, että väki pakenee.
Miksi ette laita järjestykseen niitä lapsia? Jokainen uhittelija jäähylle tai nurkkaan seisomaan.
En ihmettele, että opettajiksi ei enää haluta. Kuka näitä nykylapsia/ nuoria jaksaa opettaa? Pelkkiä velttoja, saamattomia, kännykkä kourassa syntyneitä, haistattelevia jaksaa? Puhumattakaan näistä i slamin uskoisista, jotka eivät sopeudu mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele, että opettajiksi ei enää haluta. Kuka näitä nykylapsia/ nuoria jaksaa opettaa? Pelkkiä velttoja, saamattomia, kännykkä kourassa syntyneitä, haistattelevia jaksaa? Puhumattakaan näistä i slamin uskoisista, jotka eivät sopeudu mihinkään.
Kysymyshän ei ole halusta vaan siitä, että rahapulan takia koulutusvaatimukset vesitetään. Miksi sieltä vanhuksista ei säästetä? Pultsarikin saa vaipan vaihdettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele, että opettajiksi ei enää haluta. Kuka näitä nykylapsia/ nuoria jaksaa opettaa? Pelkkiä velttoja, saamattomia, kännykkä kourassa syntyneitä, haistattelevia jaksaa? Puhumattakaan näistä i slamin uskoisista, jotka eivät sopeudu mihinkään.
Kysymyshän ei ole halusta vaan siitä, että rahapulan takia koulutusvaatimukset vesitetään. Miksi sieltä vanhuksista ei säästetä? Pultsarikin saa vaipan vaihdettua.
Koulutusvaatimukset vesitetään koska ne ovat turhia. Lastenhoitotyötä tehdään ennen kaikkea persoonalla ja käytännön kokemuksella. Ei teoreettisilla kandidaatin tai maisterin papereilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele, että opettajiksi ei enää haluta. Kuka näitä nykylapsia/ nuoria jaksaa opettaa? Pelkkiä velttoja, saamattomia, kännykkä kourassa syntyneitä, haistattelevia jaksaa? Puhumattakaan näistä i slamin uskoisista, jotka eivät sopeudu mihinkään.
Kysymyshän ei ole halusta vaan siitä, että rahapulan takia koulutusvaatimukset vesitetään. Miksi sieltä vanhuksista ei säästetä? Pultsarikin saa vaipan vaihdettua.
Koulutusvaatimukset vesitetään koska ne ovat turhia. Lastenhoitotyötä tehdään ennen kaikkea persoonalla ja käytännön kokemuksella. Ei teoreettisilla kandidaatin tai maisterin papereilla.
Näinkö sinä ajattelet lastenkodeista, joissa hoidetaan esim. huumevieroituksessa olevia nuoria tai vaikeasti itsetuhoisia tai syömishäiriöisiä nuoria? Että ihan kivalla persoonalla.
Katselen työpaikallani päivittäin näitä henkilöitä jotka päättävät vakavista asioista kriisi lasten suhteen.
Niin sossut kuin nämä... huonommin koulutetut on aika... noh, outoja. Mutta jotenkin suurin osa sossusta on kuitenkin enemmän ok kuin nuo muut friikit. Välillä heillä melkein normaalin ihmisen käytöstavat. Välillä tuovat työpaikalle pikkulapsiaan tai lemmikkejään juoksemaan ympäriinsä. Virastoon!
Kun katselee yhtäkin, joka painaa 30 kg ja kipittää rappusia ylös alas työpaikalla tai juoksee pakonomaisesti kieli vyön alla ympäri kaupungin katuja niin miettii millastakoha palvelua tolla terveyden tilalla pystyy tarjoamaan avuttomassa tilassa oleville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katselen työpaikallani päivittäin näitä henkilöitä jotka päättävät vakavista asioista kriisi lasten suhteen.
Niin sossut kuin nämä... huonommin koulutetut on aika... noh, outoja. Mutta jotenkin suurin osa sossusta on kuitenkin enemmän ok kuin nuo muut friikit. Välillä heillä melkein normaalin ihmisen käytöstavat. Välillä tuovat työpaikalle pikkulapsiaan tai lemmikkejään juoksemaan ympäriinsä. Virastoon!
Kun katselee yhtäkin, joka painaa 30 kg ja kipittää rappusia ylös alas työpaikalla tai juoksee pakonomaisesti kieli vyön alla ympäri kaupungin katuja niin miettii millastakoha palvelua tolla terveyden tilalla pystyy tarjoamaan avuttomassa tilassa oleville.
Miksi sen virkamiehen ulkonäkö on sinulle tärkeää?
Sossuilla on oman perheensä suhteen mahdollisuudet poiketa aika pitkältikin siitä, että miten lapsia tulisi suositusten mukaan kohdella. Tämä siitä yksinkertaisesta syystä, että ei kukaan oman työkaverinsa lasta ota huostaan, paitsi jos tilanne on todella vakava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Myös työttömiä on työkokeilussa päiväkodissa lapsia hoitamassa työttömyyskorvauksella.
Ne ei siellä yksin lasten kanssa ole eikä hoitovastuussa yhdestäkään. Parempi kai että siellä on apukäsiä kuin että liian vähän aikuisia?
Vierailija kirjoitti:
Sossuilla on oman perheensä suhteen mahdollisuudet poiketa aika pitkältikin siitä, että miten lapsia tulisi suositusten mukaan kohdella. Tämä siitä yksinkertaisesta syystä, että ei kukaan oman työkaverinsa lasta ota huostaan, paitsi jos tilanne on todella vakava.
Sossun etiikkaan kuuluu jäävätä itsensä. Kukaan ei ota naapurinsa lasta asiakkaaksi. Sossujen omien lasten asiat yleensä hoidetaan ihan muualla kuin omassa toimipisteessä.
Vierailija kirjoitti:
Pienelle lapselle tärkeintä on, että aikuinen tykkää hänestä.
Siinä sitten on erinomainen lähtökohta arvioida voidaanko se pieni lapsi jättää konttaamaan sinne huumekämppään tai pärjääkö, vaikka äiti on lepositeissä psykiatrisella osastolla.
Ne ns. vanhan kansan ihmiset pitäisi pahoinpidellä itse kukin, kun kerta ovat siirtäneen sitä sairasta toimintaa seuraaville sukupolville.
Oletteko koskaan nähneet esim. somessa noita kiertoviestejä, että "julkaise tämä jos olet elänyt aikana jolloin sait tukkapöllyä kun siihen oli aihetta" jne.? En muistan nähneeni yhdenkään ikäluokkaani olevan, saati nuoremman ihmisen, julkaisevan tuollaisia kiertoviestejä.