Lasten kanssa työskentelevien koulutusvaatimusten alasajo

Vierailija kirjoitti:

Joo itsekin tein ohjaajan sijaisuuksia kouluihin. Kerran minut laitettiin aivan vieraassa koulussa uintiin mukaan valvojaksi uimahallin pukuhuoneeseen. Ei edes rikosrekisteriä tarkistettu, sinnehän olisi ties millainen hyypiö voinut sattua.

Normaalikäytäntö koulu-uintien tapauksessa on se, että ennen koululaisten saapumista pukuhuonetilat tyhjennetään kaikista sellaisista aikuisista joiden rikosrekisteriä ei ole tarkistettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo itsekin tein ohjaajan sijaisuuksia kouluihin. Kerran minut laitettiin aivan vieraassa koulussa uintiin mukaan valvojaksi uimahallin pukuhuoneeseen. Ei edes rikosrekisteriä tarkistettu, sinnehän olisi ties millainen hyypiö voinut sattua.

Normaalikäytäntö koulu-uintien tapauksessa on se, että ennen koululaisten saapumista pukuhuonetilat tyhjennetään kaikista sellaisista aikuisista joiden rikosrekisteriä ei ole tarkistettu.

Se rikosrekisteri ei edes todista mitään. Suurin osa p*dareista ei ole koskaan jäänyt kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveää lähihoitajien haukkumista ja alasajoa koko viesti.

Jos sanotaan, ettei lähärien pitäisi toimia lääkäreinä tai tutkijoina niin olisiko sekin "alasajoa"? Miksi lähärien pitäisi saada toimia tehtävissä, joihin heillä ei ole koulutust

Päiväkodin hoitohenkilökunta tekee käytännössä samaa lastenhoitotyötä. Riippumatta siitä onko tittelinä vakahoitaja, vakasosionomi vai vakaope.

Ei tee. Hoitaja ei vastaa pedagogiikasta ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syynä on tietenkin m*ahanmuutto ja väestörakenteen vinouman vuoksi paisuneet sotemenot. Kielipuolille koulutetaan hätäisesti jokin perustutkinto ja sinne vaan sotealalle matalapalkkatöihin.

 

Laitosten lapsista onkin jo 90% näitä kielipuolia, joten siellä kohta keskenään muhivat ja "oppivat" yhteiskuntaan..

Ei pidä paikkaansa. Valtaosa lastensuojelun sijoituksessa olevista lapsista on ihan kantiksia. 

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalityöntekijöiden sijaisina on tähänkin asti toimineet vuosikymmenien ajan esimerkiksi sosionomit, joilla on avoimen yliopiston aineopinnot suoritettuna sosiaalityöstä. Koko sen ajan on sosiaalityöntekijöiden vaje etenkin lastensuojelussa vain kohonnut samaan aikaan, kun noin 4t sosiaalityöntekijää työskentelee muualla kuin sosiaalityössä.

Pätevyyden muodollista laskemista on perusteltu sillä, että kaikilla pitäisi olla perustuslain turvaama oikeus työskennellä suojatulla ammattininikkeellä.Kertoo millaisia juntteja halituksessa on tällä hetkellä. Sosiaalityön ammatti on suojattu siksi, koska sillä yritetään edistää asiakasturvallisuutta, mistä poliitikot ja lehdistö määkyvät kyllä aina kovaan ääneen, kun tapahtuu yksikin lasun asiakkaana olevan lapsen kuolema. Kuka tahansa voi halutessaan hakea opiskelemaan sosiaalityötä siinä missä lääketiedettä ja psykologiaakin. Seuraavan kerran kun uutisoidaan lääkärin tekemästä h

Sosionomeillehan ei ole missään vaiheessa rakennettu mitään vastuuta, jos työskentelevät lastensuojelussa. Nykyisin heitä ollaan työntämässä ties millaisiin työpariuksiin tai jopa ottamaan omia asiakkuuksia. Vastuu kuitenkin on sillä akateemisella sosiaalityöntekijällä, joka päätä vaaditaan vadille, kun jotain tapahtuu. Sosiaalityäntekijälle hyvin inhottava yhtälö olla henkilökohtaisessa vastuussa toisen tekemästä työstä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten, nuorten ja vanhusten kanssa työskennellessä tärkein pääoma työntekijällä on terve mieli ja maalaisjärki. Ei tarvitse olla mikään ruudinkeksijä että on työssään hyvä. 

Mutta vaatimukset varhaiskasvatuksessa ovat nykyään niin kovat, että täytyy kyllä olla kova koulutus jotta tavoitteet ym. Täyttyy. 

Vai että kovat vaatimukset 😆

Kovasta koulutuksesta en ole ennen kuullutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi turhaan vaatia päiväkodin hoitajilta akateemista loppututkintoa, kun akateemiset ihmiset eivät käytännössä siellä kuitenkaan vaipanvaihtajina kauaa viihdy, vaan suuntaavat uralla eteenpäin?

Ei heillä ole akateemista loppututkintoa, vaan alempi korkeakoulututkinto eli saman asteinen kuin sosionomeilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi turhaan vaatia päiväkodin hoitajilta akateemista loppututkintoa, kun akateemiset ihmiset eivät käytännössä siellä kuitenkaan vaipanvaihtajina kauaa viihdy, vaan suuntaavat uralla eteenpäin?

Ei heillä ole akateemista loppututkintoa, vaan alempi korkeakoulututkinto eli saman asteinen kuin sosionomeilla.

Tätä vesitetään jatkuvasti sillä, että lähihoitajien annetaan sijaistaa vakaopettajia. Samalla ala saa lisää työntövoimaa, jotta koulutetut eivät sinne hakeutuisi. Miksi lasten kanssa työskentelyä halutaan halveksia näin?

Vierailija kirjoitti:

Myös työttömiä on työkokeilussa päiväkodissa lapsia hoitamassa työttömyyskorvauksella.

Vaikea kilpailla ilmaistyötä vastaan, joku voisi pohtia. Työkokeilujen väärinkäyttäminen (n. 90% tapauksista) johtaa työttömyyden kasvuun. Pääsee tekemään aikaisempia palkkatöitään työttömyyskorvauksella ja 9e/pv kulukorvauksella. Joku voisi pohtia että järjetöntä touhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös työttömiä on työkokeilussa päiväkodissa lapsia hoitamassa työttömyyskorvauksella.

Vaikea kilpailla ilmaistyötä vastaan, joku voisi pohtia. Työkokeilujen väärinkäyttäminen (n. 90% tapauksista) johtaa työttömyyden kasvuun. Pääsee tekemään aikaisempia palkkatöitään työttömyyskorvauksella ja 9e/pv kulukorvauksella. Joku voisi pohtia että järjetöntä touhua.

Nämä kokeilut ovat niin marginaalisia, että varsinaista vaikutusta ei ole mihinkään.

Ekonomi, merkonomi tai reipas poika/tyttö-tyyliin vaatimukset.

Mitenniin alasajo, nythän päinvastoin vaaditaan että päiväkotien opettajien määrää vs hoitaja lisätään tulevaisuudessa huomattavasti. Se opettajan pätevyys vaatii monta vuotta kouluttautumista enemmän vs hoitaja, ja kaikki eivät ole siihen päteviä.

Vierailija kirjoitti:

Mitenniin alasajo, nythän päinvastoin vaaditaan että päiväkotien opettajien määrää vs hoitaja lisätään tulevaisuudessa huomattavasti. Se opettajan pätevyys vaatii monta vuotta kouluttautumista enemmän vs hoitaja, ja kaikki eivät ole siihen päteviä.

Päteviä mihin? Open koulutus kestää kolme vuotta ja hoitajan kaksi. Missä ne monta vuotta ovat?

Vierailija kirjoitti:

Mitenniin alasajo, nythän päinvastoin vaaditaan että päiväkotien opettajien määrää vs hoitaja lisätään tulevaisuudessa huomattavasti. Se opettajan pätevyys vaatii monta vuotta kouluttautumista enemmän vs hoitaja, ja kaikki eivät ole siihen päteviä.

 

Jos tarkoita sitä, että päiväkodissa on per ryhmä vakaopettaja, sosionomi ja lastenhoitaja, niin tämähän on jo nykyinen käytäntö ainakin täällä Helsingissä. Tätä rikotaan ihan koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Lasten, nuorten ja vanhusten kanssa työskennellessä tärkein pääoma työntekijällä on terve mieli ja maalaisjärki. Ei tarvitse olla mikään ruudinkeksijä että on työssään hyvä. 

Sydän paikallaan. Tuo kun löytyy niin työkin tuntuu antoisalta eikä pää laske vain euroja.

Vierailija kirjoitti:

Lapsia on hoidettu kautta aikojen ilman akateemista tutkintoa ja väitän, että aikoinaan lapset voivat paremmin kuin nykyään. Nyt kun lasten hoitajilla on akateemiset tutkinnot, niin he luulevat osaavansa ainoan oikean tavan hoitaa lapsia.  

Ihmiset luulivat lasten voivan silloin paremmin. Nyt, se 'ruumiillinen kuritus' (lue: pahoinpitely) kantaa sitten hedelmää eikä niin kivassa mielessä. Ihmiset ovat nykyään aikuistuttuaan myös valistuneempia ja tajuavat tulleensa pahoinpidellyiksi toisin kuin 'vanhaan hyvään aikaan'. Vielä kun saisi kostettua, niin olisi parasta, mutta ei se traumoja vie pois, valitettavasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveää lähihoitajien haukkumista ja alasajoa koko viesti.

Jos sanotaan, ettei lähärien pitäisi toimia lääkäreinä tai tutkijoina niin olisiko sekin "alasajoa"? Miksi lähärien pitäisi saada toimia tehtävissä, joihin heillä ei ole koulutust

Päiväkodin hoitohenkilökunta tekee käytännössä samaa lastenhoitotyötä. Riippumatta siitä onko tittelinä vakahoitaja, vakasosionomi vai vakaope.

Ei tee. Hoitaja ei vastaa pedagogiikasta ikinä.

 

Hoitaja pyyhkii pyllyjä sillä aikaa, kun kasvatustieteen maisteri laatii toimistossa pedagogisia suunnitelmia (joita suunnitelmia ei ole ikinä aikaa toteuttaa). Tätä varten hoitaja on käynyt 3-vuotisen ammattitutkinnon missä hänelle on opetettu kaikki wc-paperin käytön hienoudet. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia on hoidettu kautta aikojen ilman akateemista tutkintoa ja väitän, että aikoinaan lapset voivat paremmin kuin nykyään. Nyt kun lasten hoitajilla on akateemiset tutkinnot, niin he luulevat osaavansa ainoan oikean tavan hoitaa lapsia.  

Ihmiset luulivat lasten voivan silloin paremmin. Nyt, se 'ruumiillinen kuritus' (lue: pahoinpitely) kantaa sitten hedelmää eikä niin kivassa mielessä. Ihmiset ovat nykyään aikuistuttuaan myös valistuneempia ja tajuavat tulleensa pahoinpidellyiksi toisin kuin 'vanhaan hyvään aikaan'. Vielä kun saisi kostettua, niin olisi parasta, mutta ei se traumoja vie pois, valitettavasti. 

Mitä ihmettä oikein horiset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia on hoidettu kautta aikojen ilman akateemista tutkintoa ja väitän, että aikoinaan lapset voivat paremmin kuin nykyään. Nyt kun lasten hoitajilla on akateemiset tutkinnot, niin he luulevat osaavansa ainoan oikean tavan hoitaa lapsia.  

Ihmiset luulivat lasten voivan silloin paremmin. Nyt, se 'ruumiillinen kuritus' (lue: pahoinpitely) kantaa sitten hedelmää eikä niin kivassa mielessä. Ihmiset ovat nykyään aikuistuttuaan myös valistuneempia ja tajuavat tulleensa pahoinpidellyiksi toisin kuin 'vanhaan hyvään aikaan'. Vielä kun saisi kostettua, niin olisi parasta, mutta ei se traumoja vie pois, valitettavasti. 

Mitä ihmettä oikein horiset?

Aikoinaan 'ruumiillinen kuritus' katsottiin normaaliksi, oliko siinä monellakaan PAHOINPITELIJÄLLÄ akateemista koulutusta? Eihän sekään tietenkään mitään takaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia on hoidettu kautta aikojen ilman akateemista tutkintoa ja väitän, että aikoinaan lapset voivat paremmin kuin nykyään. Nyt kun lasten hoitajilla on akateemiset tutkinnot, niin he luulevat osaavansa ainoan oikean tavan hoitaa lapsia.  

Ihmiset luulivat lasten voivan silloin paremmin. Nyt, se 'ruumiillinen kuritus' (lue: pahoinpitely) kantaa sitten hedelmää eikä niin kivassa mielessä. Ihmiset ovat nykyään aikuistuttuaan myös valistuneempia ja tajuavat tulleensa pahoinpidellyiksi toisin kuin 'vanhaan hyvään aikaan'. Vielä kun saisi kostettua, niin olisi parasta, mutta ei se traumoja vie pois, valitettavasti. 

Mitä ihmettä oikein horiset?

Kun nykyään lukee paljon kommentteja, että nykyajan lapset voivat huonosti kun saavat hyppiä silmille, ja miten ennen vanhaan vitsa ja tukkapölly auttoivat mukamas ja lapset käyttäytyivät paremmin. Ei pahoinpitely kasvata ketään vaan aiheuttaa mahdollisesti vakavatkin traumat, ja aikuisena sitten oireillaan.