Lasten kanssa työskentelevien koulutusvaatimusten alasajo

Vierailija kirjoitti:

Tämä! Kouluihinkin sijaistamaan riittää kuka tahansa kadulta, kunhan on aikuinen. Sitten ihmetellään, kun luokassa on levotonta ja oppimistulokset laskee, kun pitkiäkin sijaisuuksia tekevät ihmiset, joilla ei ole ymmärrystä lapsen kehityksestä ja siitä, miten oppiminen tapahtuu. 

Pitäisikö yhteiskunnan tehdä jotain asialle? Jos korkeasti koulutettu maisteri, aineenopettaja, tienaa alkupalkakseen noin 3060e/kk, voi vain ihmetellä, mistä opettajapula on syntynyt ja kun katsoo nykymaailmaa ja sitä, että koulusta on tullut päiväkodin jatke, ei sinne kukaan halua enää töihin. Edes pääkaupunkiseudulla ei välttämättä saa päteviä opettajia kaikkiin oppiaineisiin, koska päteviä hakijoita ei ole yhtään hakemusten joukossa. 

 

Matemaattisten aineiden ooettajista pula, kun lukee jutun selviää miksi. 

https://yle.fi/a/3-12231533

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä! Kouluihinkin sijaistamaan riittää kuka tahansa kadulta, kunhan on aikuinen. Sitten ihmetellään, kun luokassa on levotonta ja oppimistulokset laskee, kun pitkiäkin sijaisuuksia tekevät ihmiset, joilla ei ole ymmärrystä lapsen kehityksestä ja siitä, miten oppiminen tapahtuu. 

Tämä sijaishomma on ollut ihan normaalia jo kasarin loppupuolelta asti. Oli mullakin ala-asteella epäpätevä musiikin sijainen (rinnakkaisluokan opettajan sijainen), ja lukiossa oli ihan tavallista, että sijaistamassa oli opettajan oma poika (tapahtui niin historiassa kuin biologiassa/maantiedossa).

Meilläkin 2000-luvun alussa yhden vuoden oli musiikin sijaisena atk-opettaja, joka ei tiennyt musiikista mitään. Piti kokeen missä piti tunnistaa tyyliin viulu ja nokkahuilu ja antoi sen kokeen perusteella numerot yläasteen päättöt

Höpöhöpö! Jos sitä paikkaa on hakenut pätevä opettaja, ei siihen voi epäpätevää ottaa. Todennäköisempää on ollut, ettei töihin ole löytynyt hakijoita ja palkattu sitten epäpätevistä se kenen uskotaan se parhaiten pystyvän hoitamaan.. 

Oikeiston tavoite on sivistymätön ja heikkolahjainen kansa jota voi manipuloida keksityillä uhkakuvilla ja tunne pornolla. Näistä tulee hyviä äänestäjiä oikeistolle ja äänestävät innokkaasti omia etujaan vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Lasten, nuorten ja vanhusten kanssa työskennellessä tärkein pääoma työntekijällä on terve mieli ja maalaisjärki. Ei tarvitse olla mikään ruudinkeksijä että on työssään hyvä. 

Mutta vaatimukset varhaiskasvatuksessa ovat nykyään niin kovat, että täytyy kyllä olla kova koulutus jotta tavoitteet ym. Täyttyy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syynä on tietenkin m*ahanmuutto ja väestörakenteen vinouman vuoksi paisuneet sotemenot. Kielipuolille koulutetaan hätäisesti jokin perustutkinto ja sinne vaan sotealalle matalapalkkatöihin.

Lasussa ja kouluissa on kyllä ihan kantikset töissä. 

Päiväkoteja lähinnä ajattelin. Kouluissa myöskin koulunkäyntiavustajat alkavat olla paljolti muita kuin kantiksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä! Kouluihinkin sijaistamaan riittää kuka tahansa kadulta, kunhan on aikuinen. Sitten ihmetellään, kun luokassa on levotonta ja oppimistulokset laskee, kun pitkiäkin sijaisuuksia tekevät ihmiset, joilla ei ole ymmärrystä lapsen kehityksestä ja siitä, miten oppiminen tapahtuu. 

Tämä sijaishomma on ollut ihan normaalia jo kasarin loppupuolelta asti. Oli mullakin ala-asteella epäpätevä musiikin sijainen (rinnakkaisluokan opettajan sijainen), ja lukiossa oli ihan tavallista, että sijaistamassa oli opettajan oma poika (tapahtui niin historiassa kuin biologiassa/maantiedossa).

Meilläkin 2000-luvun alussa yhden vuoden oli musiikin sijaisena atk-opettaja, joka ei tiennyt musiikista mitään. Piti kokeen missä piti tunnistaa tyyliin viulu ja nokkahuilu ja antoi

Höpöhöpö! Jos sitä paikkaa on hakenut pätevä opettaja, ei siihen voi epäpätevää ottaa. Todennäköisempää on ollut, ettei töihin ole löytynyt hakijoita ja palkattu sitten epäpätevistä se kenen uskotaan se parhaiten pystyvän hoitamaan.. 

Olen eri mutta höpöhöpö vaan itsellesi, kun et asioista selvästi tiedä. Epäpätevän voi hyvin palkata määräaikaiseksi. Todennäköisempää siis on, että tutunkaupalla menty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten, nuorten ja vanhusten kanssa työskennellessä tärkein pääoma työntekijällä on terve mieli ja maalaisjärki. Ei tarvitse olla mikään ruudinkeksijä että on työssään hyvä. 

Ennen vanhustyössä oli apuhoitaja ja yksi sairaanhoitaja. Hyvin toimi. 

Nyt on amk gerinomeja, sosionomeja yms

Ja homma ei toimi

Homma ei toimi, koska siellä ei ole ketään. Vanhustenhoidossa ei ole käsipareja.

Sosiaalityöntekijöiden sijaisina on tähänkin asti toimineet vuosikymmenien ajan esimerkiksi sosionomit, joilla on avoimen yliopiston aineopinnot suoritettuna sosiaalityöstä. Koko sen ajan on sosiaalityöntekijöiden vaje etenkin lastensuojelussa vain kohonnut samaan aikaan, kun noin 4t sosiaalityöntekijää työskentelee muualla kuin sosiaalityössä.

Pätevyyden muodollista laskemista on perusteltu sillä, että kaikilla pitäisi olla perustuslain turvaama oikeus työskennellä suojatulla ammattininikkeellä.Kertoo millaisia juntteja halituksessa on tällä hetkellä. Sosiaalityön ammatti on suojattu siksi, koska sillä yritetään edistää asiakasturvallisuutta, mistä poliitikot ja lehdistö määkyvät kyllä aina kovaan ääneen, kun tapahtuu yksikin lasun asiakkaana olevan lapsen kuolema. Kuka tahansa voi halutessaan hakea opiskelemaan sosiaalityötä siinä missä lääketiedettä ja psykologiaakin. Seuraavan kerran kun uutisoidaan lääkärin tekemästä hoitovirheestä voisivat aloittaa samanlaisen määkymisen kuin lasun asiakkaiden kuolemista, ja sitten johdonmukaisesti seuraavana päivänä ehdottaa lääkärin tehtävien siirtämistä sairaanhoitajille ratkaisuna lääkäripulaan. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä! Kouluihinkin sijaistamaan riittää kuka tahansa kadulta, kunhan on aikuinen. Sitten ihmetellään, kun luokassa on levotonta ja oppimistulokset laskee, kun pitkiäkin sijaisuuksia tekevät ihmiset, joilla ei ole ymmärrystä lapsen kehityksestä ja siitä, miten oppiminen tapahtuu. 

Kurinpidon kannalta koulutus on valitettavasti vain huono asia. Yliopistossa tulevat opettajat marinoidaan kaikenlaisilla positiivisen vahvistamisen ja sanoituksen aatteilla ja he oppivat, että kuri on väkivaltaa puolustuskyvytöntä lasta kohtaan. Kouluttamattomilla ei yleensä ole vastaavaa aatteellista pohjaa vaan heillä toimii maalaisjärki, eli he tajuavat opettajan kuuluu olla se joka päättää asiat luokassa eikä lasten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päiväkoti on yksi osa laadukasta kotoutusta, joten koulutusvaatimuksistakin voitaisiin joustaa, mutta suomen- tai ruotsinkieli potäisi kyllä olla äidinkielen tasoista.

Päiväkodin yksi tärkeä funktio on seuloa erilaiset tuen tarpeen. On se sitten puhetrapia, toimintaterapia, erilaiset keskittymisen ongelmat jne. Nämä pitäisi käydä ilmi jo ennen kouluikää, jotta lapsi saa tarpeelliset tuet ajoissa ja ei jää jälkeen koulussa.

Hullu maailma, kun joka toinen lapsi diagnosoidaan joksikin "tuen tarpeiseksi". Normaalit lapset eivät muka enää pärjää normaalissa elämässä ilman tuota diagnoosisirkusta.

Miksi turhaan vaatia päiväkodin hoitajilta akateemista loppututkintoa, kun akateemiset ihmiset eivät käytännössä siellä kuitenkaan vaipanvaihtajina kauaa viihdy, vaan suuntaavat uralla eteenpäin?

Vierailija kirjoitti:

Hirveää lähihoitajien haukkumista ja alasajoa koko viesti.

Jos sanotaan, ettei lähärien pitäisi toimia lääkäreinä tai tutkijoina niin olisiko sekin "alasajoa"? Miksi lähärien pitäisi saada toimia tehtävissä, joihin heillä ei ole koulutust

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveää lähihoitajien haukkumista ja alasajoa koko viesti.

Jos sanotaan, ettei lähärien pitäisi toimia lääkäreinä tai tutkijoina niin olisiko sekin "alasajoa"? Miksi lähärien pitäisi saada toimia tehtävissä, joihin heillä ei ole koulutust

Päiväkodin hoitohenkilökunta tekee käytännössä samaa lastenhoitotyötä. Riippumatta siitä onko tittelinä vakahoitaja, vakasosionomi vai vakaope.

Vierailija kirjoitti:

Syynä on tietenkin m*ahanmuutto ja väestörakenteen vinouman vuoksi paisuneet sotemenot. Kielipuolille koulutetaan hätäisesti jokin perustutkinto ja sinne vaan sotealalle matalapalkkatöihin.

Laitosten lapsista onkin jo 90% näitä kielipuolia, joten siellä kohta keskenään muhivat ja "oppivat" yhteiskuntaan..

Vierailija kirjoitti:

Myös työttömiä on työkokeilussa päiväkodissa lapsia hoitamassa työttömyyskorvauksella.

Niin on ja oli ominakin päiväkotiaikoinani 90-luvulla. Yksi täti oli sellainen, että hänestä jäi traumat. Kohteli meitä lapsia niin, että nykypäivänä tulisi syytteet pahoinpitelystä (ihme jos ei tullut jo silloin), ja mm. telkesi minut yhteen pilkkopimeään sivuhuoneeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä! Kouluihinkin sijaistamaan riittää kuka tahansa kadulta, kunhan on aikuinen. Sitten ihmetellään, kun luokassa on levotonta ja oppimistulokset laskee, kun pitkiäkin sijaisuuksia tekevät ihmiset, joilla ei ole ymmärrystä lapsen kehityksestä ja siitä, miten oppiminen tapahtuu. 

Tämä sijaishomma on ollut ihan normaalia jo kasarin loppupuolelta asti. Oli mullakin ala-asteella epäpätevä musiikin sijainen (rinnakkaisluokan opettajan sijainen), ja lukiossa oli ihan tavallista, että sijaistamassa oli opettajan oma poika (tapahtui niin historiassa kuin biologiassa/maantiedossa).

Meilläkin 2000-luvun alussa yhden vuoden oli musiikin sijaisena atk-opettaja, joka ei tiennyt musiikista mitään. Piti kokeen missä piti tunnistaa tyyliin viulu ja nokkahuilu ja antoi

Tiedän useammankin nuoren naisen, joka lukiosta valmistuttuaan kävi tekemässä sijaisuuksia entisessä peruskoulussaan, eivätkä siis olleet edes opettajaopiskelijoita. Saivat niitä sijaisuuksia ihan vaan kun he olivat entisten opettajiensa mielestä kivoja ja reippaita tyttöjä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös työttömiä on työkokeilussa päiväkodissa lapsia hoitamassa työttömyyskorvauksella.

Niin on ja oli ominakin päiväkotiaikoinani 90-luvulla. Yksi täti oli sellainen, että hänestä jäi traumat. Kohteli meitä lapsia niin, että nykypäivänä tulisi syytteet pahoinpitelystä (ihme jos ei tullut jo silloin), ja mm. telkesi minut yhteen pilkkopimeään sivuhuoneeseen.

90-luvulla oli vielä kuri päiväkodeissa ja tottelemattomuudesta ja muusta huonosta käytöksestä sai rangaistuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä! Kouluihinkin sijaistamaan riittää kuka tahansa kadulta, kunhan on aikuinen. Sitten ihmetellään, kun luokassa on levotonta ja oppimistulokset laskee, kun pitkiäkin sijaisuuksia tekevät ihmiset, joilla ei ole ymmärrystä lapsen kehityksestä ja siitä, miten oppiminen tapahtuu. 

Tämä sijaishomma on ollut ihan normaalia jo kasarin loppupuolelta asti. Oli mullakin ala-asteella epäpätevä musiikin sijainen (rinnakkaisluokan opettajan sijainen), ja lukiossa oli ihan tavallista, että sijaistamassa oli opettajan oma poika (tapahtui niin historiassa kuin biologiassa/maantiedossa).

Meilläkin 2000-luvun alussa yhden vuoden oli musiikin sijaisena atk-opettaja, joka ei tiennyt musiikista mitään. Piti kokeen missä

 

laina: Olen eri mutta höpöhöpö vaan itsellesi, kun et asioista selvästi tiedä. Epäpätevän voi hyvin palkata määräaikaiseksi. Todennäköisempää siis on, että tutunkaupalla menty.

Epäpätevää henkilöä ei voi palkata määräaikaisiin yli kuuden kuukauden työsuhteisiin ilman, että ensin on selvitetty, onko pätevää saatavilla. Vaatii siis paikan ilmoittamisen julkisessa haussa. 

 

t. Rekry

Joo itsekin tein ohjaajan sijaisuuksia kouluihin. Kerran minut laitettiin aivan vieraassa koulussa uintiin mukaan valvojaksi uimahallin pukuhuoneeseen. Ei edes rikosrekisteriä tarkistettu, sinnehän olisi ties millainen hyypiö voinut sattua.

Reilu kymmenen vuotta sitten saatettiin sanoa, että lähihoitajille ei ole päiväkodeissa tulevaisuudessa töitä, kun korkeammin koulutetut saa jatkossa työpaikat eli onko tuokin seikka vaikuttanut, ettei ole ihmiset opiskelleet, hakeutuneet ko. alalle, ellei ole ollut riittävää varmuutta, että voi opiskella pidemmälle kuin lähihoitajaksi.

Vuosikymmeniä sitten, ennen peruskoulua saatettiin todeta lapsityöhön haluavalle, että ei voi opiskella siihen suuntaan, kun on liian hyvät arvosanat. Onhan sitä sanoilla vaikutettu ihmisten valintoihin. Mitkä sitten olisikaan olleet oikeat, tarpeelliset ohjaukset itsekullekin ihmiselle, jotta asiat olisi kohdallaan (vaikka suora on se tie. Monta mutkaa siihen teemme kuitenkin..)