Lasten kanssa työskentelevien koulutusvaatimusten alasajo

Myös työttömiä on työkokeilussa päiväkodissa lapsia hoitamassa työttömyyskorvauksella.

Hirveää lähihoitajien haukkumista ja alasajoa koko viesti.

Lapsia on hoidettu kautta aikojen ilman akateemista tutkintoa ja väitän, että aikoinaan lapset voivat paremmin kuin nykyään. Nyt kun lasten hoitajilla on akateemiset tutkinnot, niin he luulevat osaavansa ainoan oikean tavan hoitaa lapsia.  

Vierailija kirjoitti:

Lapsia on hoidettu kautta aikojen ilman akateemista tutkintoa ja väitän, että aikoinaan lapset voivat paremmin kuin nykyään. Nyt kun lasten hoitajilla on akateemiset tutkinnot, niin he luulevat osaavansa ainoan oikean tavan hoitaa lapsia.  

Siellä lastenkodeissa kun nyt ei ole terveitä tavislapsia kuitenkaan. 

Vanhusten kohdalla säädetään lailla henkilömitoituksista ja kuitenkin kyse vain kuolevien viime vuosista. Lasten ja nuorten kanssa elämää olisi edessä vielä vuosikymmeniä, mutta ei haluttaisi panostaa mahdollisimman osaavilla toimilla. Ja lapsia ei synny, vanhuksia on liikaa. 

Lasten, nuorten ja vanhusten kanssa työskennellessä tärkein pääoma työntekijällä on terve mieli ja maalaisjärki. Ei tarvitse olla mikään ruudinkeksijä että on työssään hyvä. 

Tämä! Kouluihinkin sijaistamaan riittää kuka tahansa kadulta, kunhan on aikuinen. Sitten ihmetellään, kun luokassa on levotonta ja oppimistulokset laskee, kun pitkiäkin sijaisuuksia tekevät ihmiset, joilla ei ole ymmärrystä lapsen kehityksestä ja siitä, miten oppiminen tapahtuu. 

Vierailija kirjoitti:

Lasten, nuorten ja vanhusten kanssa työskennellessä tärkein pääoma työntekijällä on terve mieli ja maalaisjärki. Ei tarvitse olla mikään ruudinkeksijä että on työssään hyvä. 

Yleensä työkykyisyys on tärkeintä työntekijöillä, mutta tarvitaan toki ammattitaitoa ja koulutustakin. Esimerkiksi lastensuojelussa asiakaslapset ja nuoret alkavat olla todella sairaita. Monella on jäätäviä psyykkisiä ongelmia, anoreksiaa, itsetuhoisuutta, väkivaltaisuutta, nuoruuden skitsofreniaa, persoonallisuushäiriöitä jne. Päälle monella päihteet. Alkoholi on väistymässä, mutta erilaiset huumeet ja napit alkavat olla ihan päivittäistä kauraa. Iloisella mielellä ei oikein pitkälle pötki tämän asiakasryhmän kanssa. 

Ongelma on siinä, että korkeasti koulutettuja työntekijöitä ei ole sillä alalla tarpeeksi, vaan on työvoimapula. Tämän takia on pakko ottaa sitä työvoimaa mitä satutaan saamaan. Myös rahan riittävyydessä on ongelmia. Mietin, koska ymmärretään, etteivät mitkään rahat vain riitä siihen, että kaikki lapset hoidetaan kodin ulkopuolella. Perheiden täytyisi ottaa enemmän vastuuta lasten ja mahdollisesti myös vanhusten hoidosta. 

Lastensuojelussa on jo nykyisellä ohjeistuksellakin ollut töissä henkilöitä, jonka omat lapset ovat olleet ls:n asikkaita. Ja sellaisia, jotka katsovat omassa lähipiirissä tapahtuvia laiminlyöntejä läpi sormien.

Sosionomit sopivat hoitajien tehtäviin. Lastenhoitajiksi päiväkodeissa ja suojelulaitoksissa, mutta eivät missään tapauksessa virkamiehen tehtäviin, jossa tehdään koviakin päätöksiä ja rajoitetaan ihmisten elämää. 

Vierailija kirjoitti:

Lasten, nuorten ja vanhusten kanssa työskennellessä tärkein pääoma työntekijällä on terve mieli ja maalaisjärki. Ei tarvitse olla mikään ruudinkeksijä että on työssään hyvä. 

Ei valitettavasti riitä. 

Nuo ovat bisneksiä, jotka hankkivat "asiakkaansa" pakolla ja pelotteilla. Lapsia ryöstetään ja äidit käytännössä pakotetaan työntämään lapsensa päivähoitoon, jotta eivät jää itse "tukiloisiksi" ja kohtaa syrjintää ja kiusaamista

Sama on käynyt jo lääketeollisuudelle. Myynti eli diagnooseilla pelottelu ja brändäys on mennyt överiksi, eikä ala pysty vastaamaan kysyntään. Se tarkoittaa sitä, että on pakko palkata sieltä kadulta

Kehitysmaissa köyhät luovuttavat lapsiaan orpokoteihin ihan vaan siksi, että orpokotien harjoittaman lapsiturismi eli länsimaalaisille myyty "vapaaehtoistyö" tuo kylälle tuloja. Lapset siis myydään rahantekokoneiksi. Ei tämä suomen meininki eroa tuosta mitenkään

Äitiys on täysin demonisoitu, haukuttu ja sitä jopa halveksutaan. Tilanne on käytännössä lasten kidutusta ja välittämistä rahan vuoksi. Lapsiraukat

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on siinä, että korkeasti koulutettuja työntekijöitä ei ole sillä alalla tarpeeksi, vaan on työvoimapula. Tämän takia on pakko ottaa sitä työvoimaa mitä satutaan saamaan. Myös rahan riittävyydessä on ongelmia. Mietin, koska ymmärretään, etteivät mitkään rahat vain riitä siihen, että kaikki lapset hoidetaan kodin ulkopuolella. Perheiden täytyisi ottaa enemmän vastuuta lasten ja mahdollisesti myös vanhusten hoidosta. 

Lastensuojelun puolella ongelma nimenomaisesti on se, että perheellä ei ole kykyä hoitaa omaa lastaan, et silloin voi vastuuttaa perhettä yhtään enempää. 

Vierailija kirjoitti:

Lasten, nuorten ja vanhusten kanssa työskennellessä tärkein pääoma työntekijällä on terve mieli ja maalaisjärki. Ei tarvitse olla mikään ruudinkeksijä että on työssään hyvä. 

Ennen vanhustyössä oli apuhoitaja ja yksi sairaanhoitaja. Hyvin toimi. 

Nyt on amk gerinomeja, sosionomeja yms

Ja homma ei toimi

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on siinä, että korkeasti koulutettuja työntekijöitä ei ole sillä alalla tarpeeksi, vaan on työvoimapula. Tämän takia on pakko ottaa sitä työvoimaa mitä satutaan saamaan. Myös rahan riittävyydessä on ongelmia. Mietin, koska ymmärretään, etteivät mitkään rahat vain riitä siihen, että kaikki lapset hoidetaan kodin ulkopuolella. Perheiden täytyisi ottaa enemmän vastuuta lasten ja mahdollisesti myös vanhusten hoidosta. 

Miten voi olla niin, että ei ole rahaa ja samaan aikaan on muka työvoimapula? Tuohan on täysin kestämätön bisnesmalli. Ai niin joo, mutta kun se raha ei tule asiakkailta, vaan heiltä ryöstetään lapset ja näiden saalislapsien elatuksesta vaaditaan lunnaita valtiolta ... Jännä, ettei kukaan halua tehdä tuollaista työtä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia on hoidettu kautta aikojen ilman akateemista tutkintoa ja väitän, että aikoinaan lapset voivat paremmin kuin nykyään. Nyt kun lasten hoitajilla on akateemiset tutkinnot, niin he luulevat osaavansa ainoan oikean tavan hoitaa lapsia.  

Siellä lastenkodeissa kun nyt ei ole terveitä tavislapsia kuitenkaan. 

 

No ei varmasti kun on tuohon koneeseen joutunut. Vähemmästäkin sekoaa

Sosionomi käy lastensuojeluun, mutta ei kelpaa päiväkotiin. Lähihoitaja otetaan mieluummin lto. ksi kuin sosionomi

Lisätään koulutusvaatimuksia ja saadaan paskapalkkaiset vakanssit täyteen. Olet Einstein.

Vierailija kirjoitti:

Tämä! Kouluihinkin sijaistamaan riittää kuka tahansa kadulta, kunhan on aikuinen. Sitten ihmetellään, kun luokassa on levotonta ja oppimistulokset laskee, kun pitkiäkin sijaisuuksia tekevät ihmiset, joilla ei ole ymmärrystä lapsen kehityksestä ja siitä, miten oppiminen tapahtuu. 

Tämä sijaishomma on ollut ihan normaalia jo kasarin loppupuolelta asti. Oli mullakin ala-asteella epäpätevä musiikin sijainen (rinnakkaisluokan opettajan sijainen), ja lukiossa oli ihan tavallista, että sijaistamassa oli opettajan oma poika (tapahtui niin historiassa kuin biologiassa/maantiedossa).

Vierailija kirjoitti:

Tämä! Kouluihinkin sijaistamaan riittää kuka tahansa kadulta, kunhan on aikuinen. Sitten ihmetellään, kun luokassa on levotonta ja oppimistulokset laskee, kun pitkiäkin sijaisuuksia tekevät ihmiset, joilla ei ole ymmärrystä lapsen kehityksestä ja siitä, miten oppiminen tapahtuu. 

Okei, eli siis ongelmia on sekä varhaiskasvatuksessa, minne naisten on pakko dumpata omat pienokaisensa jotta saavat pitääelantonsa, ammattimaisessa lapsikaappausbisneksessä JA lakisääteisessä pakkokoulutuksessa?

Hmm, mikäköhän näillä aloilla voisi olla yhdistävä tekijä.