Mike Tyson vs John Paul 15.11. nyrkkeilyottelu! kumpi voittaa vai kampi?
onko jopa että kerroin on 1,3 John Paulille ja kerroin 3,5 Mike Tysonille vedossa, eli Mikea veikataan häviäjäksi tuolle you tube rääpäleelle joka on nyrkkeillyt kai 4 vuotta ja Mike on sentään 40 vuotta nyrkkeillyt, tosin ikäeroa 30 vuotta
uskallanko laittaa Mikelle 1000 e vetoon, silloin voin voittaa 3500 e?
Kommentit (116)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punnitus videosta näkee et tää on fake as fuck. Katsokaa hidastetut pätkät. Ilmeet ja kaikki.
Kiinnitin samaan huomiota. Miksi Tyson olisi ensinnäkin iskenyt avokämmenellä? Se äijä vetää nyrkillä naamaan jos suuttuu eikä jakele mitään naisellisia litsareita.
Järjestetty juttu. Saa nähdä mikä farssi ottelusta tulee.
Jep. Väitän että Tyson ei kans litsaria lyö jos suuttuu.. ja Paul ei mitään reaktiota.. ihan Selkee suunniteltu ja harjoiteltu.
Jos ei ole maksettu, niin Iron-Mike pudottaa pellen.
Tysonin paras aforismi vapaasti lainaten: "Kaikilla on suunnitelma siihen saakka kunnes nyrkki läsähtää naamaan."
Se on kyllä totta. Koskeekohan tätäkin matsia, sen näemme ensi yönä.
Mike Tysonilla ei ole varaa pitkittää matsia, koska vanhan miehen kunto ei kyllä kestä. Hakee ratkaisua heti. Tuo on oma ennakkoarvio.
Tuo on pelkkää pelleilyä kuten se Tysonin edellinen näytösottelu. Sovitaan tasapeli ja molemmat kuittaa kymmenen miljoonaa.
Jake Paulia vastaan hommattiin sparrissa mahdollisimman tysonmaisesti toimiva sparrikaveri. Onnistui iskemään tämän kerran lattiaan. Itsevarmuus on varmaan siis kohdallaan. Toisaalta onko se myös ylimielisyyttä? Tyson voipi käyttää sen hyväkseen, koska hänet on koulittu teinistä saakka ihan eri opein. Hänhän sanoi että ei kuuntele edes musiikkia treenatessaan, vaan ainoa ääni jota kuuntelee on päärynäpallon jytinä. Matsin jälkeen sitten bailataan. Jake Paul taas laukkaa kaikenlaisissa kasvohoidoissa eikä kunnioita vanhaa koulukuntaa. Melkein innostuisin tästä ottelusta ellei epäillyttäisi että on järjestetty juttu.
Millä meriiteillä Tyson olisi kaikkien aikojen paras nyrkkeilijä? Ei ole edes top25
Vierailija kirjoitti:
Millä meriiteillä Tyson olisi kaikkien aikojen paras nyrkkeilijä? Ei ole edes top25
Sinänsä huvittavaa että Tyson on ensimmäinen nyrkkeilijä josta vanha media teki Jumalan. Nyt uusi media tekemässä samaa Jake paulille
Tämä jaksaa aina naurattaa. Kohdasta 1.07.
Vierailija kirjoitti:
Millä meriiteillä Tyson olisi kaikkien aikojen paras nyrkkeilijä? Ei ole edes top25
Cassius Clay on kaikkien aikojen paras Floyd Pattersonin jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä meriiteillä Tyson olisi kaikkien aikojen paras nyrkkeilijä? Ei ole edes top25
Cassius Clay on kaikkien aikojen paras Floyd Pattersonin jälkeen.
Jep. Cassius, Foreman, Holyfield, Morrison.
Tyson saattaa taas pureskella korvapalaa kun tajuaa ettei pärjää.
Mikä näytösottelu tämän jälkeen?
Tyson vs. Mr T
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä meriiteillä Tyson olisi kaikkien aikojen paras nyrkkeilijä? Ei ole edes top25
Sinänsä huvittavaa että Tyson on ensimmäinen nyrkkeilijä josta vanha media teki Jumalan. Nyt uusi media tekemässä samaa Jake paulille
Jep 2 historian pahinta hype junaa ottaa yhteen.
Tyson turskauttaa ohtaan kunnon iskun ja Paul tajukabkaalle . Ottelu ohi 5 sekunnissa ja kuittaavat muutamasta sekunnista kymmeniä miljoonia . Melkein sama kuin raksamiehen päiväpalkka .
Vierailija kirjoitti:
Jos Paulin kaikki matsit ois sopupelejä niin miksi hävisi sitten Tommy Furylle ilman uusintaottelua?
Koska se oli sovittu niinpäin, doh?
Kolmelta yöllä pitäisi alkaa tämä matsi. Ennen sitä on muitakin matseja.