Lue keskustelun säännöt.
Tähän Harrisin kampanja kaatui: Naiset pettivät
06.11.2024 |
Lähteenä iltalehti
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/bd5fc0af-39c4-4009-ba9b-d61d4f08e6f3
Ei naisista ole mihinkään. Kun eivät edes osaa tukea toisiaan, vaan pettävät viimehetkellä
Kommentit (229)
Vierailija kirjoitti:
Ja ihmiset oikeasti luuli, et nainen voi olla USA:n presidentti 😂.
No joko nyt lakkaat inttämästä, että tasa-arvo on valmis tai jopa mennyt liian pitkälle?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tietolähde pettämisestä mistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamala nosti liikaa esille aborttioikeutta. Abortti koskee vain pienen pientä osaa naisista. Suurin osa osaa hoitaa ehkäisyn, joko ehkäisyvälineillä tai käytöksellään.
Yhdysvalloissa abortti ja aseenkanto-oikeus ovat huomattavasti isompia kysymyksiä kuin Euroopassa, jossa vain muutamassa katolisessa maassa kuten Irlannissa ja Puolassa abortista on tehty poliittinen kysymys.
Ja joissa naisten ihmisoikeuksia poljetaan muutenkin. Kristillisten Perinteisten Arvojen mukaisesti. Tätäkö te oikeasti haluatte?
Kyllä haluamme ja tänne Suomeen kanssa. Oppiipahan naiset olemaan! 😁
Mikä vi ttu sua riivaa? Vai sekö juuri, ettet saa sitä? Newsflash: et tule saamaan jatkossakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan järkevä ihminen ei olisi äänestänyt hysteerisesti nauravaa Harrisia...
Kovin olet tietämätön todellisesta Harrisista, olet vain poiminut yhden lauseen jostain Trumpin sanomasta.
Nämä Trumpin kannattajat seuraavat sokeasti jumalaansa ja hokevat perässä sen möläytyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Harris ajoi kaikkien muuta kuin naisten asiaa. Hänellä on ollut valta Kaliforniassa helpottaa naisten asemia, mutta Harris ei sitä jostain syystä tehnyt. Ei Harris välitä naisten oikeuksista edes, hän haluaa vaan naisten äänet, minkä jälkeen "naisten oikeudet" unohtuvat kokonaan.
Niin, tätähän vassarit eivät tajua. Ei Bidenkaan mitään naisten oikeuksia edes eteenpäin vienyt, vaikka kovasti kyllä niin väitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset ovat katsos tyhmiä. Ei naiset voi miehille ikinä mitään.
B i t h c e s gonna be b i t c h e s.
Eikä kukaan edes ole ullattunut :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja tietolähde pettämisestä mistä.
"Henriksson arvelee, että Harrisin kampanja kaatui yhdestä syystä.
Anteeksi karkea kielenkäyttöni, mutta naiset pettivät, Henriksson sumaa.
Edellisen kerran vuonna 2016 Trumpilla oli vastassa Hillary Clinton. Tuolloin naisten odotettiin äänestävän Clintonia, mutta toisin kävi. Edes Harrisin kampanjan kärkeen nostama aborttioikeus ei niittänyt naisäänestäjien joukosta ääniä.
Harris ei kuitenkaan Henrikssonin mukaan korostanut naiskorttiaan Clintonin lailla."
Nyt su vakki toimittaja syyttää naisia, koska sellaiset ne su vakit ovat. Kaikki on aina muiden syytä paitsi oman!
Jos mies äänesti Harrisia, niin pettikö se mies silloin miehet?
Vai onko se vain niin päin, että naisilla on velvollisuus äänestää naisia, mutta miehet saavat äänestää ketä haluavat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat katsos tyhmiä. Ei naiset voi miehille ikinä mitään.
Nyt naisilla oli mahdollisuus näyttää, miesten olevan väärässä 😅. Mutta toisin kävin 😌. Naiset eivät itsekään tiedä mitä oikein haluavat, kun musta nainen ja vähemmistön puolustaja ei enää kelpaa edes 😂. Hyvä vaan meille miehille 🙂.
Vierailija kirjoitti:
Demokraatit on kyllä vi tun tyhmiä, kun eivät ottaneet opiksi Hillary Clintonista! Vaan uudelleen laittoivat naisen ja vielä kokemattoman politiikassa ehdokkaaksi presidentinvaaleihin. Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää.
Ei mulla muuta!
Demokraatit heittivät Harriksen bussin alle, koska tiesivät tämän häviävän Trumpille. Sitten neljän vuoden päästä, ottavat murskavoiton republikaaneista. Harmittaa Harriksen puolesta, kun demokraatit tuhosivat hänen uransa ja tekivät hänet naurunalaiseksi maailmalle. Mutta sellaista se politiikka nyt vaan sattuu olemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tietolähde pettämisestä mistä.
"Henriksson arvelee, että Harrisin kampanja kaatui yhdestä syystä.
Anteeksi karkea kielenkäyttöni, mutta naiset pettivät, Henriksson sumaa.
Edellisen kerran vuonna 2016 Trumpilla oli vastassa Hillary Clinton. Tuolloin naisten odotettiin äänestävän Clintonia, mutta toisin kävi. Edes Harrisin kampanjan kärkeen nostama aborttioikeus ei niittänyt naisäänestäjien joukosta ääniä.
Harris ei kuitenkaan Henrikssonin mukaan korostanut naiskorttiaan Clintonin lailla."
Nyt su vakki toimittaja syyttää naisia, koska sellaiset ne su vakit ovat. Kaikki on aina muiden syytä paitsi oman!
Kuka su vakki- toimittaja?!
Hän siteerasi emeritus-professori Henrikssonia. Jonka mielestä vaalitappio johtui siitä, etteivät naiset äänestäneet mm. aborttioikeudesta, tai naisehdokkaasta, sukupuolen perusteella - No ei siellä äänestetty mistään muustakaan naisten elämisiiin liittyvästä asiasta!
Kuten työllisyys! Ruoan hinta! Bensakulut!
Trump tarjosi vastauksen, ja kansa äänesti. Myös naiset.
Mr. Emeritusprofessorin lausunto on siten aika harkitsematon.
Minä olisin ilman muuta äänestänyt Trumpia vastaan! Vaikka sitten Kamalaa, mutta se kampanjahan jo sössittiin, kun vaari-Biden halusi jatkoille! Seuraavaksi sitten ihmetellään vaari-Trumpia, sodan aseet käsissään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaalit olivat jo ratkenneet siinä vaiheessa, kun Biden vetäytyi pressa kisasta. Vain hölmöt luulivat oikeasti Harriksen voittoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamala nosti liikaa esille aborttioikeutta. Abortti koskee vain pienen pientä osaa naisista. Suurin osa osaa hoitaa ehkäisyn, joko ehkäisyvälineillä tai käytöksellään.
Nainen voi kuolla joka keskenmenoon maassa jossa abortti-oikeutta on rajoitettu. Hyvin moni toivottukin raskaus menee kesken. Nainen voin saada keskenmenon, mutta lääkäri ei suostu tekemään kaavintaa koska hän pelkää syytettä. Lääkäri ei tiedä onko keskenmeno itse aiheutettu vai luonnollinen. Kuka myöskään naisena haluaa synnyttää lasta joka on todettu jo kohdussa täysin elinkelvottomaksi ja sitten vielä amerikan tyyliin maksaa jumalattomia sairaanhoitokuluja. Monella ei ole vakuutusta tai se ei kata kaikkea. Mut joo joillakin ihmisillä äly ei riitä ymmärtämään näitä asioita ja jauhetaan vaan holtittomasta seksikäyttäytymisestä. Sitten samat äijät vinkuu kun naisilta irtoaa entistä
Mutta onko tämä kokom valtakunnan asia? Naisjärjestöt ym. voi lobata tuota muuten.
Eivät pettäneet sen enempää kuin miehetkään.
Vierailija kirjoitti:
Jos mies äänesti Harrisia, niin pettikö se mies silloin miehet?
Vai onko se vain niin päin, että naisilla on velvollisuus äänestää naisia, mutta miehet saavat äänestää ketä haluavat?
Tätä minäkin ihmettelen. Meno ihan kuin jossain päiväkodissa.
Miksi joku aborttioikeus olisi vain naisia kiinnostava asia? Kai miehiäkin kiinnostaa tuleeko heistä pakolla isä. Kai miehiä kiinnostaa onko heidän tyttärillään ja siskoillaan oikeus päättää omasta kehostaan? Ainakin kunnon miehiä.
Tämä kertoo vain taas sen, että naiset ajattelevat omilla aivoillaan ketä äänestävät. Miehet taas lammasmaisesti äänestävät toista miestä vain siksi että silläkin on munat.
Harris ajoi kaikkien muuta kuin naisten asiaa. Hänellä on ollut valta Kaliforniassa helpottaa naisten asemia, mutta Harris ei sitä jostain syystä tehnyt. Ei Harris välitä naisten oikeuksista edes, hän haluaa vaan naisten äänet, minkä jälkeen "naisten oikeudet" unohtuvat kokonaan.