Lue keskustelun säännöt.
Tähän Harrisin kampanja kaatui: Naiset pettivät
06.11.2024 |
Lähteenä iltalehti
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/bd5fc0af-39c4-4009-ba9b-d61d4f08e6f3
Ei naisista ole mihinkään. Kun eivät edes osaa tukea toisiaan, vaan pettävät viimehetkellä
Kommentit (229)
Naisiin ei voi ikinä luottaa, he sanovat yhtä ja tekevät sitten toista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset pettivät kenet? Ehkä naiset ovat sen verran fiksuja, että näkivät Kamala Harrisin läpi. Kamala mm. on järjestänyt pääsyn transleikkauksiin vankilassa istuville miesrikollisille, jotka ovat keksineet identifioitua naisiksi ja vaatia, että heidän pitää saada vankilaan transhoitoja. Kamala jopa on ylpeä tästä teostaan. Kamala itse on pettänyt naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansa on valinnut oman suosikkinsa demokraattisissa vaaleissa. Onko demokratian toteutumista noin vaikea hyväksyä?
No miten vaikeaa se demokratian toteutumisen hyväksyminen olikaan 6.1.2021? Jotkut menettivät Henkensä, koska mistään mitään ymmärtämättömät aivottomat hihhulit sabotoivat demokratian toteutumista.
Vasemmisto ampui ihmisiä Trumpin vaalitilaisuudessa. Yksikään vasemmistolainen ei ole sanoutunut siitä irti eikä pyytänyt anteeksi, vaikka lukemattoman monet tälläkin palstalla harmittelivat kun ampui Trumpista ohi mutta olivat silti onnellisia että hänen äänestäjänsä menehtyi.
Vierailija kirjoitti:
Kuka nauravan haluaa päälliköksi?
Mieluummin iloinen kuin idiootti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ihmiset oikeasti luuli, et nainen voi olla USA:n presidentti 😂.
Huutista! Luulivat, että tumma nainen vois olla Amerikan presidentti 😂
Hän ei kuulemma ollut tarpeeksi tumma. Taitaa olla intialaista sukujuurta ei siis Amerikan tummien edustaja,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamala nosti liikaa esille aborttioikeutta. Abortti koskee vain pienen pientä osaa naisista. Suurin osa osaa hoitaa ehkäisyn, joko ehkäisyvälineillä tai käytöksellään.
Yhdysvalloissa abortti ja aseenkanto-oikeus ovat huomattavasti isompia kysymyksiä kuin Euroopassa, jossa vain muutamassa katolisessa maassa kuten Irlannissa ja Puolassa abortista on tehty poliittinen kysymys.
Ja joissa naisten ihmisoikeuksia poljetaan muutenkin. Kristillisten Perinteisten Arvojen mukaisesti. Tätäkö te oikeasti haluatte?
Kyllä haluamme ja tänne Suomeen kanssa. Oppiipahan naiset olemaan! 😁
Haluat oikeasti "perinteisiä arvoja" suomeen? Et varmaankaan ole huomannut mutta tuo itä
Venäjän ortodoksinen kirkko on ainakin patavanhoillinen, joka julistaa taistelevansa koko "länsimaista turmellusta" vastaan tukiessa Putinin sotatoimia Ukrainassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset puhkaisivat wokekuplan!
Trumppi lupasi ettei transnaiset enää kilpaile naisten kanssa samassa sarjassa kun hänestä tulee presidentti.
Trump myös sanoi ääneen, että nyrkkeilijä Imane Khelif on mies. Ja nythän on vuotanut julkisuuteen ranskalaisten ja algerialaisten sairaaloiden yhteinen raportti, jossa todetaan, että Khelif on mies, jolla on XY-kromosomit, mikro p e e n i s ja kivekset, jotka tuottavat testosteronia. Trump oli oikeassa tässäkin, vaikka leimattiin "vihapuheeksi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansa on valinnut oman suosikkinsa demokraattisissa vaaleissa. Onko demokratian toteutumista noin vaikea hyväksyä?
Nyt kun Trump voitti, niin vaalit olivat demokraattiset ja rehelliset. Jos Trump olisi hävinnyt, niin olisikin ollut fake-election ja mellakat taas pystyssä. 😂
Vierailija kirjoitti:
Kuka haluaa oman maansa täyteen ä h l ä m e i t ä? Siinä vaalien ratkaisu.
Rajat vuoti kunnolla koko Bidenin kauden, ja sitten demokraatit ihmettelevät miksi hävisivät, kyllä ihmiset haluaa asua turvassa omassa maassaan, ja tienata elantonsa ilman pelkoa että palkat on poljettu halpatyövoimalla alimpaan luokkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja ihmiset oikeasti luuli, et nainen voi olla USA:n presidentti 😂.
Kun maa on vaikeuksissa ei naisten aborttioikeudet ja mamuus ole ihan top. Harrisista tuli kovin yksiulotteinen kuva.
Nämä mediat ja muut "ennustajat" aina jättävät huomiomatta sen suuren hiljaisen, sitoutumattoman joukon, joka ei pidä siitä, että väkisin tungetaan ehdokkaaksi joku jota ei esivaaleissa valittu. Kamala ei ollut kenenkään ehdokas, eikä ole tehnyt yhtään mitään hyödyllistä VP:nä. Siellä Suomessa ei kannata huudella, jos tiedot perustuu vauva-palstaan ja IS:n juttuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siihenhän suurin osa noista naisten "hankkeista" kaatuu, että ne tukee niitä kyllä ajatuksen tasolla, mutta eivät käytännön.
Urheilijoiden tuloista sun muista pidetään kyllä meteliä, mutta ilmeisesti ne ajattelee, että miesten tulot muodostuu ilmasta, kun mitään konkreettista tukea ne ei niille "alipalkatuille" naisille anna.
Suomalaispoliitikoilta ja Harrisia kampanjoineelta suomalausmedioilta on jäänyt kaikkein olennaisin tieto tajuamatta ja julkaisematta. Harris ei hävinnyt vaaleja, demokraatit, yhdysvaltalaisessa mallissa vasemmisto hävisi vaalit. Senaatti, kongressi ja presidentti menivät republikaaneille.
On silti oikein sanoa myös se totuus, etteivät republikaanit ole oikeistoa sanan poliittisessa mielessä, vaan konservatiiveja. Ihan vaan siltä varalta kun punajussit alkavat pian toitottaa, medioissaan, kuinka amerikka nyt lähti Unkarin tielle.
Ja vielä kolmas pointti on tärkeätä täsmentää. USAn demokraatit eivät taistele demokratian puolesta vaan demokraattien puolesta, sillä sielläpäin juuri republikaanit ovat demokratian puolustajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin. VANHAT naiset pettivät. Nuori sukupolvi äänesti Harrisia, vanha äänesti Trumppia. Esim aborttioikeuksien menestys ei koske vanhoja naisia.
Vierailija kirjoitti:
Ei yllätä että juuri naiset pettivät toisen naisen :D
Tuohon asemaan sisältyy paljon muutakin kuin olla esimerkki naisjohtajuudesta ja edistää naisille tyypillisiä asioita. Ehkä Harris olisi ne hallinnut, täältä käsin on vaikea hahmottaa mitä siinä tapahtui.
Demarit antoivat hyvän kuvan tuoreelle yhdysvaltain presidentille kampanjoidessaan vastaehdokkaan puolesta. On eri asia tukea Harrisin kampanjaa ilmaantumalla Harrisin vaalitilaisuuteen (kuten ruotsalainen oikeistolainen perussuomalaisten vaalitilaisuudessa) tällöin Demarit tuovat näkyviin vain oman mielipiteensä, joka ei ollut yllätys. Sensijaan Suomen demarit kiersivät ovelta ovelle yrittäen vaikuttaa muiden mielipiteesiin. Tämä on vaalivaikuttamista, käännät sen miten päin tahansa. Ensimmäisessä esimerkissä tuot esiin oman mielipiteesi, kun taas toisessa vaikutat muiden mielipiteeseen. Ei näin.
Vierailija kirjoitti:
Siihenhän suurin osa noista naisten "hankkeista" kaatuu, että ne tukee niitä kyllä ajatuksen tasolla, mutta eivät käytännön.
Urheilijoiden tuloista sun muista pidetään kyllä meteliä, mutta ilmeisesti ne ajattelee, että miesten tulot muodostuu ilmasta, kun mitään konkreettista tukea ne ei niille "alipalkatuille" naisille anna.
Suurinta osaa naisista ei todellakaan kiinnosta, miten vähän joku potkupalloilijanainen saa palkkaa. Naisten liigaa ei voi verrata miesten vastaavaan, kun se raha ratkaisee, kuinka paljon pelaajille maksetaan. Jokainen ymmärtää, että jos liiga ei tuota samaan tapaan kuin miesten liiga, ei niille pelaajille makseta yhtä paljon kuin miehille. Jos joku valopää silti vaati, loppuu koko touhu kannattamattomana. USA:n pressan valintaa tällä asialla ei ole mitään vaikutusta.
Köyhinkin mies äänestää sitä, jollainen haluaisi olla. Naiset äänestävät sitä, jollaisen aviopuolison haluaisiaivat, rikkaan ja menestyneen. Kumpikaan ei ymmärrä, että valitut eivät aja heidän etujaan eivätkä siten unelmaansa.
Amerikkalaiset saivat mitä halusivat, kouluja käymättömän öykkärin.
Miksi naisten lähtökohtaisesti olisi pitänyt äänestää Harrisia ihan vain sukupuolen takia? Niin, että jos niin ei tehnyt, olisi nyt joku petturi.
En ole mikään Trump-fani, kaukana siitä, mutta ei minua Harriskaan millään lailla vakuuttanut. En saanut oikein mitään tolkkua, millaista politiikkaa hän ajaisi.
Ihmiset ajattelevat lähinnä omaa napaansa, ja Yhdysvalloissa tällä hetkellä se tarkoittaa, että pitää puhua taloudesta. Trump onnistui siinä huomattavasti paremmin. Jos on itse onnistunut luomaan liike-elämässä miljoonia, antaa jo sillä vaikutelmaa, että ymmärtää taloutta.