Tähän Harrisin kampanja kaatui: Naiset pettivät

Vierailija kirjoitti:

Mutta meilläpä äänestettiin punamummo aikanaan pressaksi, ja juurikin vain siksi että oli nainen. Muistan kuinka asiasta kouhkattiin. No nyt saamme yhä kärsiä siitä sotkusta johon Suomen syöksi.

Jotta pitäkääpä jenkkien haukkujat mölyt mahassa, ei siellä sentään yhtä tolloja olla kuin suomalaiset.

Jos sinä kärsit yhä Halosen presidenttiajasta, joka päättyi yli kahdeksan vuotta sitten, niin se johtuu kyllä ihan jostain päänsisäisestä ongelmasta.

Vierailija kirjoitti:

Kansa on valinnut oman suosikkinsa demokraattisissa vaaleissa. Onko demokratian toteutumista noin vaikea hyväksyä?

Huomaa että demokratiaan vedotaan aina kun ei ole enää mitään muita argumentteja, sama Suomessa persujen kanssa. Aatukin valittiin demokraattisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta meilläpä äänestettiin punamummo aikanaan pressaksi, ja juurikin vain siksi että oli nainen. Muistan kuinka asiasta kouhkattiin. No nyt saamme yhä kärsiä siitä sotkusta johon Suomen syöksi.

Jotta pitäkääpä jenkkien haukkujat mölyt mahassa, ei siellä sentään yhtä tolloja olla kuin suomalaiset.

Jos sinä kärsit yhä Halosen presidenttiajasta, joka päättyi yli kahdeksan vuotta sitten, niin se johtuu kyllä ihan jostain päänsisäisestä ongelmasta.

Korjaus: päättyi yli 12 vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta meilläpä äänestettiin punamummo aikanaan pressaksi, ja juurikin vain siksi että oli nainen. Muistan kuinka asiasta kouhkattiin. No nyt saamme yhä kärsiä siitä sotkusta johon Suomen syöksi.

Jotta pitäkääpä jenkkien haukkujat mölyt mahassa, ei siellä sentään yhtä tolloja olla kuin suomalaiset.

Jos sinä kärsit yhä Halosen presidenttiajasta, joka päättyi yli kahdeksan vuotta sitten, niin se johtuu kyllä ihan jostain päänsisäisestä ongelmasta.

Korjaus: päättyi yli 12 vuotta sitten.

Halosen seuraukset näkyvät vielä tänäkin päivänä Suomessa.

Kukapa olisi uskonut, että naiset pettävät? Ei varmaan kukaan...LOL!

Vierailija kirjoitti:

Ei se naiseus takaa älyä ja harkintakykyä. Kahdesta huonosta piti valita vähemmän huono. Näin jenkit varmaan ajattelivat.

Olisko suomalaiset oikeasti ottaneet Harrisin 🥴

Tälläistä miestä sitten naiset loppuviimeksi äänestivät ja näihin arvoihin sitoutuivat. No, sitä saa mitä tilaa, turha valittaa ja mitään #metoo juttuja ruikuttaa,

https://www.nytimes.com/2016/10/08/us/donald-trump-tape-transcript.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta meilläpä äänestettiin punamummo aikanaan pressaksi, ja juurikin vain siksi että oli nainen. Muistan kuinka asiasta kouhkattiin. No nyt saamme yhä kärsiä siitä sotkusta johon Suomen syöksi.

Jotta pitäkääpä jenkkien haukkujat mölyt mahassa, ei siellä sentään yhtä tolloja olla kuin suomalaiset.

Jos sinä kärsit yhä Halosen presidenttiajasta, joka päättyi yli kahdeksan vuotta sitten, niin se johtuu kyllä ihan jostain päänsisäisestä ongelmasta.

Korjaus: päättyi yli 12 vuotta sitten.

Halosen seuraukset näkyvät vielä tänäkin päivänä Suomessa.

Höpsis. Ei meillä ole presidentillä kuin murto-osa siitä vallasta, mitä Usassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisetko pettivät? Eivätkä ne takapajuiset miehet, joiden mielestä nainen ei voi olla presidentti? 

Kuulemma 47% nuorista naisista äänesti Trumpia. Mikä on todella paljon. Miehistä 78% taas äänesti Trumpia. Enkä ole kyllä yllättynyt tuosta.

Nyt feministejä kyllä harmittaa toden teolla, kun heidän voisia kestänyt nuorten naisten aivopesu ei tuottanutkaan tulosta.

Eiköhän saada vielä käppyrät äänestäjistä. Kiintoisaa nähdä naisten ikäprofiili ja äänestyskäytös. Sekin moniko jätti väliin.

Vierailija kirjoitti:

Tälläistä miestä sitten naiset loppuviimeksi äänestivät ja näihin arvoihin sitoutuivat. No, sitä saa mitä tilaa, turha valittaa ja mitään #metoo juttuja ruikuttaa,

https://www.nytimes.com/2016/10/08/us/donald-trump-tape-transcript.html

Kuka terve nainen sitä väkisin syötettyä transmaailmaa olisi halunnut? Ihan yhtä vähän kuin terve mieskään. Mitäs upeita arvoja siinä edistettiin? 

Harris oli vain niin surkea ehdokas että ei yllätä yhtään tuo häviö. Ihme että sai edes noin paljon ääniä. Dementia-Joekin olisi ollut parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansa on valinnut oman suosikkinsa demokraattisissa vaaleissa. Onko demokratian toteutumista noin vaikea hyväksyä?

Huomaa että demokratiaan vedotaan aina kun ei ole enää mitään muita argumentteja, sama Suomessa persujen kanssa. Aatukin valittiin demokraattisesti.

No mihin sitten vedotaan, Harriskin on tappionsa myöntänyt ja naiset eivät häntä riittävästi äänestäneet kun agenda ei vedonnut naisiin. Enemmistö ei Aatua koskaan vaaleissa valinnut vaan junaili asiat toisilla keinoilla, edes NSDAP:llä ei ollut koskaan enemmistöä Reichtagissa.

Vierailija kirjoitti:

Naiset... heistä ei ole muuta kuin harmia. Älä koskaan luota naiseen, sillä he toimivat tunteiden varassa eivätkä järjen.

Ok incel 💁🏼

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se naiseus takaa älyä ja harkintakykyä. Kahdesta huonosta piti valita vähemmän huono. Näin jenkit varmaan ajattelivat.

Itseasiassa naisen aivot on soveltuvammat johtamiseen. Tämä ei nyt muuta opettanut kuin sen että yhä umpisurkea sekopää menee pätevän ja osaavan naisen yli valinnoissa kunhan on mies. Miehet voi yhä pitää osaamisensa lattiatasolla, koska tyhjästä yhä palkitaan vain koska on mies.

Ok femcel 

Vierailija kirjoitti:

sori mut teillä elämänkoululaisilla ei ole kelamaneja (työttömyys- ja sosiaalitukia) tai sairaanhoitoa, jos täälläkin olisi Trumppi vallassa. Et en tajua mitä juhlitte.Teihin se ensin osuisi.

Miksi oletat jokaisen Trumpin kannattajan olevan elämäm koululainen kelapummi? Pahimmat kelapummit tulee kyllä sieltä vasemmalta laidalta ja siksi te oikeistoa juurikin vastustatte kun pelkäätte, että joku tekee lopun teidän loisimisestanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset pettivät 🙈

Pikemmin latinoäänestäjät olivat siirtyneet republikaanien kannattajiksi ilmeisen konservatiivisten arvojensa vuoksi. Kumma miten Trumpin sekoilevat puheet upposivat vaikka hän on todella kaukana mistään ns. kristillisistä arvoista, joita amerikkalaiset evankeliset liikkeet edustavat.

Miksi evankelikaaliset kristityt sitten äänestivät häntä jos kerta hänen arvonsa ovat kaukana heidän arvoistaan? Ei taas ihan aukene tää vassarilogiikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta meilläpä äänestettiin punamummo aikanaan pressaksi, ja juurikin vain siksi että oli nainen. Muistan kuinka asiasta kouhkattiin. No nyt saamme yhä kärsiä siitä sotkusta johon Suomen syöksi.

Jotta pitäkääpä jenkkien haukkujat mölyt mahassa, ei siellä sentään yhtä tolloja olla kuin suomalaiset.

Jos sinä kärsit yhä Halosen presidenttiajasta, joka päättyi yli kahdeksan vuotta sitten, niin se johtuu kyllä ihan jostain päänsisäisestä ongelmasta.

Ottawan sopimus kieltää Suomelta jalkaväkimiinat. Kiitos Tarja Halosen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan järkevä ihminen ei olisi äänestänyt hysteerisesti nauravaa Harrisia...

 

Edelleenkin vuonna 2024 naisen tulee olla vakava, hiljainen sekä kuuliainen

Ihan sama jos olisi ollut mies, ei tuommoista voi pitää uskottavana, vakaana, jotenkin asiansaosaavana.

Trumpilla on omat heikkoutensa mutta viime aikoina hän on ainakin naurattanut mm meemeissä ja näyttäisi osaavan nauravan itselleen. Luulen että tuo oli hyvä veto. Ikäänkuin vedetään täysin matto alta mielipuoliselta hitlerpelottelulta jo tällä.

Ylipäänsä vasemmiston vauhko hysteerisyys satoi suoraan Trumpin laariin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansa on valinnut oman suosikkinsa demokraattisissa vaaleissa. Onko demokratian toteutumista noin vaikea hyväksyä?

Huomaa että demokratiaan vedotaan aina kun ei ole enää mitään muita argumentteja, sama Suomessa persujen kanssa. Aatukin valittiin demokraattisesti.

Sitä edelsi kuitenkin aika erilainen tapahtumankulku.