Kuka tekee noita täysin turhia ravitsemussuosituksia, joita kukaan suomalainen ei tosiasiassa noudata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä ettei kasvissyöjät kykene juuri koskaan olemaan tyytyväisiä siihen että "minä syön kasviksia, hieno homma".

Ehei, tuolla kultilla kasvissyöntiin sisältyy jostain kumman syystä aina se osa että on painostettava ja pakotettava vaikka väkisin kaikki muutkin syömään vain kasviksia.

Mitä hourit? Tässä on kyse kansallisista ravitsemussuosituksista, ei kenenkään kasvissyöjän yrityksestä käännyttää muita kasvissyöjiksi. 

Kiitos että todistit argumenttini oikeaksi agressiivisella vastauksellasi :D

Tiedät kai, että mikään kenenkään muun käytös ei koskaan

513:Niin? Ja tämä liittyy terveyssuosituksiin kuinka? Nämä suosituksethan olivat puhtaasti terveyspohjalta vai kuinka? 

 

Hän nähdäkseni vastasi kysymykseen ``Josko sinä osaisit kertoa miksi Koitereen kuha on terveyden kannalta suositeltavampaa kuin kasvatettu kirjolohi?``. En lukenut tuota artikkelia, mutta voisin kuvitella, että sairaan eläimen syöminen ei välttämättä ole ihan hirveän terveellistä. Voin toki olla väärässäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älyttömyyksiin vedetyissä suosituksissa se ongelma että miksi niistä välittäisi yhtään mitään, entisenkään vertaa, kun tavoite ei enää järjellinen. En taida enää viitsiä edes lukea niitä.

Vaikea ymmärtää, miksi näitä suosituksia tuntuvat tarkimmin syynäävän ja niistä mielensä pahoittavan ne, joiden oma ruokavalio on mahdollisimman kaukana niistä. Suositus on suositus, eikä sitä kenenkään ole pakko noudattaa. Tai, kuten itsekin tuossa uhoat, edes lukea. Eikö voi vain sivuuttaa, ihan samalla tavalla kuin sivuutetaan liikuntasuositukset, suositukset päihteiden välttämisestä, suositukset riittävästä nukkumisesta jne? Jos tutkittu tieto terveydestä ei teitä kiinnosta, antakaa olla. Saattaa tulla yllätyksenä, mutta kovin monia ei todellisuudessa kiinnosta, mitä te syötte. Jostain syystä vain eräillä tuntuu olevan suunnaton tarve julkisesti kuuluttaa kaikille noi

kaikki mitä tämä julkinen terveydenhoito suosittelee on ihan valovuosien päässä hyvästä.

T: savuton absolutisti joka kyllä liikkuu ja nukkuu

Tuli mieleeni: paksusuolen syövän suurimmat riskitekijät ovat ylipaino (erityisesti vyötäröihra) ja liikkumattomuus. Miten tähän puututtiin ravintosuosituksissa? Vai onko se kielletty puheenaihe? Vegaanikin voi olla läski.

Miten ylipäätään nuo tutkimukset on tehty? Mitä ryhmiä on vertailtu keskenään ja miten?

Ja ennen vegaanien tai kenenkään muun vimmastumista, syön n. 300g lihaperäistä -kana mukana- viikossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää ruokakeskustelu on kyllä ihan järkyttävää. Hirveä ulina ravitsemussuosituksista. Jos haluat syödä itsesi ennenaikaiseen hautaan, ole hyvä ja tee niin, mutta lopeta ulina.

Minä olen syönyt koko aikuisikäni pääasiallisesti kasviksia ja nuo uudet ravitsemussuositukset ovat käytännössä yksi yhteen ruokavalioni kanssa. Voin hyvin, olen terve, hoikka ja lihaksikas, jaksan urheilla ja tehdä töitä. Näytän näin viisikymppisenä kuulemma vielä ihan vetävän näköiseltä mimmiltä. En tarvitse mitään lääkityksiä.

Ei ole PAKKO pitää terveydestään huolta. Kukaan ei pakota siihen. On vain annettu apuja ravitsemussuosituksilla niille, jotka haluavat apua voidakseen paremmin. Eli eivät kenties nyt voi hyvin. Muut voivat ohittaa ne jatkaa kuten ennenkin, stana. Tämä on vapaa maa.

Meidän koulussa pinaattiletut ja puuropäivä on yhä varsin suosittuja, kuin myös perunavelli. Mutta siitähän ei ollut nyt puhe. Vaan siitä, että kun aletaan korvata lihaa proteiiinin lähteenä härkiksellä ja pavuilla, niin lapset ja nuoret vierastavat sitä. Fakta.

Eikö Härkis ole tavattoman kallista? Ei ainakaan meidän kunnassa ole sellaiseen varaa, rahaa on niin vähän per oppilas, ettei mitään mahdollisuutta moiseen. Punaista lihaa ei nytkään ole kovin paljoa, kalaa ja broileria on useimmiten. Kasvisruokapäivinä näyttäisi olevan tarjolla leivän kanssa juustoa tai kananmunaa. Viiden viikon ruokalistalla on kahdella lounaalla leikkele, niiden tilalle nyt sitten ehkä tulee jotain muuta proteiinipitoista. Ei tunnu kovin maata mullistavalta muutokselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä ettei kasvissyöjät kykene juuri koskaan olemaan tyytyväisiä siihen että "minä syön kasviksia, hieno homma".

Ehei, tuolla kultilla kasvissyöntiin sisältyy jostain kumman syystä aina se osa että on painostettava ja pakotettava vaikka väkisin kaikki muutkin syömään vain kasviksia.

Mitä hourit? Tässä on kyse kansallisista ravitsemussuosituksista, ei kenenkään kasvissyöjän yrityksestä käännyttää muita kasvissyöjiksi. 

Kiitos että todistit argumenttini oikeaksi agressiivisella vastauksellasi :D

Tiedät kai,

Hän nähdäkseni vastasi kysymykseen ``Josko sinä osaisit kertoa miksi Koitereen kuha on terveyden kannalta suositeltavampaa kuin kasvatettu kirjolohi?``. En lukenut tuota artikkelia, mutta voisin kuvitella, että sairaan eläimen syöminen ei välttämättä ole ihan hirveän terveellistä. Voin toki olla väärässäkin.

Norjan lohenkasvatus kitki huimat antibioottimäärät, mutta nyt syödään lohen täilääkettä.

Nam.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älyttömyyksiin vedetyissä suosituksissa se ongelma että miksi niistä välittäisi yhtään mitään, entisenkään vertaa, kun tavoite ei enää järjellinen. En taida enää viitsiä edes lukea niitä.

Vaikea ymmärtää, miksi näitä suosituksia tuntuvat tarkimmin syynäävän ja niistä mielensä pahoittavan ne, joiden oma ruokavalio on mahdollisimman kaukana niistä. Suositus on suositus, eikä sitä kenenkään ole pakko noudattaa. Tai, kuten itsekin tuossa uhoat, edes lukea. Eikö voi vain sivuuttaa, ihan samalla tavalla kuin sivuutetaan liikuntasuositukset, suositukset päihteiden välttämisestä, suositukset riittävästä nukkumisesta jne? Jos tutkittu tieto terveydestä ei teitä kiinnosta, antakaa olla. Saattaa tulla yllätyksenä, mutta kovin monia ei todellisuudessa kiinnosta, mitä te syötte. Jostain syystä vain eräillä tuntuu olev

kaikki mitä tämä julkinen terveydenhoito suosittelee on ihan valovuosien päässä hyvästä.

T: savuton absolutisti joka kyllä liikkuu ja nukkuu

Saanko olla utelias ja kysyä, mitä sinä sitten syöt?

Ne on tehty siksi, että ihmiset syö liikaa suolaa, rasvaa ja sokeria. Ja lihoo ja lihoo. Se maksaa yhteiskunnalle ja sairaaloissa ei riitä resurssit.

Toki se aiheuttaa pahaa mieltä, kun nyt kielletään makkarakin ja leikkeet ja alkoholi.

Oma valintahan se on loppupelissä. Kyllä on oikeus syödä mitä tykkää, lyllertää menemään ja kuolla hitaasti syöpään. 

Tehkää mitä tykkäätte.

Liiton tutkija, menee pieleen oikean tutkijan näkökulmasta sen vuoksi, että kun aletaan kieltämään haitallisia aineita, niin karkit ja limsat pitäisi ensin "kieltää". Sitten vapettaminen ja tupakointi. Nuo leikkeleet on listassa aika viimeisenä. Täysin hyödytön "tutkmus" syövän kannalta. Ylipaino ja alkoholi esim. ovat merkittävämpiä aiheita tutkia. 

Mulle on lääkäri suositellut sitä viittä ateriaa päivässä mutta ei se ole ikinä onnistunut. Aamiainen joo ja sitten lounas tai kahvilla käynti kun olen työmatkalla, sitten taas kahvi iltapäivällä ja ruoka joskus kello 18- 19 kotona ja illalla pientä naposteltavaa. Niin no onhan tuossa viisi kertaa jotain syöty tai juotu... tuo oikea viisi kertaa onnistuu vain korkeintaan viikonloppuisin jos ollaan kotona koko ajan. Ja kun ei koskaan ole nälkä niin vaikea on pakottaa itsensä pupeltamaan jotain.

Vierailija kirjoitti:

Liiton tutkija, menee pieleen oikean tutkijan näkökulmasta sen vuoksi, että kun aletaan kieltämään haitallisia aineita, niin karkit ja limsat pitäisi ensin "kieltää". Sitten vapettaminen ja tupakointi. Nuo leikkeleet on listassa aika viimeisenä. Täysin hyödytön "tutkmus" syövän kannalta. Ylipaino ja alkoholi esim. ovat merkittävämpiä aiheita tutkia. 

Ei noita jälkimmäisiä tarvitse enää tutkia kun ne ovat jo päivänselviä asioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä ettei kasvissyöjät kykene juuri koskaan olemaan tyytyväisiä siihen että "minä syön kasviksia, hieno homma".

Ehei, tuolla kultilla kasvissyöntiin sisältyy jostain kumman syystä aina se osa että on painostettava ja pakotettava vaikka väkisin kaikki muutkin syömään vain kasviksia.

Mitä hourit? Tässä on kyse kansallisista ravitsemussuosituksista, ei kenenkään kasvissyöjän yrityksestä käännyttää muita kasvissyöjiksi. 

Kiitos että todistit argumenttini oikeaksi agressiivisella vastauksellasi :D

Tiedät kai, että mikään kenenkään muun käytös ei koskaan

Minä kyllä söisin mieluummin Koitereen kuhaa kuin norjalaista lohta. Sairas ja loisten vaivaama kala ei ihan hirveästi herätä ruokahalua. Lohen ostankin nykyään aina kotimaisena. Samasta syystä en syö broileriakaan: ne kasvavat ahtaissa jättilaitoksissa, joissa virukset jylläävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älyttömyyksiin vedetyissä suosituksissa se ongelma että miksi niistä välittäisi yhtään mitään, entisenkään vertaa, kun tavoite ei enää järjellinen. En taida enää viitsiä edes lukea niitä.

Vaikea ymmärtää, miksi näitä suosituksia tuntuvat tarkimmin syynäävän ja niistä mielensä pahoittavan ne, joiden oma ruokavalio on mahdollisimman kaukana niistä. Suositus on suositus, eikä sitä kenenkään ole pakko noudattaa. Tai, kuten itsekin tuossa uhoat, edes lukea. Eikö voi vain sivuuttaa, ihan samalla tavalla kuin sivuutetaan liikuntasuositukset, suositukset päihteiden välttämisestä, suositukset riittävästä nukkumisesta jne? Jos tutkittu tieto terveydestä ei teitä kiinnosta, antakaa olla. Saattaa tulla yllätyksenä, mutta kovin monia ei todellisuudessa kiinnosta, mitä te

Saanko olla utelias ja kysyä, mitä sinä sitten syöt?

Veikkaan, että kyseessä on karppifanaatikko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä ettei kasvissyöjät kykene juuri koskaan olemaan tyytyväisiä siihen että "minä syön kasviksia, hieno homma".

Ehei, tuolla kultilla kasvissyöntiin sisältyy jostain kumman syystä aina se osa että on painostettava ja pakotettava vaikka väkisin kaikki muutkin syömään vain kasviksia.

Mitä hourit? Tässä on kyse kansallisista ravitsemussuosituksista, ei kenenkään kasvissyöjän yrityksestä käännyttää muita kasvissyöjiksi. 

Kiitos että todistit argumenttini oikeaksi agressiivisella vastauksellasi :D

Tiedät kai,

Kuha 30 eur/ kg

Norjanlohi 26 eur/ kg

Possun ulkofile 11 eur/ kg

Siinä vain valitsemaan, jos rahat on tiukilla. Pilkkivälineet ja kalaisa järvi olisi tietysti hyvä: ahvenfile 36 eur/kg

Sitä lohta kasvatetaan Suomessakin. Mutta sekin on terveydelle haitallista. Koitereen elohopeakuha sitten vissiin ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä ettei kasvissyöjät kykene juuri koskaan olemaan tyytyväisiä siihen että "minä syön kasviksia, hieno homma".

Ehei, tuolla kultilla kasvissyöntiin sisältyy jostain kumman syystä aina se osa että on painostettava ja pakotettava vaikka väkisin kaikki muutkin syömään vain kasviksia.

Mitä hourit? Tässä on kyse kansallisista ravitsemussuosituksista, ei kenenkään kasvissyöjän yrityksestä käännyttää muita kasvissyöjiksi. 

Kiitos että todistit argumenttini oikeaksi agressiivisella vas

 

"Siinä vain valitsemaan, jos rahat on tiukilla."

ei kun kuivatut härkäpavut. On halpoja. Jos ne aiheuttaa oireita niin helpot ohjeet: keität hetken, viilennät kylmässä vedessä, annat itää, katkot idut, keität painekattilassa, fermentoit. Ja heti 4 vrk myöhemmin sinulla on valmis proteiini vaikka kasvis-nistipataan. Kätevää! 

Papujen idätys on yksi yleisimmistä syistä ruokamyrkytykselle. Nauti salmonellastasi. 

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisista merkittävä osa on ylipainoisia. Lieneekö sama osa, joka nyt itkee leikkelesuosituksien perään. Mitä jos vain alatte syödä niitä kasviksia.

   Kylmä maa, ynseä johto, jalkaisin liikuttava. Täällä tarvitaan vahvaa ravintoa. Talvella erityisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa todella realistiselta tuo lähemmäs kilo päivässä kasviksia suositus :D jos miettii tällä alueella asuneita joskus sata, parisataa tai sen kauemman aikaa sitten, niin olikohan silloin sellaisen henkilön kannalta optimaalisinta tuollainen määrä rehuja, ei varmaan mitenkään päin edes toteutettavissa vaikka miten säilöis. Liha on kuitenkin kasvanut täällä ympäri vuoden, toisin kuin jotku nauriit. Ja kuitenkin enemmän luottaisin sellaiseen ravintoon, jota ihminen on tottunu ja kehittyny syömään mahdollisimman pitkään

Ja meinaat että meetvursti ja lauantaimakkara kuuluu tähän ryhmään? Palvikinkkupuu ja maksamakkarametäs tuottamassa herkkujaan oli juhannus tai joulu. Oi niitä aikoja. 

Mitään et omista, syöt ötököitä, olet onnellinen!

t. Klasu schwabbi WEF

Ostin uutisen kunniaksi tänään leikkelettä, vaikka harvemmin muuten käytän.

Ja tofu maistuu ihan kumilta. Härkis laittaa oksentamaan vaikka hyvää onkin. Pavut muutenkin laittaa pötsin sekaisin.

Sitä on syötävä mitä pystyy.