Lue keskustelun säännöt.
Miksi sinulla on varaa maksaa vuokra-asumisesta koko elämäsi ajan, mutta ei omistusasuntoa 20 vuoden ajan?
05.11.2024 |
Koko elämänsä vuokralla asuva ehtii maksaa jatkuvasti kallistuvaa vuokraa 70 vuotta tai enemmänkin.
Tulisi aika paljon halvemmaksi maksaa oma asunto, koska sitä tarvitsee maksaa vain 20 vuotta.
Ja onhan noissa sekin ero, että hyvällä paikalla omistusasunnosta saa hyvän tuoton myytäessä.
Vuokra-asunnosta saa vain vuokravakuuden.
Kommentit (624)
Olin nuori, vakituisessa työssä Teuvalla. Olisin saanut edullisesti oman talon Jurvasta. Olinko tyhmä, kun en ostanut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä. Moni ei pääse koskaan vakituiseen työhön kelvollisella palkalla.
Omistusasunto on turvallinen ja arvonsa säilyttävä ostos vain muutamassa suurimnassa kaupungissa.
Moni keskiluokkainen, kohtuullisen hyvätuloinenkin ihminen on vaikeuksissa asuntolainan kanssa damokleenmiekkana pään päällä pelko irtisanomisesta.
Ymmärrätkö, että arvonsa menettäväkin omistuasunto tulee edullisemmaksi kuin vuokra-asuminen?
Nimittäin arvonsa menettävästi maksat 20 vuotta asuntolainaa mikä on yleensä pienempi kuin vuokra eli säästöä tulee jo heti tässä vaiheessa. Asuntolainan jälkeen maksat vain pelkän vastikkeen mikä on paljon pienempi kuin vuokra.
Mulla on parempi vuokra asunto koska saan asumistukea, olin välillä työtön. Kun aikoinaan asuin osakkeesta niin oli ikkuna remontti joka maksoi melko paljon, muitakin ylimääräisiä maksuja oli. Vuokra asunnossa maksan vain vuokran.
Tämä. Moni ei pääse koskaan vakituiseen työhön kelvollisella palkalla.
Omistusasunto on turvallinen ja arvonsa säilyttävä ostos vain muutamassa suurimnassa kaupungissa.
Moni keskiluokkainen, kohtuullisen hyvätuloinenkin ihminen on vaikeuksissa asuntolainan kanssa damokleenmiekkana pään päällä pelko irtisanomisesta.