Lue keskustelun säännöt.
Seksihalut eivät täsmää parisuhteissa
05.11.2024 |
"Etenkin 30-39-vuotiaat miehet haluaisivat merkittävästi enemmän seksiä kuin naiset."
Näin sanoo päivän Hesarin pääkirjoitus. En millään tavoin lähde syyllistämään miehiä tai naisia. Itsekin olen 34 vuotias mies (vaimo 36) ja tilanne kotona on että minä toivoisin useammin seksiä kuin sitä on. Mietin miksi se on näin, ilmeisesti yleisemminkin. Onko se joku biologinen juttu?
Kommentit (148)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko ihan siitä syystä, että naiset taitavat tehdä kuitenkin enemmän edelleen kotitöitä ja hoitaa lapsia.
Siinä ei ole puuhat ensimmäisenä mielessä, kun vihdoin tiskien, pyykkien, siivousten, ruoanlaittojen ja muiden jälkeen vihdoin olisi se puoli tuntia aikaa ennen nukkumaan menoa.
Siinä tapauksessa naisen kannattaa voimaantua ja jättää se rasittava ydinperhe, hommata kissa ja hiomaton puudildo ja viettää loppuelämä AV:lla miehiä kritisoiden ja syyllistäen.
Ai, minä taas ajattelin, että siinä tapauksessa mies voisi ymmärtää, että pikkulapsivaihekin menee joskus ohi, ja elämä muuttuu taas erilaiseksi. Ja että perhe-elämä on valittu yhdessä. Mutta ehkä olen sitten vanhanaikainen.
Olisi vain pitänyt tietää etukäteen, että lapsiluvun ollessa täynnä seksielämä loppuu.
Olisi valinnut ihan eri perheen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla (keskimäärin) seksin haluaminen on enemmän mielentila, miehillä (keskimäärin) enemmän fyysinen tarve. Mielentila katoaa paljoin helpommin arjen pyörityksessä kuin fyysinen tarve.
Naisten halu (libido) on suhteessa naishormonien (estrogeenien) tuotantomäärään. Estrogeenejä alkaa puberteetin jälkeen tuottamaan munarakkulat, joiden lukumäärä vähenee kuunkierto kuunkierrolla, ja kun ne ovat loppu, on nainen jo elämänmuutoksessaan (vaihdevuodet), jossain +- 45v iässä.
Asia ei ole noin yksinkertainen, on olemassa naisia, joilla on hyviä seksisuhteita eläkeikäisinä. ...
Jotta seksisuhde olisi hyvä, sen pitäisi tietenkin olla hyvä niin naiselle kuin miehellekin. Vaihdevuodet lopettaa naisen seksuaalisen funktion, joten seksisuhteessa jossa eläkeläisnainen on, ei harrasteta seksiä eli yhdyntää, sellainen suhde ei ole miehelle hyvä seksisuhde, eikä hyvää seksiä.
Jos pääsisin ajassa takaisinpäin ohjeistamaan nuorta itseäni, niin käskisin etsimään halukkaan naisen aviovaimoksi. Vähemmistöähän tuollaiset naiset ovat, mutta kyllä heitäkin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko ihan siitä syystä, että naiset taitavat tehdä kuitenkin enemmän edelleen kotitöitä ja hoitaa lapsia.
Siinä ei ole puuhat ensimmäisenä mielessä, kun vihdoin tiskien, pyykkien, siivousten, ruoanlaittojen ja muiden jälkeen vihdoin olisi se puoli tuntia aikaa ennen nukkumaan menoa.
Siinä tapauksessa naisen kannattaa voimaantua ja jättää se rasittava ydinperhe, hommata kissa ja hiomaton puudildo ja viettää loppuelämä AV:lla miehiä kritisoiden ja syyllistäen.
Ai, minä taas ajattelin, että siinä tapauksessa mies voisi ymmärtää, että pikkulapsivaihekin menee joskus ohi, ja elämä muuttuu taas erilaiseksi. Ja että perhe-elämä on valittu yhdessä. Mutta ehkä olen sitten vanhanaikainen.
Mies voisi myös
Nainen voisi myös ymmärtää, että mies on paljon iloisempi, kun seksiäkin on. Ja iloinen mies osallistuu enemmän kotitöihin jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä artikkeli, missä noita halujen eroavaisuuksia oli myös selitetty. Biologia määrittää valmiiksi, että naisella on valikoivammat halut ja miehellä taas tasaisemmat. Tähän sitten vielä päälle niin kulttuuriset kuin ympäristötekijätkin.
Joskus lueskelin miesten ja naisten välisen hormonitoiminnan eroavaisuuksista ja siitä kuinka ne vaikuttavat seksuaalisiin haluihin. Ihan omassa arjessakin tuon eron kyllä huomaa selvästi. Siinä missä itselläni halut pysyvät tasaisina, naisystäväni halut vaihtelevat täysin kierron mukaan. Ovulaation aikaan häntä haluttaa koko ajan ja sitten taas noin viikko ennen menkkoja halunsa tippuvat nollaan.
Tuon valossa aina särähtää korvaan kun jotku pohtivat mikä on sopiva määrä seksiä viikossa. Viikko on turhan lyhyt aikamääre naisen hormonikierrossa.
Ja sitten on myös meitä naisia, joille seksuaalinen halu
Joo, toki kaikki ovat yksilöitä ja kuten myös tuossa kirjoitin, myös muut tekijät vaikuttavat.
Seksuaalisuuden irrottaminen psykologiasta pelkäksi hormonitoiminnaksi ja biologiaksi ei ole mielekästä. Vaikka seksuaalinen halukkuus mukailisi hormonitoimintaa, toki siihen vaikuttavat myös psykologiset tekijät. Niin miehillä kuin naisilla. Itsellänikin on tästä kokemusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos pääsisin ajassa takaisinpäin ohjeistamaan nuorta itseäni, niin käskisin etsimään halukkaan naisen aviovaimoksi. Vähemmistöähän tuollaiset naiset ovat, mutta kyllä heitäkin on.
Nuori nainen on halukas. Miehen on syytä ottaa vaimokseen nuorikko, miestä yli 30v nuorempi nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pääsisin ajassa takaisinpäin ohjeistamaan nuorta itseäni, niin käskisin etsimään halukkaan naisen aviovaimoksi. Vähemmistöähän tuollaiset naiset ovat, mutta kyllä heitäkin on.
Nuori nainen on halukas. Miehen on syytä ottaa vaimokseen nuorikko, miestä yli 30v nuorempi nainen.
Ottaa? Kannattaisiko kysyä siltä nuorikoltakin ensin, että kuinka vanhat ukot kiinnostavat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos pääsisin ajassa takaisinpäin ohjeistamaan nuorta itseäni, niin käskisin etsimään halukkaan naisen aviovaimoksi. Vähemmistöähän tuollaiset naiset ovat, mutta kyllä heitäkin on.
Tästä pitäisi saada myös pidemmän ajan dataa. Itselläni on kokemusta kolmesta suhteesta joissa jokainen mies on ollut alkuun sopivan halukas, mutta ajan myötä halukkuus on laantunut. Oma halukkuuteni taas kasvaa vasta suhteen vakiintuessa ja turvallisuudentunteen lisääntyessä ja vakioituu sitten noin 5-6 x viikossa määrään.
Vierailija kirjoitti:
Miten vuonna 2024 on ihmisiä, jotka kuvittelevat että seksin harrastaminen ilman aitoa halua olisi verrattavissa tilanteeseen, jossa seksiä ei ole vaikka sitä haluaisi?
Oletteko tosissanne? Oletteko muutenkin kusipäisiä ihmisiä? Oma napa kaiken keskus?
Hauska vetää tuo "oma napa" tähän, kun sitä omaa napaahan se pihtaavakin ajattelee.
Enkä nyt siis sano, että kenenkään pitäisi vastentahtoisesti paneskella, mutta on se melko huvittavaa väittää haluttomuuden olevan jotenkin ylevämpää kuin halukkuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisilla (keskimäärin) seksin haluaminen on enemmän mielentila, miehillä (keskimäärin) enemmän fyysinen tarve. Mielentila katoaa paljoin helpommin arjen pyörityksessä kuin fyysinen tarve.
Biologiseksi selitykseksi ei kelpaa se, että naisen tarve on enemmän mielentila ja miehen tarve fyysinen. Sehän vain uusin sanoin toteaa saman kuin lähtökohta, että tiedämme naisen ja miehen tarpeen erimääräisyyden.
OIKEA biologinen selitys etsii syyn ERILAISUUTEEN. Se lähtee siitä, että mies voi saada moninkertaisen määrän jälkeläisiä, jos liukkaasti liikkuu, verrattuna naiseen, sillä nainen voi saada jälkeläisen vai 1 - 2 vuodessa. Miehistä voi jälkeläisiä saada ENITEN ne, joilla on voimakas halu paritella. Naiset ja miehet ovat seksitarpeen suhteen eri sarjoissa.
Evoluutio huolehtii, että miesten voimakas keskinäinen kilpailu johtaa KORKEAAN seksihaluun verrattuna naiseen. Tämä taas moniavioisuuteen, jossa mies on haaremin päällikkö, tämä taas siihen, että koska naisia ja miehiä on yhtä paljon, valtaosa miehistä suurine seksitarpeineen kärsii valtavaa seksin puutetta. Useat miehet ei saa KOSKAAN seksiä, naisista harvemmat.
ERO on siis BIOLOGINEN ja johtuu erilaisesta LISÄÄNTYMISEDUSTA. HUMANISTISET selitykset eivät todellisuudessa kerro mitään, selittävät saman asian vain toisin sanoin, ja antavat feikkikuvan, kuin asia olisi selitetty. Kynis.mi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pääsisin ajassa takaisinpäin ohjeistamaan nuorta itseäni, niin käskisin etsimään halukkaan naisen aviovaimoksi. Vähemmistöähän tuollaiset naiset ovat, mutta kyllä heitäkin on.
Nuori nainen on halukas. Miehen on syytä ottaa vaimokseen nuorikko, miestä yli 30v nuorempi nainen.
No ei varmasti ole nuorikaan nainen halukas, jos yli 30 vuotta vanhemman miehen kanssa pitäisi harrastaa seksiä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas kerran....Väestöliiton "tutkijan" mielestä ongema on, kun ihmiset eivät kerro haluavansa enemmän seksiä ja muiden kanssa...kyllä varmasti moni kertoisi, jos vastaanotto olisi jotain rakentavaa ja empaattista eikä syyllistämistä, uhriutumista ja uhkailua. Eipä ihme, jos sitten muuallakin puuhaillaan...
Halukkaana naisena tiedän hyvin, mitä se on kun kumppani ei halua yhtä paljon. Kuitenkin, minun on helppo kokea sympatiaa halutonta kohtaan vaikka en olekaan haluttomuudesta itse koskaan kärsinyt. Mutta voisin kuvitella että asia on verrattavissa vaikka ruokahaluttomuuteen, jota minullakin on ollut. Tietää, että olisi hyvä syödä ja ajatuksen tasolla ruoka on hyvää, mutta kun sitä pitäisi syödä niin koko elimistö pistää vastaan. Kuvittelisin että seksuaalinen haluttomuus on samantyyppistä.
En voisi koskaan kutsua halutonta itsekkääksi tai vaatia häntä tyydyttämään minun tarpeitani vastoin tahtoaan. Ajatuskin kauhistuttaa. Lisäksi olen kuullut monien haluttomien tarinoita, joissa he ovat tuhonneet koko seksuaalisuutensa yrittämällä pitää puolisoa tyytyväisenä ja harrastamalla seksiä ilman halua. En ole ikinä kuullut että tämä olisi johtanut mihinkään hyvään. Nämä kaikki kertomukset ovat naisilta. Onko niin, että haluton mies ei edes ryhdy tuollaiseen ajatukseen että harrastaisi seksiä vaikka omaa halua ei ole? Kuinka harvinaista tämä on?
Puolison haluttomuus syö omaa itsetuntoa naisena, mutta samalla ymmärrän hyvin sen että jos ei halua niin ei halua. Se ei ole päätettävissä oleva asia. Siksi ihmetyttää kirjoitukset joissa haluton ei saa minkäänlaista myötätuntoa.
Tuurista tuntuu olevan kiinni, kuinka hyvin halut sopii pitkällä aikavälillä yhteen. Itse olen vasta reilusti keski-ikäisenä löytänyt miehen jonka kanssa on tarpeeksi seksiä omiin tarpeisiini.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla (keskimäärin) seksin haluaminen on enemmän mielentila, miehillä (keskimäärin) enemmän fyysinen tarve. Mielentila katoaa paljoin helpommin arjen pyörityksessä kuin fyysinen tarve.
Biologiseksi selitykseksi ei kelpaa se, että naisen tarve on enemmän mielentila ja miehen tarve fyysinen. Sehän vain uusin sanoin toteaa saman kuin lähtökohta, että tiedämme naisen ja miehen tarpeen erimääräisyyden.
OIKEA biologinen selitys etsii syyn ERILAISUUTEEN. Se lähtee siitä, että mies voi saada moninkertaisen määrän jälkeläisiä, jos liukkaasti liikkuu, verrattuna naiseen, sillä nainen voi saada jälkeläisen vai 1 - 2 vuodessa. Miehistä voi jälkeläisiä saada ENITEN ne, joilla on voimakas halu paritella. Naiset ja miehet ovat seksitarpeen suhteen eri sarjoissa.
Evoluutio huolehtii, että miesten voimakas keskinäinen kilpailu johtaa KORKEAAN seksihaluun verr
Tuo on melkein kokomaan oikein. Biologinen selitys on hormonaalinen. Evoluutio on meidät muokannut sellaisiksi kuin nyt biologisesti olemme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla (keskimäärin) seksin haluaminen on enemmän mielentila, miehillä (keskimäärin) enemmän fyysinen tarve. Mielentila katoaa paljoin helpommin arjen pyörityksessä kuin fyysinen tarve.
Miksi miehillä olisi yhtään sen "fyysisempi tarve" kuin naisilla? Mies ei kuole jos ei harrasta seksiä.
Kuolee henkisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei osaa enää rakastaa
Rakastaminen ei ole synonyymi seksille. Miehet yrittävät aina välillä vedota tähän, mutta enpä usko, että heillä kovin lämpimiä tunteita on esimerkiksi maksullisia kohtaan.
Itse asiassa aika monella on, sehän on yksi ilotyttöjen ongelman aihe kun jotkut asiakkaat kiintyvät liikaa.
Kokeilkaapa naiset e-pilleritöntä vaihetta, niin voi tapahtua ihmeitä: seksihalut palaavat takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Sinulla on luultavasti pornon pilaamat otteet sängyssä ja seksi kanssasi on epämiellyttävää tai suorastaan kivuliasta.
Kummasti pornolla kyllästetyssä yhteiskunnassa seksin harrastaminen on vähentynyt ja syntyvyys on laskenut. Porno toimii länsimaita ja valkoisia kansoja kohtaan salaisena aseena, jolla tuhota terve pariutuminen, terve miehen ja naisen välinen heteroseksuaalinen kanssakäyminen. Tällä tehdään miehistä passiivisempia ja heikompia, jolloin eivät kykene omaa kansakuntaa puolustamaan, ei synny jälkeläisiä eikä muodostu terveitä parisuhteita (avioliittoja), koska yksinäinen runkkari ei niitä tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla (keskimäärin) seksin haluaminen on enemmän mielentila, miehillä (keskimäärin) enemmän fyysinen tarve. Mielentila katoaa paljoin helpommin arjen pyörityksessä kuin fyysinen tarve.
Miksi miehillä olisi yhtään sen "fyysisempi tarve" kuin naisilla? Mies ei kuole jos ei harrasta seksiä.
Kuolee henkisesti.
Elämän kesto lyhenee, tutkitusti, vuosia.
Ja sitten on myös meitä naisia, joille seksuaalinen halu ei ole kiinni hormonitoiminnasta vaan psykologiasta. Itselläni ei ole kuukautiskierto koskaan vaikuttanut halukkuuteen mitenkään, vaan olen tasaisesti halukas. Liitän seksin vahvasti rakastetuksi tulemisen tunteeseen suhteessa ja vieraannun henkisesti kumppanistani ilman seksiä.
Todennäköinen seuraus tästä on, että vaihdevuodet eivät tule vaikuttamaan seksuaalisuuteeni ainakaan yhtä vahvasti kuin niillä joilla halukkuus myötäilee hormonitoiminnan muutoksia.