Koulujen joulujuhlat pitää perua, tulee liian kalliiksi veronmaksajille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylipäänsä joulu on uskonnollinen juhla. Joululaulun kuulemisesta pitää saada korvausta.

Ikävä kyllä olet sen suhteen väärässä, että joulu pohjautuu (kristin)uskoon :) 

Kristinuskon varjolla on tekaistu uudet juhlapäivät perinteisten tilalle aikanaan osana valloitustaktiikkaa. Ns. "Pakanalliset" pyhät korvattu kristillisillä jotta saadaan kristinuskolle jalansijaa kulttuurissa. Ihan perus valloitustaktiikoita. 

Onneksi nyt tiedät paremmin jatkossa, ole hyvä :)

Joulu on alunperin wiccanoitien keskitalven juhla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä perua, ei vaan pidä mainita jeesusta tai enkeleitä tai jumalaa tai muutakaan humpuukkia vaan keskittyä nauttimaan keskitalven juhlasta :) 

Samaa mieltä! Joulu(yule) ihan pilalla kun siihen väkisin tungetaan jotain lähi-idän satuja sen sijaan että ihmiset voisi nauttia toistensa seurasta ja siitä kun voi ottaa iisisti ja levätä 

Ai kelttiläiset sadut kelpaavat? 

Kyllä. Eikä kukaan väitä niitä tosiksi. Toisinkuin abrahamilaisten uskontojen edustaja väittävät omia satujaan tosiksi.

Tai sitten puheessa sanotaan,  nyt alkaa juhlan uskonnolinen osuus. Annetaan viitisen minuuttia aikaa poistua ja jatketaan juhlaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä perua, ei vaan pidä mainita jeesusta tai enkeleitä tai jumalaa tai muutakaan humpuukkia vaan keskittyä nauttimaan keskitalven juhlasta :) 

Samaa mieltä! Joulu(yule) ihan pilalla kun siihen väkisin tungetaan jotain lähi-idän satuja sen sijaan että ihmiset voisi nauttia toistensa seurasta ja siitä kun voi ottaa iisisti ja levätä 

Ai kelttiläiset sadut kelpaavat? 

Kyllä. Eikä kukaan väitä niitä tosiksi. Toisinkuin abrahamilaisten uskontojen edustaja väittävät omia satujaan tosiksi.

Raamattuhan on totta, jokainen kertomus sisältää totuuden, Jeesuksen opetukset ovat totta. Koraani taas ei ole. 

Intersektionaalinen woketus johtaa nihilismiin, josta tämäkin ketju kertoo. Se on Karl Marxin tarkoituskin, saatananpalvoja halusi tuhota kristinuskon, mutta tilalle ei ollut tarjota muuta kuin totalitarismia, ahdistusta ja sortoa.

Vierailija kirjoitti:

Intersektionaalinen woketus johtaa nihilismiin, josta tämäkin ketju kertoo. Se on Karl Marxin tarkoituskin, saatananpalvoja halusi tuhota kristinuskon, mutta tilalle ei ollut tarjota muuta kuin totalitarismia, ahdistusta ja sortoa.

Aito ateisti kestää joulujuhlat, muiden uskonnot ja ymmärtää enemmistön demokraattisen oikeuden juhliinsa. Saatananpalvoja haluaa tuhota kristinuskon ja korvata sen tyhjyydellä.

Suomen valtio harrastaa käytännössä saatananpalvontaa maksamalla korvauksia Jeesuksen kuulemisesta.

Vierailija kirjoitti:

Suomen valtio harrastaa käytännössä saatananpalvontaa maksamalla korvauksia Jeesuksen kuulemisesta.

Marxilainen ideologia näyttää todellisen luonteensa. Neuvostoliitossa kristinusko tuhottiin. 

Näin herkkähipiäiset eivät sitten käy sukulaisten tai ystävien kirkkohäissä, ristiäisissä, rippijuhlissa yms. Jos näin kova uskontoallergia ja pelko tarttumisesta. Tai esim Ressun lukion lakkiaiset järjestetään aina Vanhassa kirkossa Ruttopuiston laidalla. Ehkä siitäkin tulisi näppylöitä.

Sitä aina hämmästyy, jos matkailee joulun aikaan jossakin keski-tai etelä-euroopan maissa, miten se uskonto todellakin näkyy joulun aikaan joka puolella. Eikä tule kenellekään mieleen vaatia korvauksia. 

Kristinuskon tuhoamisen seuraukset voivat vielä yllättää monet. Yhteinen etiikka, moraali ja arvot katoavat. Tilalle yritetään dei-koulutuksilla tehdä kaikista kivoja. Ja kun tämä ei onnistu, alkaa totalitarismi, jollet ole kiva, laitamme sinut vankilaan. Kommunismi 2.0.

Vierailija kirjoitti:

Eikö se joulupukki ja tonttukin ole pakanallisia? Uskovaiset perheet ei lapsilleen lahjoja jouluna kanna.

Tontut joo, joulupukki ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylipäänsä joulu on uskonnollinen juhla. Joululaulun kuulemisesta pitää saada korvausta.

Ikävä kyllä olet sen suhteen väärässä, että joulu pohjautuu (kristin)uskoon :) 

Kristinuskon varjolla on tekaistu uudet juhlapäivät perinteisten tilalle aikanaan osana valloitustaktiikkaa. Ns. "Pakanalliset" pyhät korvattu kristillisillä jotta saadaan kristinuskolle jalansijaa kulttuurissa. Ihan perus valloitustaktiikoita. 

Onneksi nyt tiedät paremmin jatkossa, ole hyvä :)

Joulu on alunperin wiccanoitien keskitalven juhla.

Ei. Wicca on uusi keksintö. 

Sitä minä en ymmärrä, että miten se tieto voi vahingoittaa jotakin. Että eikö sitä katsota yleissivistykseksi, että tietää vaikka jotain kristinuskon jouluperinteistä, vaikka se ei omaan elämään kuuluisikaan. Kun yhteiskuntaa ei kuitenkaan ole rakennettu vain tietyn ajattelutavan omaaville, ei kai korviaan voi kaikelta ummistaa muussakaan elämässä. Eihän sitä voi mennä joulun aikaan edes sitten kauppaaan, jos ei mihinkään jouluiseen saa törmätä.

Vierailija kirjoitti:

Sitä minä en ymmärrä, että miten se tieto voi vahingoittaa jotakin. Että eikö sitä katsota yleissivistykseksi, että tietää vaikka jotain kristinuskon jouluperinteistä, vaikka se ei omaan elämään kuuluisikaan. Kun yhteiskuntaa ei kuitenkaan ole rakennettu vain tietyn ajattelutavan omaaville, ei kai korviaan voi kaikelta ummistaa muussakaan elämässä. Eihän sitä voi mennä joulun aikaan edes sitten kauppaaan, jos ei mihinkään jouluiseen saa törmätä.

Yhdessäkään kaupassa ei ole KRISTILLISIÄ koristeita. Ne joulupukit, joulupuut ja tontut on pakanallista jouluperimää. 

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä perua, ei vaan pidä mainita jeesusta tai enkeleitä tai jumalaa tai muutakaan humpuukkia vaan keskittyä nauttimaan keskitalven juhlasta :) 

Eikö tontut ja joulupukki ole humpuukia. Miksi jeesusta ei voi pitää samanlaisena satuolentona? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä minä en ymmärrä, että miten se tieto voi vahingoittaa jotakin. Että eikö sitä katsota yleissivistykseksi, että tietää vaikka jotain kristinuskon jouluperinteistä, vaikka se ei omaan elämään kuuluisikaan. Kun yhteiskuntaa ei kuitenkaan ole rakennettu vain tietyn ajattelutavan omaaville, ei kai korviaan voi kaikelta ummistaa muussakaan elämässä. Eihän sitä voi mennä joulun aikaan edes sitten kauppaaan, jos ei mihinkään jouluiseen saa törmätä.

Yhdessäkään kaupassa ei ole KRISTILLISIÄ koristeita. Ne joulupukit, joulupuut ja tontut on pakanallista jouluperimää. 

Joulukoristeissa on paljon tähtiä. Ja se tähti liittyy kyllä kristilliseen jouluperinteeseen. Ja enkelikoristeita vaikka kuinka, nehän on myös kristillistä perimää. Joulukorteissa on paljon enkeleitä, ja onhan moni soiva joululaulukin sellainen, missä puhutaan joulun sanomasta jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä perua, ei vaan pidä mainita jeesusta tai enkeleitä tai jumalaa tai muutakaan humpuukkia vaan keskittyä nauttimaan keskitalven juhlasta :) 

Samaa mieltä! Joulu(yule) ihan pilalla kun siihen väkisin tungetaan jotain lähi-idän satuja sen sijaan että ihmiset voisi nauttia toistensa seurasta ja siitä kun voi ottaa iisisti ja levätä 

Ai kelttiläiset sadut kelpaavat? 

Heh hyvänpointti, tässä tarkennan että tarkoitin yulella keakitalven juhlaa jossa käsitykseni mukaan juhlitaan vuoden pimeimmän jakson taittumista kohti valoa ja tulevaa kevättä :) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä perua, ei vaan pidä mainita jeesusta tai enkeleitä tai jumalaa tai muutakaan humpuukkia vaan keskittyä nauttimaan keskitalven juhlasta :) 

Eikö tontut ja joulupukki ole humpuukia. Miksi jeesusta ei voi pitää samanlaisena satuolentona? 

En tiedä mistä liitit tähän tontut ja joulupukin, koska itse en niistä maininnut sanaakaan. Niiden humpuukkiuudesta voidaan keskustella, itseäni ne ei kiinnosta mutta aikuiset ei tyypillisesti koita vakuutella muita aikuisia niiden olemassaolosta, saatika yritä mahduttaa niitä meidän poliittisiin päätöksentekoihin.

Ja kyllä, jeesus on samanlainen satuolento.

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten puheessa sanotaan,  nyt alkaa juhlan uskonnolinen osuus. Annetaan viitisen minuuttia aikaa poistua ja jatketaan juhlaa.

Luulenpa vai, että tästä saisi maksaa korvauksia 15000 euroa, kun lapsi haluaa olla koko juhlan.