Nainen, mitä jos 3kk tapailemasi mies haluaisi laittaa tapailun tauolle heikon taloudellisen tilanteensa takia? Voiko jatkaa myöhemmin?

Ensi käden tiedon mukaan puppaspämmäys on kokoomuksen puoletoimiston tekosia. Heillä on toista kymmentä ihmistä spämmäämässä sitä.

Sä tuut hänelle liika kalliiksi ylläpitää....

Vierailija kirjoitti:

Entä jos tekee esim. kaupan kassalla 10h/kk ja saa päälle tukia runsaasti?

Jos ei todellakaan ole enempää töitä tarjolla ja etsii koko ajan lisää töitä tuo on väliaikaisesti ok.

Käytännössä kuitenkaan kukaan työkykyinen ja työhaluinen ei jää 10h osapäivätyöhän kovin pitkäksi aikaa. Kyllä sitä työhaluiselle ja työkykyiselle lisätunteja ja toinen työpaikka löytyy. Jos ei löydy niin sitten on syytä vaihtaa paikkakuntaa. Edes 10h viikossa töissä olevan on taas paljon kokonaan työtöntä helpompi parantaa työtilannettaan joko saamalla lisätunteja, tekemällä toista työtä tai etsimällä paremman työpaikan.

Vaikka kyllä minä olen kasvanut suvussa, jossa itsensä elättäminen työnteolla on jokaisen työkykyisen ihmisen velvollisuus ja eläminen pidempään yhteiskunnan almuilla häpeällistä. On vaikea kuvitella, että voisin koskaan seurustella pidempään sellaisen ihmisen kanssa, jolle itsensä elättäminen omalla työllä ei ole tärkeä arvo. Tämä sillä edellytyksellä, että työkykyä riittää, työnteon kokonaan estävät sairaudet ovat sitten asia erikseen.

Ei tapailua "laiteta tauolle", se lopetetaan tai sitä jatketaan. Ei kukaan itseään kunnioittava nainen jää odottamaan jotain sossupummia. 

Vaikeaahan tapaaminen silloin on, jos sinä olet ns. maksullinen nainen. 

Ai minun pitäisi runkata siihen asti, että hallitus vaihtuu? Turhan pitkä aika odotella.

Vierailija kirjoitti:

En muutenkaan tapailisi miestä joka elää tuilla, joten en jatkaisi. 

Sinäkään et varmaan pistäisi pahitteeksi jos miehesi jättäisi sinut jos jäisit työttömäksi?

Eihän jotain velttoa työtöntä kannattaisi tapailla muutenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos tekee esim. kaupan kassalla 10h/kk ja saa päälle tukia runsaasti?

 

Jos ei todellakaan ole enempää töitä tarjolla ja etsii koko ajan lisää töitä tuo on väliaikaisesti ok.

Käytännössä kuitenkaan kukaan työkykyinen ja työhaluinen ei jää 10h osapäivätyöhän kovin pitkäksi aikaa. Kyllä sitä työhaluiselle ja työkykyiselle lisätunteja ja toinen työpaikka löytyy. Jos ei löydy niin sitten on syytä vaihtaa paikkakuntaa. Edes 10h viikossa töissä olevan on taas paljon kokonaan työtöntä helpompi parantaa työtilannettaan joko saamalla lisätunteja, tekemällä toista työtä tai etsimällä paremman työpaikan.

Vaikka kyllä minä olen kasvanut suvussa, jossa itsensä elättäminen työnteolla on jokaisen työkykyisen ihmisen velvollisuus ja eläminen pidempään yhteiskunnan almuilla häpeällistä. On vaikea kuvitella, että voisin kosk

Kyllä sitä työhaluiselle ja työkykyiselle lisätunteja ja toinen työpaikka löytyy.

Vaikea uskoa, että yhä tänäkin päivänä on noin ulkona todellisuudesta olevia ihmisiä. Sinunkin suvussasi voivat ihmiset joutua työttömiksi. Ihan tuosta noin vain. Ja huomaavat, että itsestäänselvä työ muuttuukin taisteluksi työpaikan löytymisestä. Mahtava ajatus päättää, että vain lyhytaikainen osa-aikaisuus on ok. Harvapa sellaisen itse valitsee, vaan on tilanteessa tahtomattaan!

Etkö lue lainkaan uutisia? Etkö tiedä, mitä yhteiskunnassa tapahtuu? Etkö lue konkursseista? Etkö seuraa uutisia julkisen sektorin irtisanomisista? Kaikkein surkeinta on, että usein ihmiset, jotka eivät lue kuin seiskaa, näe oman elämänpiirinsä ulkopuolelle ja katso kuin tosi-TV:tä vievät työpaikkoja. 

Olisin todella tyytyväinen, koska yleensä tuossa vaiheessa mies ehdottaa yhteen muuttoa, että päsee elämään siivelläni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En muutenkaan tapailisi miestä joka elää tuilla, joten en jatkaisi. 

Sinäkään et varmaan pistäisi pahitteeksi jos miehesi jättäisi sinut jos jäisit työttömäksi?

Varmaan ymmärtäisin jos elintaso romahtaisi radikaalisti sen takia ja hänen unelmansa estyisivät, mutta en usko että näin 10 avioliittovuoden jälkeen että kumpikaan säikähtäisi toisen työttömyysjaksoa. Mutta sellainen ihminen joka elää niin pienillä rahoilla ettei ole varaa mennä parturiin tai tavata naista, on elänyt niin jo pitemmän aikaa ja omaa selvästi elämänhallinnallisia ongelmia. 

Miksei voi tavata vain kotona?