Lue keskustelun säännöt.
Missä luokkaerot näkyy teistä selkeiten?
01.11.2024 |
Minulle se näkyy juhlapukeutumisessa. Olen itse ns ylempää keskiluokkaa ja tottunut, että oli synttärit, häät tai hautajaiset, juhliin pukeudutaan siisteihin juhlavaatteisiin. Naiset ja tytöt mekkoon tai jakkupukuun, miehet pukuun. No ehkä lasten syntymäpäivillä miehet jätti sen puvuntakin pois ja oli kauluspaidalla.
Mieheni taas on duunariperheestä ja heillä juhlapukeutuminen rennompaa, omaan silmääni arkista. Häihin t-paita päällä, syntymäpäivillä lökäpöksyissä. Kun minut kutsuttiin 50v synttärikahville ja laitoin mekon, tunsin itseni aivan ylipukeutuneeksi kun muut olivat hupparissa ja farkuissa.
Minusta on jotenkin tylsää, että juhlaan pukeudutaan kuin arkeen. Mielestäni on kivaa vähän tälläytyä ja kunnioittaa tilaisuutta hyvällä pukeutumisella. Miehen mukaan on kivempi olla mukavasti eikä pönöttää. Lapsemme kasvavat nyt molemmissa kulttuureissa - äidin suvun juhliin kiharretaan tukka ja otetaan juhlamekko, isän suvun juhliin laitetaan se pikkuisen siistimpi arkimekko (koska äiti ei anna mennä hupparissa).
Kommentit (164)
Ystäväni pukeutuu todella moitteettomasti, käytöstavat ovat parhaat mitä olen tavannut tuttavapiirissä ja asunto on viimeisen päälle siisti. Silti tämä ystäväni tienaa melko vähän, ei niin kovin glamourissa ansiotyössään.
Mielestäni hän ei kuulu ylempään sosiaaliseen luokkaan, mutta on ihmisenä kuitenkin sieltä parhaasta päästä. Paljon tienaavissa ja ns. piireissä on omin silmin nähtynäkin sellaisia tapauksia joista on vaikea kertoa oikein mitään positiivista. Sanotaanko näin että monella luonteen, nesteen ylösnousemuksen ja/tai päihteiden yhteisvaikutus ei aina ole ollut ihan toivotunlaista ympäristölleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ja höpö höpö..Ihmiset ovat yksilöitä, jotka matkivat paitsi omaa lähipiiriään (työyhteisö tms) myös muita vaikutteita."
Kyllä mutta silti juristinainen ei tule töihin kireässä topissa 10 sentin ripsiä räpsytellen eikä siivooja jakkupuvussa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään autoissa. Ylemmän keskiluokan perheillä on vähintään yksi sähköauto. Poikkeus vahvistaa säännön joka suuntaan.
Pätee kyllä. Harva yli 6 tonnia tienaava ajelee enää bensarutkulla.
Kielenkäytöstä. Kukaan ylemmän keskiluokkaan tai yläluokkaan ei käytä näitä väheksyviä sanoja muista ja heidän tavaroitaan, koska siitä saa heti ylimielisen maineen. Bensrutku, neukkukuutio, landepaukku, läski jne.
Huh, et ole tainnut koskaan istua lääkäreiden kanssa samassa pöydässä. Demariksi tiedettyä potilasta kutsuttiin punikiksi ja vieläpä aika korkea-arvoisen lääkärin toimesta.
Kyllä olen ja monen muunkin paljon korkeampaankin luokkaan kuuluvan.
Tuon tyyppinen lääkäri saattaa kuulua korkeaankin luokkaan, kunnes jäisi vaikka työttömäksi ja kaikki ajattelevat, että mikä moukka ja hän tippuisi henkisesti johonkin alaluokkaan muiden mielestä. Nykyään lääkäri voi tulla tosiaan vaikka mistä lähtökohdasta, eikä sitä muutaman vuoden korkeakoulutus muuta, mitä vanhemmat ovat hänelle opettaneet.
No kyseessä on tietysti vain minun kokemukseni ja sen mukaan ihmiset joilla on asemaa ja rahaa yrittää muiden edessä olla vaatimattomampi ja hyväkäytöksinen, jottei muiden kateus ja arvostelu iske. Ei heillä ole tarvetta haukkua muiden autoa tai asuntoa, vaikka heillä itsellään olisi vaikka millaisia autoja autotallissa tai iso talo.
Vierailija kirjoitti:
Olen duunariperheen kasvatti ja meille lapsille opetettiin jo pienestä pitäen ruokatavat. Pöydästä ei saatu poistua ennen kuin kaikki oli syönyt ruoan loppuun ja ruoasta kiitettiin ja syötiin haarukalla ja veitsellä (ei pelkällä haarukalla kuten kauhukseni usein näen jonkun aikuisen syövän). Juhliin pukeuduttiin aina juhlavaatteisiin. Ihan täysin normi käytöstavat mitkä ikävä kyllä aika monilla saattaa olla tänä päivänä hukassa. Tuttava pariskunta joka on korkeasti koulutettu (ja jolla perittyä, vanhaa rahaa) pukeutuu rähjäisesti ja käytöstavat puuttuu joten moukkia löytyy kaikista sosiaaliluokista.
Olet malliesimerkki siitä, kuinka oikeaan "luokkaan" asettuminen on muustakin kiinni kuin käyettävissä olevista tuloista tai varallisuudesta. - Luokkakäsitteen ymmärtämsitä vaikeuttaa juuri se, että sama yksilö voi kuulua samanaikaisesti useaan eri luokkaan.
Ei ole mikään aivan uusia asia että vaikka korkeakoulutus keskimäärin mahdollsitaa paremman ansiotason kuin vähäisempi koulutus, niin on tosiasia, että osa vähäisemmän koulutusken omaava saa huomattavasti suurempaa palkkaa kuin osa korkeasti koulutetuista.
Osa saattaa pitää jopa ihan luonnollisenakin, että totta kai ja ehdottomasti ja varauksetta esimerkiksi vientialalla tienaava kouluttautumaton ahtaaja tulee tienata enemmän kuin "käsien heluttelualan"(, jolla vtarkoittavat humanisitia aloja yhteiskunnallisia aloja) tohttori.
Tai kuinka humanistille, kuten nyt vaikka logopedi saattaa pitää alaluokkaisena ahtaajan musiikkiharrastusta ja yllättyy kun kohtaa hänet oopperaesityksen väliajalla
Sinkkumies
Minusta käytöksestä ja puheista.
Yleissivistykseen kuuluu hyvä käytös ja tavat,
Ei vaikuta mitään miten hienosti on pukeutunut ja onko Rolex ranteessa jos käytös on tällaista kuin tällä palstalla on yleistä sekä puheenaiheet ja sivistys ala-arvoista.
En voi kuvitella tämän palstan väkeä mihinkään sivistyneemmän luokan tilaisuuteen. Osaisivat EHKÄ hävetä tai sitten ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus tapailin henkilöä joka tuli vaatimattomammasta taustasta. Isoimmat erot meissä liittyivät kunnianhimoon ja siihen millaisia mahdollisuuksia näemme tulevassa elämässämme. Hän oli kovin arka ja näköalaton vaikka olikin älykäs, lahjakas ja kouluttautunut. Minä taas olen hyvin kunnianhimoinen ja pyrkinyt aina parhaaseen tulokseen koulussa, uralla ja ties missä. Kävin hänen lapsuudenmaisemissaan ja ymmärsin, ettei hänen näköalattomuutensa ole vain ohimenevää ahdistusta vaan häneen sisäänrakennettua taustasta johtuvaa toimintaa. Lopulta roolini suhteessa tuntui liikaa päiväkodintädiltä emmekä jatkaneet yhdessä, vaikka muilta osin hän oli mahtava persoona.
Nykyinen kumppani on hyvin samanlaisesta taustasta kuin minä, ja elämä on huomattavasti helpompaa kun ollaan ikäänkuin samalta planeetalta (muiden yhteisten piirteiden ja kiinnostusten kohteiden lisäksi).
Vierailija kirjoitti:
Mistäköhän muuten johtuu, että alimmat luokat kieltävät tai eivät tunnista luokkaeroja, mutta ylemmät luokat tunnistavat? Itse veikkaisin, että alimmat eivät näe sitä ylimpien elämää, eivät edes ole tietoisia sellaisten olemassa olosta, kun eivät ole missään tekemisissä niin, että tunnistaisivat. Ylimmät taas kohtaavat alimpia ihan arjessa, vaikka kadulla. Milloin alempi pääsisi mukaan ylimpien seurapiiritapahtumiin? Eivät koskaan, ylimmät sen sijaan vaikkapa kävelevät päivittäin kapakoiden ohi. Mielipiteitä? Tämä tulee siis alemman keskiluokan näppäimistöltä.
Mielestäni Suomessa ei ole mitään 'alempaa keskiluokkaa' vaan lähinnä työntekijöitä, yrittäjiä ja sitten on vielä muutama oikeasti varakas suku tai henkilö. Usassa, Sveitsissä, Iso-Britanniassa tm. tilanne saattaa olla eri.
Joku väliportaan johtaja on ihan samalla duunari omissa kirjoissani kuin kuka tahansa muu lattiamanu, joka tekee kuukausipalkalla töitä. Omat tienestini ovat yläkvartaalin paremmalla puolella asiantuntijatehtävistä, mutta en mittaa sieltä sen enempää keskiluokkaisuuttani kuin sivistystasoakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein selkeimmin luokkaerot näkyy armeijassa, kun ihan erilaisista taustoista tulevat nuoret aikuiset sijoitetaan pidemmäksi aikaa samaan tupaan. Luokkaeroja korostaa vielä se että ihmiset on kotoisin eri puolilta Suomea.
Kouluissakin luokkaeroja näkyy, mutta ei niin selkeästi kun kaikki on kuitenkin lähiseudulta kotoisin. Lisäksi koulussa eroja vähentää sekin että jotkut hakeutuvat tietoisesti ns. parempiin kouluihin.
Tää on totta, armeijassa joutuu samaan tupaan ihmisten kanssa, joita ei muuten ikinä kohtaisi.
Vierailija kirjoitti:
Mistäköhän muuten johtuu, että alimmat luokat kieltävät tai eivät tunnista luokkaeroja, mutta ylemmät luokat tunnistavat? Itse veikkaisin, että alimmat eivät näe sitä ylimpien elämää, eivät edes ole tietoisia sellaisten olemassa olosta, kun eivät ole missään tekemisissä niin, että tunnistaisivat. Ylimmät taas kohtaavat alimpia ihan arjessa, vaikka kadulla. Milloin alempi pääsisi mukaan ylimpien seurapiiritapahtumiin? Eivät koskaan, ylimmät sen sijaan vaikkapa kävelevät päivittäin kapakoiden ohi. Mielipiteitä? Tämä tulee siis alemman keskiluokan näppäimistöltä.
Tai sitten juuri toisin päin. - Ei ole montaa vuotta siitä kun esimerkiks Kokkari -poliitikko lääkäri Laura Räty sai osakseen laajaa kritiikkiä, kun hän ihmetteli avoimesti, kuinka moni suomalainen ansaitsee alle 2 100 tai 2 600 euroa.netto - Rädyn mukaan vain hyvin pieni osa vanhemmista ansaitsee alle 2 600 euroa kuukaudessa/ netto. -Suomessa oli tuolloin useampi statuhatta palkansaajaa, joiden tulot jäivät näiden määrien alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kummassa kädessa haarukka on kun syö.
Riippuu siitä, mitä apetta lapetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään autoissa. Ylemmän keskiluokan perheillä on vähintään yksi sähköauto. Poikkeus vahvistaa säännön joka suuntaan.
Pätee kyllä. Harva yli 6 tonnia tienaava ajelee enää bensarutkulla.
Nyt oli kyse luokkaeroista, ei tienesteistä.
Luokkaero määritellään kahdella akselilla, jotka ovat vaikutusvalta ja raha.
En huomaa tässä määritelmässä tekaistua, ranskalaismallista sosiaalista distinktiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein selkeimmin luokkaerot näkyy armeijassa, kun ihan erilaisista taustoista tulevat nuoret aikuiset sijoitetaan pidemmäksi aikaa samaan tupaan. Luokkaeroja korostaa vielä se että ihmiset on kotoisin eri puolilta Suomea.
Kouluissakin luokkaeroja näkyy, mutta ei niin selkeästi kun kaikki on kuitenkin lähiseudulta kotoisin. Lisäksi koulussa eroja vähentää sekin että jotkut hakeutuvat tietoisesti ns. parempiin kouluihin.
Tää on totta, armeijassa joutuu samaan tupaan ihmisten kanssa, joita ei muuten ikinä kohtaisi.
Siksi se olikin aivan anaalista.
Puhetavasta, sanavalinnoista ja äänenkäytöstä. Honottava kailotus ja päälle puhuminen paljastavat heti alhaisen luokan.
Sen sijaan ei ole mitenkään ihmeellistä, jos ärräpäitä päästelee ikävien asioiden tapahtuessa. Muutoin hillitty ja hyvätapainen ystäväni kyllä kirosi, kun tiputti purjeveneen kyydistä tarkkaan valitun rommipullon. Sanoille ja äänenpainoille on oma paikkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tunnen miljönäärin (useampi miljoona euroa omaisuutta) jolla ei ole autoa, kulkee vanhoissa farkuissa ja t-paidassa. Habituksesta, autosta ja päällä näkyvästä kiiltävastä ei voi päätellä juuri mitään, asuinalueesta jotain ja likvidistä omaisuudesta paljon.
Taas: sosiaaliluokka ja raha eivät ole sama asia.
Vierailija kirjoitti:
Muutoin samaa mieltä, mutta meillä tytöt eivät voi sietää mekkoja tai hameita. Siisti housupuku on heille kelvannut. Ikinä ei ole tarvinnut siitä vääntää, laitetaanko juhliin huppari vai tyylikäs puku.
Olette alaluokkaa. Yläluokkaiset naiset eivät luovu naisellisuudestaan missään olosuhteissa
Suomessa on kaksi luokkaa: köyhät ja keskiluokka. Suuria eroja ei oikeastaan ole. Toiset asuu kerrostalossa ja ajaa Toyotalla, toiset omakotitalossa ja Skodalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään autoissa. Ylemmän keskiluokan perheillä on vähintään yksi sähköauto. Poikkeus vahvistaa säännön joka suuntaan.
Pätee kyllä. Harva yli 6 tonnia tienaava ajelee enää bensarutkulla.
Kielenkäytöstä. Kukaan ylemmän keskiluokkaan tai yläluokkaan ei käytä näitä väheksyviä sanoja muista ja heidän tavaroitaan, koska siitä saa heti ylimielisen maineen. Bensrutku, neukkukuutio, landepaukku, läski jne.
Huh, et ole tainnut koskaan istua lääkäreiden kanssa samassa pöydässä. Demariksi tiedettyä potilasta kutsuttiin punikiksi ja vieläpä aika korkea-arvoisen lääkärin toimesta.
Kyllä olen ja monen muunkin paljon korkeampaank
En keksi miksi yksikään yläluokkainen kouluttautuisi lääkäriksi, sörkkimään ruumiita ja ruumiineritteitä. Kyllä tuo on rahvaan hommia ollut ja tulee aina olemaan
Näissä ketjuissa melkein kaikki kokevat aina olevansa sitä parempaa ja sivistyneempää luokkaa, joka omahyväisesti viljelee stereotypioita 'alemmistaan'. Av on tällainen eliittikerho 🤦
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään autoissa. Ylemmän keskiluokan perheillä on vähintään yksi sähköauto. Poikkeus vahvistaa säännön joka suuntaan.
Pätee kyllä. Harva yli 6 tonnia tienaava ajelee enää bensarutkulla.
Nyt oli kyse luokkaeroista, ei tienesteistä.
Luokkaero määritellään kahdella akselilla, jotka ovat vaikutusvalta ja raha.
En huomaa tässä määritelmässä tekaistua, ranskalaismallista sosiaalista distinktiota.
Laittaisin tuohon vielä kolmanneksi akseliksi tulevaisuuden uskon.
Lasten kasvatuksessa. Tämä tuli mieleen tuosta ketjusta, missä aloittajaa kieltää äitejä sanomasta lapsilleen kulta tai rakas. Ilmeisesti se ap on kasvanut tunneköyhässä wt-perheessä, jossa lapsille huudettu v*ttu pe*kelettä. Sitten kun hän kuulee jonkun (keskiluokkaisen) äidin nimittävän lastaan kaupassa rakkaaksi hän luulee sitä feikiksi performanssiksi.