Lue keskustelun säännöt.
Vuokrat ovat aivan liian kalliita. Se on vain totuus.
01.11.2024 |
Nykyään joutuu yksiöstä maksaa 600-700e. Suomi ei ole mikään luksus maa. Vielä 20 vuotta sitten sai 300 eurolla kolmion. Muualla Euroopassa saa upeita asuntoja, upeista ympäristöistä 400 eurolla. On aivan kestämätöntä että yksinelävän 2/3 palkasta menee asumismenoihin.
Alapeukuttakaa niin paljon kuin s ielu sietää mutta näin se vain on. Nämä on kaikki arvovalintoja ja politiikan takia mennyt näin surkeaksi.
Huomatteko että ollaan kokoajan menty jenkkiläiseen suuntaan? Vielä 90 luvun Suomessa riitti hoitoa, työpaikkoja ja asuntoja kaikille. Kunnes keksittiin tätä liberaali markkinataloutta.
Kommentit (432)
Vierailija kirjoitti:
Joskus viime vuosikymmenellä oli laskenta malli, että kymmenessä vuodessa piti vuokran maksaa velat pois vastikkeiden jälkeen. Nykyisillä vuokratasoilla ei joillain Helsingin alueilla velkapääoma edes pienene.
Esim kaksio LAuttasaaresta maksaa jonkun 370 000. 5% korolla korkokulu on 1500/kk. Siihen päälle vastike 500. Eli pelkästään korot ja vastike on 2000 kuussa. Sitt siitä saa 1700 vuokraa, joka on ihan umpihullu lukema, mutta ei edelleenkään riitä tekemään vuokraamisesta kannattavaa.
Ainoastaan, jos on velaton asunto, saa tuosta voittoakin. Ostakaapa vuokralaiset itse noi asunnot, ja maksakaa niistä lainat, vastikkeet, vakuutukset, verot yms. Niin eiköhän ala valitus vähenemään.
Ei se korko siihen laskelmaan kuulu vain pelkästään asunnon arvo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset joilla ei ole varaa asua yksin vuokra-asunnoissa kannattaa miettiä kimppakämppään, kommuuniin tai soluun muuttamista.
Ei, vaan vuokriin pitäisi tulla vuokrakatto.
Vasta oli että vuokrakatto olisi lakien vastainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missähän Euroopassa saa 400 eurolla "upean asunnon upeasta ympäristöstä"? Upeus on tietenkin suhteellista ja taitaa Moldovakin olla Eurooppaa.
No esimerkiksi itä-Suomessa.
saako esimerkin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset joilla ei ole varaa asua yksin vuokra-asunnoissa kannattaa miettiä kimppakämppään, kommuuniin tai soluun muuttamista.
Ei, vaan vuokriin pitäisi tulla vuokrakatto.
Vasta oli että vuokrakatto olisi lakien vastainen.
Lakia voi muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milläs ap aikoo saada hinnat alas?
Halvoilla vuokra-asunnoilla on satoja ottajia.
Hinta on kohillaan, kun sen suostuu maksamaan vain yksi tai kaksi.
En ole se, jolta kysyt, mutta niukkuus ne hinnat ylös ajaa. Joko pitäisi rakentaa paljon enemmän ja tilavimpia asuntoja muuttovoittoseuduille, tai aluepolitiikkaa pitäisi tehostaa, niin ettei niitä asuntoja tarvittaisi.
Jos koko kansa yrittää suhtautua Kehä kolmosen sisäpuolelle, eikä sinne saada kunnolla lisää asuntoja, erilaisilla politiikkatoimilla voidaan vain valita, minkälainen katastrofi tapahtuu. Luulisi tuon olevan selvää.
Ei niinkään. Asuntoja on tyhjillään vaikka kuinka. Lipposen hallitus laittoi aikoinaan eläkeyhtiöiden varallisuuden euron takuiksi, joten sen ei voida antaa laskea. Eläkeyhtiöt ovat hyvin isoja vuokraajia
Millään muuttovoittoseudulla ei ole niin paljon tyhjiä asuntoja, että sillä olisi olennaista merkitystä. Jos vaikka Helsingissä on muutama tuhat tyhjää asuntoa, niin onko se ehkä pari prosenttia asuntokannasta? Sitä paitsi moni näennäisesti tyhjä asunto ei ole oikeasti tyhjä. Asunto ei ehkä ole kenenkään ykkösasunto, mutta kyllä se jossain käytössä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset joilla ei ole varaa asua yksin vuokra-asunnoissa kannattaa miettiä kimppakämppään, kommuuniin tai soluun muuttamista.
Ei, vaan vuokriin pitäisi tulla vuokrakatto.
Vasta oli että vuokrakatto olisi lakien vastainen.
Lakia voi muuttaa.
Jos vuokranantajaksi ei ole houkuttelevaa ryhtyä, kukaan ei ryhdy.
Missä sitten asuvat kaikki ne, jotka eivät voi saada pankista lainaa, ja joilla ei ole suhteita vuokra-asunnon saamiseksi?
Mun mielestä on uskomattoman kurjaa ettei ymmärretä että köyhillekin pitää olla katto pään päälle. Miksi ei näistä tyhjistä taloista tehä koteja? Max 200e vuokra?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vuokrat saadaan alas, kun asumistuki POISTETAAN KOKONAAN ja alimpia sosiaaliturvia kuten tt-tukea nostetaan vastaavalla määrällä tai hieman vähemmän. Tällöin saadaan vuokralaisille insentiivi muuttaa halvempiin asuntoihin tai esim. vaihtaa paikkakuntaa halvemman asumisen perässä, kun vuokrasta säästynyt raha jäisi omaan käyttöön.
Niin että poistetaan 200e asumistuki ja korvataan se 1200e toimeentulotuella/yleistuella. Kai se ihmisille sopisi. Se siirtäisi ihmiset pois asutuskeskuksista ja työpaikkojen ääreltä tavoittamattomiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset joilla ei ole varaa asua yksin vuokra-asunnoissa kannattaa miettiä kimppakämppään, kommuuniin tai soluun muuttamista.
Ei, vaan vuokriin pitäisi tulla vuokrakatto.
Vasta oli että vuokrakatto olisi lakien vastainen.
Lakia voi muuttaa.
Ruotsissa on vuokrasäännöstely. Samoin oli Suomessa vielä 1980-luvulla. Oletko tavannut jonkun, joka on yrittänyt vuokrata asunnon 1980-luvulla Helsingissä, tai hiljattain Tukholmasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset joilla ei ole varaa asua yksin vuokra-asunnoissa kannattaa miettiä kimppakämppään, kommuuniin tai soluun muuttamista.
Ei, vaan vuokriin pitäisi tulla vuokrakatto.
Vasta oli että vuokrakatto olisi lakien vastainen.
Lakia voi muuttaa.
Mutta miksi valtion ja hallituksen pitäisi puuttua vapaaseen markkinatalouteen ja sen koskemattomuuteen? Ja etenkin rajoittamalla sen vapautta?
Vierailija kirjoitti:
Vuokrasäätely purettiin 90-luvulla ja sen jälkeen vuokra-asunnoilla on tehty hyvää tuottoa ja vuokrat ovat ampuneet pilviin. Itsekin maksatan sijoitusasuntoja vuokralaisilla.
Niin enkä ymmärrä miksi suomalaiset tukevat tällaista järjestelmää. Aina ollaan puolustamassa ahneet ja itsekkäät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milläs ap aikoo saada hinnat alas?
Halvoilla vuokra-asunnoilla on satoja ottajia.
Hinta on kohillaan, kun sen suostuu maksamaan vain yksi tai kaksi.
En ole se, jolta kysyt, mutta niukkuus ne hinnat ylös ajaa. Joko pitäisi rakentaa paljon enemmän ja tilavimpia asuntoja muuttovoittoseuduille, tai aluepolitiikkaa pitäisi tehostaa, niin ettei niitä asuntoja tarvittaisi.
Jos koko kansa yrittää suhtautua Kehä kolmosen sisäpuolelle, eikä sinne saada kunnolla lisää asuntoja, erilaisilla politiikkatoimilla voidaan vain valita, minkälainen katastrofi tapahtuu. Luulisi tuon olevan selvää.
Ei niinkään. Asuntoja on tyhjillään vaikka kuinka. Lipposen hallitus laittoi aikoinaan eläkeyhtiöiden varallisuuden euron takuiksi, joten sen ei voida ant
Vierailija kirjoitti:
Tottakai vuokrat nousee, kun kaikki muutkin kulut nousee. Lisäksi vuoranantajan pitää kustantaa remontit yms. Ei vuokraaminen ole mitään hyväntekeväisyyttä. En ole seurannut muun Euroopan hintoja, mutta epäilen vahvisti ettei kaikkialla muualla nyt niin halpaa ole. Monessa kaupungissa hotellienkin/mökkien/huoneistojen hinnat on ihan samassa tasossa Suomen hintojen kanssa.
Vuokratappiot ja remontit saa vähentää verotuksessa pääomatuloista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset joilla ei ole varaa asua yksin vuokra-asunnoissa kannattaa miettiä kimppakämppään, kommuuniin tai soluun muuttamista.
Ei, vaan vuokriin pitäisi tulla vuokrakatto.
Vasta oli että vuokrakatto olisi lakien vastainen.
Lakia voi muuttaa.
Jos vuokranantajaksi ei ole houkuttelevaa ryhtyä, kukaan ei ryhdy.
Missä sitten asuvat kaikki ne, jotka eivät voi saada pankista lainaa, ja joilla ei ole suhteita vuokra-asunnon saamiseksi?
Ei kai se meidän päättäjiä huoleta. Aina voi vallata jonkun kodin. Joku syrjäseudun mummo kylmäksi ja siellä asustelee ja mummo puskee heinää, saa nostettua sen eläkkeitä aika pitkään ennen kuin kukaan huomaa, että henkilö on jo 120 vuotias eikä ole kertaakaan käynyt lääkärissä viimeiseen 40 vuoteen.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on uskomattoman kurjaa ettei ymmärretä että köyhillekin pitää olla katto pään päälle. Miksi ei näistä tyhjistä taloista tehä koteja? Max 200e vuokra?
Anteeksi, mistä tyhjistä taloista? Tyhjiä taloja on paljon vain pitäjissä, joiden asukasluku on laskenut kunnolla. Nekin talot ovat usein asumiskelvottomiksi ränsistyneitä.
"Lisää leikkauksia asumislisään. Vanhemmiltaan vuokraamassaan tai vanhempansa omistamassa asunnossa asuva opiskelija voi saada tulevaisuudessa enintään 83 euroa asumislisää kuukaudessa, suunnittelee hallitus."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset joilla ei ole varaa asua yksin vuokra-asunnoissa kannattaa miettiä kimppakämppään, kommuuniin tai soluun muuttamista.
Ei, vaan vuokriin pitäisi tulla vuokrakatto.
Vasta oli että vuokrakatto olisi lakien vastainen.
Lakia voi muuttaa.
Mutta miksi valtion ja hallituksen pitäisi puuttua vapaaseen markkinatalouteen ja sen koskemattomuuteen? Ja etenkin rajoittamalla sen vapautta?
Koska aina on yksinkertaisia äänestäjiä, jotka tykkäävät maksimivuokrasta ymmärtämättä, ett syy koko vuokramarkkinan katoamiseen on se vuokrasäännöstely.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on uskomattoman kurjaa ettei ymmärretä että köyhillekin pitää olla katto pään päälle. Miksi ei näistä tyhjistä taloista tehä koteja? Max 200e vuokra?
Anteeksi, mistä tyhjistä taloista? Tyhjiä taloja on paljon vain pitäjissä, joiden asukasluku on laskenut kunnolla. Nekin talot ovat usein asumiskelvottomiksi ränsistyneitä.
Stadin keskustan tyhjät toimisto ja liiketilat solutyyppisiksi miniyksiöiksi.
Kaikki bisnes kun on jo netin kautta ja duunit vedetään etänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset joilla ei ole varaa asua yksin vuokra-asunnoissa kannattaa miettiä kimppakämppään, kommuuniin tai soluun muuttamista.
Ei, vaan vuokriin pitäisi tulla vuokrakatto.
Yksinkertaisilla ihmisillä on yksinkertaisia ratkaisuja vaikeisiin ongelmiin.
Jos saan yksiöstäni nyt vuokraa 600€ ja tulisi vuokrakatto vaikkapa 500€, niin vuokraisin asunnon 500€:lla. Sitä ei vain voisi vuokrata ilman verhoja, joiden vuokra on 100€. Lisäksi moni asunto seisoisi tyhjillään kuin aikoinaan vuokrasääntelyn aikana.
Vuokrasäätely purettiin 90-luvulla ja sen jälkeen vuokra-asunnoilla on tehty hyvää tuottoa ja vuokrat ovat ampuneet pilviin. Itsekin maksatan sijoitusasuntoja vuokralaisilla.