Lue keskustelun säännöt.
Vuokrat ovat aivan liian kalliita. Se on vain totuus.
01.11.2024 |
Nykyään joutuu yksiöstä maksaa 600-700e. Suomi ei ole mikään luksus maa. Vielä 20 vuotta sitten sai 300 eurolla kolmion. Muualla Euroopassa saa upeita asuntoja, upeista ympäristöistä 400 eurolla. On aivan kestämätöntä että yksinelävän 2/3 palkasta menee asumismenoihin.
Alapeukuttakaa niin paljon kuin s ielu sietää mutta näin se vain on. Nämä on kaikki arvovalintoja ja politiikan takia mennyt näin surkeaksi.
Huomatteko että ollaan kokoajan menty jenkkiläiseen suuntaan? Vielä 90 luvun Suomessa riitti hoitoa, työpaikkoja ja asuntoja kaikille. Kunnes keksittiin tätä liberaali markkinataloutta.
Kommentit (432)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai vuokrat nousee, kun kaikki muutkin kulut nousee. Lisäksi vuoranantajan pitää kustantaa remontit yms. Ei vuokraaminen ole mitään hyväntekeväisyyttä. En ole seurannut muun Euroopan hintoja, mutta epäilen vahvisti ettei kaikkialla muualla nyt niin halpaa ole. Monessa kaupungissa hotellienkin/mökkien/huoneistojen hinnat on ihan samassa tasossa Suomen hintojen kanssa.
Lämmityskulut on suurin asumisen menoerä. Sen tarve kun saataisiin poistettua niin olisihan se asuminen halpaa. Ennusteet kertoo, että vuosisadan lopulla Suomessa on lapissa -70 asteen pakkasia, Helsingissä jää kylmimmät päivät -40 asteeseen.
Omistusasuminen se vasta kallista onkin. Isoista asunnoista maksat lainaa 1000e kuukaudessa ja vuokran verran vastiketta päälle. Huh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastikkeet ovat nousseet (eli talojen kulut) enemmän kuin vuokrat
Minä olen aikoinaan asunut seitsemän vuotta vuokralla. Viimeiset 23 vuotta olen ollut vuokranantaja, joten olen aina seurannut vuokria mielenkiinnolla. Todellisuudessa vuokrat ovat nousseet hitaammin kuin vastikkeet palkoista puhumattakaan. Niinpä vuokralla asuminen on nykyisin keskimäärin halvempaa kuin vuosituhannen alussa.
Tosin en ymmärrä omia vuokralaisiani. Pakkoko opiskelijan tai pienipalkkaisen on asua Helsingin kantakaupungissa. Kun minä olin opiskelija, asuin halvemmalla Vantaan perukoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milläs ap aikoo saada hinnat alas?
Halvoilla vuokra-asunnoilla on satoja ottajia.
Hinta on kohillaan, kun sen suostuu maksamaan vain yksi tai kaksi.
Vierailija kirjoitti:
Milläs ap aikoo saada hinnat alas?
Halvoilla vuokra-asunnoilla on satoja ottajia.
Hinta on kohillaan, kun sen suostuu maksamaan vain yksi tai kaksi.
Aloittaja ymmärtää vuokrienmääräytymisestä saman verran kuin sika sinfoniasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä alkaa uusien vuokratontilla olevien omistusasuntojen hoitovastike pyöriä 10 euroa neliöltä tuntumassa. Siinä pitää lätkäistä kova vuokra, että pääsee edes omilleen.
Sekin on hyvä kysymys, miksi kaikessa pitää olla joku välistävetäjä.
Vierailija kirjoitti:
Milläs ap aikoo saada hinnat alas?
Halvoilla vuokra-asunnoilla on satoja ottajia.
Hinta on kohillaan, kun sen suostuu maksamaan vain yksi tai kaksi.
En ole se, jolta kysyt, mutta niukkuus ne hinnat ylös ajaa. Joko pitäisi rakentaa paljon enemmän ja tilavimpia asuntoja muuttovoittoseuduille, tai aluepolitiikkaa pitäisi tehostaa, niin ettei niitä asuntoja tarvittaisi.
Jos koko kansa yrittää suhtautua Kehä kolmosen sisäpuolelle, eikä sinne saada kunnolla lisää asuntoja, erilaisilla politiikkatoimilla voidaan vain valita, minkälainen katastrofi tapahtuu. Luulisi tuon olevan selvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi muualla eussa ei oo niin kallista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milläs ap aikoo saada hinnat alas?
Halvoilla vuokra-asunnoilla on satoja ottajia.
Hinta on kohillaan, kun sen suostuu maksamaan vain yksi tai kaksi.
En ole se, jolta kysyt, mutta niukkuus ne hinnat ylös ajaa. Joko pitäisi rakentaa paljon enemmän ja tilavimpia asuntoja muuttovoittoseuduille, tai aluepolitiikkaa pitäisi tehostaa, niin ettei niitä asuntoja tarvittaisi.
Jos koko kansa yrittää suhtautua Kehä kolmosen sisäpuolelle, eikä sinne saada kunnolla lisää asuntoja, erilaisilla politiikkatoimilla voidaan vain valita, minkälainen katastrofi tapahtuu. Luulisi tuon olevan selvää.
Ahtautua, ei suhtautua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missähän Euroopassa saa 400 eurolla "upean asunnon upeasta ympäristöstä"? Upeus on tietenkin suhteellista ja taitaa Moldovakin olla Eurooppaa.
mulla 515 e yksiö isolla partsilla lahden ydinkeskustasta pääkadulta. ei todellakaan mielestäni "liian kallis".
Sato oli ennen yleishyödyllinen vuokranantaja. 2000 luvulla Saton 70 neliöinen kolmio maksoi 450e nyt 1700e. Miten tän selitätte? Ja miten selitätte sen että Saton johtajat on jostain syystä tehneet isoja voittoja?
Kertokaa!
Ihmisillä ei riitä enää rahoja ja köyhienkin pitää jossain asua.
Vierailija kirjoitti:
mulla 515 e yksiö isolla partsilla lahden ydinkeskustasta pääkadulta. ei todellakaan mielestäni "liian kallis".
Mutta sinun pitää sulloa itsesi ja kaikki irtaimistosi yksiöön.
Lol, aloittajan vuokrat on jostain 1980 luvulta. Tässä muutama omasta historiasta:
Kuopio 43 neliötä 360e, 2000-vuoden alku
Oulu 41 neliötä 500e, 2010 tienoilla
Oulu 68 neliötä 650e, 2015 tienoilla.
300 eurolla sai kolmion jostain pieneltä paikkakunnalta vuoden 1990-tienoilla.
Vuokrat eivät myöskään ole tuloihin nähden ainakaan halvempia useinmissa eu-maissa, esim espanja, saksa, Alankomaat jne et 500 eurolla saa edes huonetta vuokrattua.
Vierailija kirjoitti:
Sato oli ennen yleishyödyllinen vuokranantaja. 2000 luvulla Saton 70 neliöinen kolmio maksoi 450e nyt 1700e. Miten tän selitätte? Ja miten selitätte sen että Saton johtajat on jostain syystä tehneet isoja voittoja?
Kertokaa!
Ihmisillä ei riitä enää rahoja ja köyhienkin pitää jossain asua.
Älä syytä Satoa. Syytä kaavoituspolitiikkaa, joka ylläpitää keinotekoista asuntojen niukkuutta.
Helsingissä alkaa uusien vuokratontilla olevien omistusasuntojen hoitovastike pyöriä 10 euroa neliöltä tuntumassa. Siinä pitää lätkäistä kova vuokra, että pääsee edes omilleen.