Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Uskonnosta kertovan laulun kuuleminen on yhtä paljon uskonnon harjoittamista kuin uskonnollisen tavan näkeminen
Kommentit (114)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi nuoret on alkaneet tulla uskoon. Loppuu tämä heidän vanhempien ateistinen kiihoilu.
Joo ei ole. Uskovaisten määrä vähenee kokoajan.
Lähi idässä jossa erittäin kovat vainot kristittyjä kohtaan on uskovaisten määrä kasvussa. Länsimaissa jossa kaikenlainen paha kukoistaa taas laskussa. Te äärivohaajat luulette olevanne voittajia mutta lopunaikoina kun Jeesus saapuu niin se on teidän tuhonne
Millä tavalla länsimaissa paha kukoistaa kun täällä EI EDES OLE SOTIA uskontojen tai muunkaan vuoksi.
Sota eli pahuus alkaa aina siitä että jonkun mielestä joku toinen elää väärin/tekee väärin ja tämä oikeuttaa toisen tekemään pahaa.
Uskonnot ovat siksi erittäin hyviä sodan aloittajia kun niissä on määritelty hyvinkin tarkkaan mitä saa tehdä ja mitä ei. Tätä muutama kiihoilija alkaa toteuttamaan rauhan ja hyvän himoissaan, jolloin tarkoitus pyhittää keinot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuota oli jo reilu 15 vuotta sitten kun oma lapseni oli alakoulussa. Pakotettiin uskontotunnille tekemään matikan tehtäviä samalla kun muu luokka opiskeli uskontoa."
No mikä vit tu tässä nyt on ongelmana? Olisit iloinen että lapsesi sai opiskella enemmän matikkaa kuin muut. Vai onko pahasta että lapsesi pakotettiin harjoittamaan matematiikkaa?
Aina pitää olla naama norsunvitulla jostain vaikka ei edes syytä ole.
Ai uskontotunnilla lapsi kuulee uskonkolloset höpinät ja samalla tekee matikkaa? Et taida tietää laeista yhtään mitään😂
Keskittyy niihin tehtäviinsä ja jättää sitten muiden kuulemat höpinät omaan arvoonsa.
Eli lakia saa tässä rikkoa. Missäs muussa sitä saa? Sinä kun tunnut sen määrittelevän😅
Vierailija kirjoitti:
Ahaa eli kukas maksaa mulle 1500 per kerta kun näen uskonnollista ikonografiaa tai vastaavaa tuputtamista. Ihan kaikilta uskontokunnilta kiitos vai koskikö pöyristely ja velvoitteet vain ristikirkkoja?
Koskee siis koulutointa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten kun i s l a m on valtauskonto ja s h a r i a laki voimassa niin voi tulla aapeelle ja kaltaisilleen liberaalimpaa kristinuskoa ikävä 😚
No tämä on juuri hyvä syy sille, miksi ei pidä lipsua näissä uskonnonvapausasioissa. Kun yhdelle uskonnolle annetaan oikeus pakkosyöttöön ja pakko-osallistamiseen, niin siitä tulee ennakkotapaus. Sitä ei pidä hyväksyä miltään uskonnolta.
Suomeen kuuluu uskonnonvapaus ja se on niin tärkeä arvo, että sitä kannattaa puolustaa, vaikka se maksaisikin joskus jollekin koululle 1500.
Uskonnonvapaus ei ole turva vaan enemmänkin haitallinen, koska meidän pitää silloin hyväksyä myös ne uskonnot jotka ovat vaarallisia. Miksi meillä edes jos vankiloita, jos jokaisen elämän filosofiaa pitää kunnioittaa ?
Uskonnonvapaus tarkoittaa myös vapautta olla uskomatta, siksi.
Vierailija kirjoitti:
Koululle kuitenkin tuli maksettavaksi 1500€, koska uskonnoton lapsi kuuli yhden uskonnollisen laulun. Kuuleminen rinnastettiin uskonnon harjoittamiseen.
Luin, että sitä pidettiin syrjimisenä. Korvaus aiheutuu siis syrjinnästä.
En tosin itsekään ymmärrä, mitä vaaraa voi olla siinä, että kuulee koulussa uskonnollisen laulun, mutta olenkin vanha ja menneen ajan ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se valittajamutsi on kuulemma semmonen, joka kaahottaa joka asiasta...varmaan on rokotekielteinen ja salaliittoihin uskova foliohattu...voi hänen lapsiparkojaan!!
Tuolla logiikalla homojen näkeminen katukuvassa on homoilua. En halua, että minut pakotetaan homoilemaan joutuessani näkemään niitä! Homot takaisin kaappiin ja homoilu ja sen julkituominen laittomiksi! Koulujen seta-propagandasta puhumattakaan!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erään sukulaispoikani vanhemmat ovat ateisteja. Kuitenkin käyvät kirkossa häissä, hautajaisissa ym. Eivät kuuluta ateismiaan eivätkä dissaa uskovaisia.
Eivät kastaneet poikaansa mutta eivät kuitenkaan tuputtaneet ateisimiaan hänelle. Sanoivat että saa itse päättää myöhemmin.
Aikuistuessaan poika liittyi kirkkoon ja kävi myöhemmin rippikoulun ja tämä kaikki on ok ateistivanhemmille. Näinkin sopuisasti voi elää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tällä lokiigalla joulu, pääsiäinen ym. pyhät päivät perutaan, koska nehän ovat kristittyjen päiviä? Eikö lähestyvä joulu sitten riko joidenkin uskonnon vapautta?
Kristittyjen varastamia päiviä. Jokaisella on ollut aikaisemmin jokin pakanallinen alkuperä.
Eli on liittynyt johonkin aikaisempaan uskontoon. Tosiuskonnoton ei missään nimessä voi hyväksyä mitään, joka on edes jollain tavalla koskaan ollut jossain tekemisissä minkään uskonnon kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koululle kuitenkin tuli maksettavaksi 1500€, koska uskonnoton lapsi kuuli yhden uskonnollisen laulun. Kuuleminen rinnastettiin uskonnon harjoittamiseen.
Vain koska asiaa tutkinut viranomainen on joko järkyttävän typerä tai itsekin kiihkoateisti. Ja koulun rehtori ja kaupungin johto lampaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erään sukulaispoikani vanhemmat ovat ateisteja. Kuitenkin käyvät kirkossa häissä, hautajaisissa ym. Eivät kuuluta ateismiaan eivätkä dissaa uskovaisia.
Eivät kastaneet poikaansa mutta eivät kuitenkaan tuputtaneet ateisimiaan hänelle. Sanoivat että saa itse päättää myöhemmin.
Aikuistuessaan poika liittyi kirkkoon ja kävi myöhemmin rippikoulun ja tämä kaikki on ok ateistivanhemmille. Näinkin sopuisasti voi elää.
Noinhan normaalit ihmiset toimivat. Sitä paitsi kristinuskolla on Suomessa niin pitkät perinteet, että on ihan asiallista, että koulussa silloin tällöin kohdataan myös kristinuskoon kuuluvia elementtejä. Ei niiden näkeminen tai kuuleminen ole uskonnon harjoittamista vaan ihan vain perehtymistä suomalaiseen kulttuuriin. Miksi ihmeessä kristinuskon pitäisi olla jokin piilotettava tabu samalla, kun oppilaiden eteen tuodaan nykyisin vaikka minkälaisia asioita ja ideologioita?
Ateistikin on uskovainen, hän uskoo asioita joita ei voi todistaa itselleen tai muille.
Olen Jumalaan uskovainen enkä voi näyttää sinulle Jumalaa tai mitata sitä.
Mutta Jumalaan uskominen ei ole sokeaa vaan se perustuu järkeen ja älyyn, näen maailman ja ymmärrän että sillä on pakko ola Luoja.
Ateistin usko on sokeaa, järjetöntä, hän katsoo maailmaa ja uskoo että: ei mikään sai kaiken aikaan ei mistään
Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
Alue: Aihe vapaa
Tämä 😊