Lue keskustelun säännöt.
Mistä syystä vanhempi ikäluokka pitää kynsin ja hampain kiinni kalliista puulla lämmittämisestä? Hirveät klapipinot pitkin pihoja.
01.11.2024 |
Pörssisähkö maksaa siirtoineen n. 8 senttiä kilowattitunnilta. Yhdellä kilowattitunnilla sähköä lämpöpumppu tekee neljä kilowattituntia lämpöä. Lämpöpumpulla tehty kilowattitunti maksaa siis n. 2 senttiä kilowattitunnilta. Niin halpaa polttopuuta ei olekaan, että sillä olisi edullisempi lämmittää. Esimerkiksi koivuklapilla tuotetun lämpöenergian hinta on n. 14 - 100 senttiä kilowattitunnilta riippuen tulisijan hyötysuhteesta eli 7-50-kertainen lämpöpumppuun verrattuna!
No maksaahan lämpöpumppu, mutta eipä takkoja tai uunejakaan saa tässä maassa ilmaiseksi.
Mistä syystä erityisesti vanhempi ikäluokka maksaa itsensä kipeäksi polttopuista säästääkseen hieman sähkölaskussa?
Kommentit (98)
Ap ja kaltaisensa voivat sitten, kun sähköverkko on alhaalla ja ulkona > -10 astetta ilp:nsa ja pattereidensa vieressä hytistessään miettiä, olisiko kumminkin ollut fiksumpi laittaa takka ja hankkia muutama pino klapeja tontin reunaan. Samaan aikaan me puulämmittäjät säästymme hypotermialta ja kotimme jäätymisvaurioilta, syömme puuhellalla tai takassa valmistettua lämmintä ruokaa ja ne meistä, joilla on puukiuas vesisäiliöllä tai puuhella, peseydymme lämpimällä vedellä.
Itse en ole vielä vanha, mutta aivosoluja löytyy enemmän kuin yksi, joten asumus on hankittu sitä mukaa, että pärjätään, vaikka p@ska osuisi isostikin tuulettimeen. En yllättyisi, vaikka ap:n kaltaiset siinä vaiheessa kiertäisivät kolkuttelemassa niiden talojen ovilla, joiden piipusta nousee savu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmikymppisenä en koe olevani vanhempaa ikäluokkaa, mutta meillä kylmimpinä kuukausina pelkästään yhden kuukauden sähkönsiirtolasku pelkällä sähköllä lämmittäessä maksaa saman verran, mitä puulla lämmittää kolme kuukautta.
Kaikilla ei ole sitä lämpöpumppua, vaan monessa vanhemmassa talossa on edelleen suora sähkölämmitys, ja tämän lisäksi/vaihtoehtona useampi tulipesä, jolla lämmittää huomattavasti halvemmalla. Älytönyä, ettei tällaisissa aloituksissa osata ikinä ottaa huomioon sitä, että sähkönkulutus eri taloissa voi olla täysin eri.
Totta. Toinen älyttömyys on se, että pitkään oli ihan vimma päästä eroon kaikista tulisijoista eli nämä vanhemmissa taloissa olleet kakluunit ja porinmatit jne hävitettiin. Silloiseen uudisrakentamiseenkaan ei tulisijat sopineet jostain syystä ollenkaan vaikka nimenomaan
Jep, talomme valmistui 80 ja naapurit naureskelivat, kun tehtiin varaava takka ja puilla lämpiävä kiuas, oltiin kuulema vanhanaikaisia pösilöitä. Palolaitoksen tarkastaja sanoi, että jos saisi määrätä, niin näin pitäisi kaikkien tehdä. Lisäksi laitettiin 10 cm silloisia normeja paksummat eristeet.
Nyt ne naapurit ei naura vaan itkevät. Tiedoksi vielä, että puut ovat omalta maalta.
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata marjoja ja sieniäkään kerätä. Hirvee homma ja kun kaupasta voi niitä ostaa mielimäärin. Jää sitten aikaa vaikkapa tv:n katseluun tai rakasteluun:)
Sama pätee lenkkeilyyn. Aivan täyttä hulluutta liikkua ulkoilmassa kun sen voi tehdä kuntosalin juoksumatolla pientä korvausta vastaan.
Marjoja en ostaisi ellen saa tutun poimimia. Telkussa oikein näytettiin, kun poimija pyyhki kädellään nenää ja sitten haroi poimimiaan marjoja astiassa samalla kouralla🤮
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ilma- ja vesiilmalämpöpumput hyytyy (eivät toimi) kovilla pakkasilla, jolloin lämmityksestä tulee kallista suorasähkölämmitystä. Luultavasti silloin on se pörssisähkökin kallista. Jos on uunit talossa, on puillalämmittäminen tietysti kannattavaa.
Vielä ei ole ilmalämpöpumppuni sammunut kertaakaan viiden käyttövuoden aikana. Pahimmillaan ollut yli 30 asteen pakkasia. Jos sammuu, niin öljylämmitys hoitaa. Kun ei ole omaa metsää, ei kannata puilla lämmittää. Vaikka jonkun euron säästäisi (ei säästä), niin siihen käytetty vaiva ei niillä euroilla kompensoidu.
Helppouden takia en lämmitä uuniani. Pitäisi hyötyä ainakin satanen kuussa, että viitsisin vaivautua.
Omat vanhempani saavat vuoden polttopuut veljeltäni kotiin kuljetettuna. Veljeni tekee myös myyntiin joten puuta riittää. Harva puulla lämmittävä ostaa ne tai tai sitten puu on vain osa lämmityksestä. Vaikka takkaan tulta tunnelman vuoksi osin. On omasta takaa tai saadaan joltakin läheiseltä ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sellaista suomalaista romantiikkaa. Ja parasta huoltovarmuutta ikinä. Esim Norjassa jos rakentaa omakotitalon niin pitää olla takka.
Muistanko väärin vai oliko täälläkin jossain vaiheessa lähes pakko olla joku muu kuin sähkö lämmönlähteen tukena? Onko viisasta täällä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmikymppisenä en koe olevani vanhempaa ikäluokkaa, mutta meillä kylmimpinä kuukausina pelkästään yhden kuukauden sähkönsiirtolasku pelkällä sähköllä lämmittäessä maksaa saman verran, mitä puulla lämmittää kolme kuukautta.
Kaikilla ei ole sitä lämpöpumppua, vaan monessa vanhemmassa talossa on edelleen suora sähkölämmitys, ja tämän lisäksi/vaihtoehtona useampi tulipesä, jolla lämmittää huomattavasti halvemmalla. Älytönyä, ettei tällaisissa aloituksissa osata ikinä ottaa huomioon sitä, että sähkönkulutus eri taloissa voi olla täysin eri.
Totta. Toinen älyttömyys on se, että pitkään oli ihan vimma päästä eroon kaikista tulisijoista eli nämä vanhemmissa taloissa olleet kakluunit ja porinmatit jne hävitettiin. Silloiseen uudisrakentamiseenkaan ei tulisijat sopineet jostain syystä ollenkaan vaikka nimenomaan
Meillä oli rakennusluvan ehtona aikoinaan korvaavan lämmitysjärjestelmän rakentaminen, eli käytännössä varaava takka. Luojan kiitos, että vaadittiin. Olisi meinaan sähkökatkosten aikaan tullut äitiä ikävä ilman takkaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai pelkillä puillako ne lämmittävät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaista suomalaista romantiikkaa. Ja parasta huoltovarmuutta ikinä. Esim Norjassa jos rakentaa omakotitalon niin pitää olla takka.
Muistanko väärin vai oliko täälläkin jossain vaiheessa lähes pakko olla joku muu kuin sähkö lämmönlähteen tukena? Onko viisasta täällä?
Oli ainakin puhetta silloin, kun oli 50 asteen pakkasia. En tiedä, toteutuiko se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edellisen talven sähkön hinta piikeistä ja uhkailut kiertävistä sähkökatkoista ei näemmä tietyssä kansanryhmässä aiheuta mitään varautumista. Tälläisten idioottien talo saakin jäätyä ja vesiputket haljeta. Tänäkin vuonna ihmiset havahtuu kun ensilumi sataa maahan että liiteri on tyhjä. Tälläisten ihmisten paikka on asunto-osake yhtiössä jossa on huoltovapaa energian siirto. Osto puut tilataan keväällä tuoreena kun se on halvempaa ja itse tehden puut metsästä kaadetaan viimeistään kevät-talvella ennenkuin mahla virtaa puuhun. Osa klapi kauppiaista alottaa puiden teon jo kevät hangilla.
Takalla lämmittäminen lämmittää talon ihan eri tavalla. Takkatuli imee lattianrajasta kylmää ilmaa ja työntää lämmintä ympärilleen. Ilma siis kiertää, se lähtee liikkeelle heti kun takassa on tuli, ja tulee nopeammin joka puolelle lämpöä. Toisin kuin suorasähköllä tai ilpillä. Sähköpatteri tai ilp ei ime huoneiston kylmää ilmaa vaan kylmyys saa olla möllöttää siellä lattianrajassa.
Meillä siis nämä kolme, ja varaava takka tuottaa mukavimman, tasaisimman lämmön. Ilmankosteus myös vähenee kun takalla lämmittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puilla lämmittäminen tulee halvemmaksi kyllä, jos on omaa metsää josta ottaa ne polttopuut. Lisäksi uunissa on mukava polttaa tulia. Saunakin lämpiää puilla. Ihana tunnelma kävellä hämärissä pihasaunaan. Ja hyvät löylyt.
Minulla on keittiössä puilla lämpiävä hella. Mukava on polttaa siinä puuta. Onneksi ei tarvitse enää käydä pihasaunassa, vaan sisällä suihkussa. Mikään ei ole inhottavampaa, kuin kävellä pakkasessa saunaan ja sieltä takaisin. Lopetin kyseisen perinteen noin kolmekymmentä vuotta sitten.
Mun 84-vuotiaat vanhempani olivat juuri 25 tuntia ilman sähköä, myrskyn vuoksi. Sähköt meni perjantaina klo 17 ja palasivat lauantaina klo 18. Heillä ei ollut mitään hätää talossaan. Lämmittivät puilla takkaa ja hellaa, tekivät puuhellalla ruuat ja pannukahvit. Jos tuota mahdollisuutta ei olisi ollut, olisi heidän pitänyt lähteä kotoaan jonnekin muiden nurkkiin. Nyt pärjäsivät oikein hyvin.
Eikä heille puut mitään maksa, itse tekevät omasta metsästä. Itse asiassa nyt myrskyssäkin kaatui kolme kuusta, lisää puita...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulisijat on hyvä olla varalta. Myös kovalla pakkasella se on hyvä lisälämpö. Se, että onko puulla lämmittäminen halpaa, niin laskekoot jokainen itse. Oman metsän puut eivät ole ilmaisia. Niitten arvo on se mitä niillä saa, jos myy ne puut sen sijaan että polttaa ne omassa pesässä.
"Eikä heille puut mitään maksa, itse tekevät omasta metsästä. Itse asiassa nyt myrskyssäkin kaatui kolme kuusta, lisää puita..."
Niin ei maksa, mutta myyntitulot jää saamatta kun polttaa omassa pesässä.
Vierailija kirjoitti:
Mun 84-vuotiaat vanhempani olivat juuri 25 tuntia ilman sähköä, myrskyn vuoksi. Sähköt meni perjantaina klo 17 ja palasivat lauantaina klo 18. Heillä ei ollut mitään hätää talossaan. Lämmittivät puilla takkaa ja hellaa, tekivät puuhellalla ruuat ja pannukahvit. Jos tuota mahdollisuutta ei olisi ollut, olisi heidän pitänyt lähteä kotoaan jonnekin muiden nurkkiin. Nyt pärjäsivät oikein hyvin.
Eikä heille puut mitään maksa, itse tekevät omasta metsästä. Itse asiassa nyt myrskyssäkin kaatui kolme kuusta, lisää puita...
Aika heikkoa tekoa ovat, jos eivät pärjää 25 h ilman lämmintä ruokaa ja KAHVIA. Kunnon pullamössöjä.
Vierailija kirjoitti:
Ap ja kaltaisensa voivat sitten, kun sähköverkko on alhaalla ja ulkona > -10 astetta ilp:nsa ja pattereidensa vieressä hytistessään miettiä, olisiko kumminkin ollut fiksumpi laittaa takka ja hankkia muutama pino klapeja tontin reunaan. Samaan aikaan me puulämmittäjät säästymme hypotermialta ja kotimme jäätymisvaurioilta, syömme puuhellalla tai takassa valmistettua lämmintä ruokaa ja ne meistä, joilla on puukiuas vesisäiliöllä tai puuhella, peseydymme lämpimällä vedellä.
Itse en ole vielä vanha, mutta aivosoluja löytyy enemmän kuin yksi, joten asumus on hankittu sitä mukaa, että pärjätään, vaikka p@ska osuisi isostikin tuulettimeen. En yllättyisi, vaikka ap:n kaltaiset siinä vaiheessa kiertäisivät kolkuttelemassa niiden talojen ovilla, joiden piipusta nousee savu.
No entä jos se psk osuuki just sun mökkiin, onko varalta joku asuntoauto pihassa lämmityksessä aina?
Oulussa ei ole lämmitys katkennut viimeseen 36 vuoteen ainakaan, enkä usko että katkeaa ihan heti .
Puilla lämmittäminen tulee halvemmaksi kyllä, jos on omaa metsää josta ottaa ne polttopuut. Lisäksi uunissa on mukava polttaa tulia. Saunakin lämpiää puilla. Ihana tunnelma kävellä hämärissä pihasaunaan. Ja hyvät löylyt.