Mistä syystä vanhempi ikäluokka pitää kynsin ja hampain kiinni kalliista puulla lämmittämisestä? Hirveät klapipinot pitkin pihoja.
Pörssisähkö maksaa siirtoineen n. 8 senttiä kilowattitunnilta. Yhdellä kilowattitunnilla sähköä lämpöpumppu tekee neljä kilowattituntia lämpöä. Lämpöpumpulla tehty kilowattitunti maksaa siis n. 2 senttiä kilowattitunnilta. Niin halpaa polttopuuta ei olekaan, että sillä olisi edullisempi lämmittää. Esimerkiksi koivuklapilla tuotetun lämpöenergian hinta on n. 14 - 100 senttiä kilowattitunnilta riippuen tulisijan hyötysuhteesta eli 7-50-kertainen lämpöpumppuun verrattuna!
No maksaahan lämpöpumppu, mutta eipä takkoja tai uunejakaan saa tässä maassa ilmaiseksi.
Mistä syystä erityisesti vanhempi ikäluokka maksaa itsensä kipeäksi polttopuista säästääkseen hieman sähkölaskussa?
Kommentit (98)
Mä taidankin tänään lämmittää pihasaunan ja nauttia pari olutta. Omaa metsää ei ole, mutta isältä olen saanut polttopuuta.
Vierailija kirjoitti:
Puu omasta metsästä ei ole koskaan ilmaista.
t. tarkka 25ha palstan omistaja.
Miten hinnoittelet omasta metsästä kaatamasi lepät ja muun harvennuspuun? Oletan, että myyty kaiken mille ostaja löytyy? Onhan niillä toki lannoitus arvo kun jättää lahomaan.
t. Vähemmän tarkka 75ha palstan omista, jonka harvennus puulle ei löydy ostajaa.
PS. Mökillä ( kaukana omasta metsästä) saan polttopuut tiekunnan ojien puita (koivua, leppää, raitaa, haapa, kuusta ja mäntyä) raivaamalla. Vain pari muuta tekee samaa. Muut mökkiläiset ei saa puuta itse nurin tontiltaan puhumattakaan tienvarsilta. Tää on loputon urakka kun tietä on liki 20km ja ojia tuplat. Minulle kuntoilua ja puut polttoaineen ja hien hinnalla, tiekunta säästää raivausporukan maksut.
Meillä on halkovajat kaupungissa olevassa omakotitalossa ja samoin mökillä.
Omaa metsää on ja puut saadaan sieltä. Leivinuunia lämmitetään pakkasella joka toinen päivä ja varaavaa takkaa alakerrassa.
Puuta on varastoituna useaksi vuodeksi.
Ollaan 30v ja meillä on piha täynnä halkoja. Puut suvun metsästä vaivan ja ajan hinnalla. Lämpöpumppu ja varaava takka, niin talo pysyy lämpimänä ja sähkölaskut aisoissa ilman stressiä. Talvella pörssisähkön säästö menee nopeasti pakkaspäivien kalliisiin tunteihin. Eikä muutenkaan huvita kytätä hintoja ja pyykätä yöllä, kun pitää aamulla jaksaa lähteä töihin.
Miksi joku luulee, että ihmiset maksaa itsensä kipeäksi polttopuista? Suomi on edelleen täynnä metsää ja jokuhan ne metsät aina omistaa. Lisäksi muistutan, että lämmitysjärjestelmän muuttaminen maksaa vähintään 10000 e. Ilp.llä ei vettä lämmitetä eikä kaikkia tilojakaan.
Pörssisähkö on nyt halpaa, mutta mitä se maksaa tammikuussa, kun ulkona lämpötila on -30 astetta?
Täällä koivuklapi maksaa n. 50 euroa/kuutio.
Takat ja uunit on jo ostettu. Niiden käyttämättä jättämisessä ei säästä mitään. Kun seuraavan kerran tulee tarve uusia lämmitysjärjestelmää, on lämpöpumppu yksi mahdollinen vaihtoehto.
Ei kannata marjoja ja sieniäkään kerätä. Hirvee homma ja kun kaupasta voi niitä ostaa mielimäärin. Jää sitten aikaa vaikkapa tv:n katseluun tai rakasteluun:)
Sama pätee lenkkeilyyn. Aivan täyttä hulluutta liikkua ulkoilmassa kun sen voi tehdä kuntosalin juoksumatolla pientä korvausta vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Kotihoitaja ei kanna lämmityspuita sisälle.
Pyydä naapuria sitten kantamaan tai palkkaa puunkantaja.
Vierailija kirjoitti:
Kallista? Kyllä omat läheiseni vaan saavat käydä ihan ilmaiseksi itse tekemässä. Sama tilanne monella muullakin varmasti ja sähköllä lämmittäminen on kallista oli mikä sopimus tahansa. Tietysti, jos on ikänsä asunut pienessä kerrostaloluukussa ei ymmärrä näitä asioita.
Pitihän päästä haukkumaan kerrostalossa asuvia. No en asu luukussa. Lapsuuskodissa sähköt mutta säästäsyistä lämmitettiin paljon puilla, Itse en viitsisi. Mökillä kylläkin teen aina tulet.
Meillä on kotona sekä sähkölämmitys että kakluunit ja takka. Sähköä ei käytetä kun kylppärin lattiassa ja vessasa pakkasilla. Kyllä se puulämpö on eri ihanan tuntoista, ei ole liian kuiva ilma ja tulen rätinä ja loimotus 😍.. Kovilla yli - 25 lämmitetään aamuin illoin, illalla vähemmän, muuten riittää joka aamuinen lämmitys.. Mökillä pohjoisessa saadaan puut omasta metsästä ja lämmitetään pelkästään niillä, mikä ihanuus nukahtaa kun pieni uuni rätisee vieressä.. Eikä tuoksukaan paha ole.. Tuolla kun kävelee niin mahtava kun puulämmitys tuoksuu välillä..
Vai että 8cent siirtoineen. Aikamoista. Itsellä on Vantaalla pelkkä siirto veroineen ja huolto varmuusmaksuineen melkein 6 cent. Eli pörssisähkö ilmeisesti keskimäärin 2cent?
Mikä ettei. Kunhan se ei tule lenkkeilijän keuhkoon. Olisko mitään katalysaattoria. :D Ainakin ritilä ettei lintu putoa sisään ja katos vedelle, mutta siitä pitää ottaa lehdet pois koko ajan. Puille saisi hiirenkestävät vajat, joissa kuivaa, hyönteisiä puissa voi olla.
Aina tää sama valitus vuodesta toiseen. Pörssisähkö on tosiaan halpaa, kunnes koittaa pakkasilmat, ja yleensä kovilla pakkasilla on tyyntä. Sitten alkaa käninä korkeista hinnoista, aivan kuin kyseessä olisi uusi juttu - uusi juttu joka hemmetin vuosi, kuten talven tulo. Onko suomalaisilla laskeneet kognitiiviset kyvyt tai jotain, kun muisti ei kannata muutamaa kuukautta kesää pidemmäksi?
Koska lämmitys muodostaa Suomen kaltaisessa maassa leijonanosan sähkökustannuksista, kustannuksia on helppoa laskea heittämällä klapeja takkaan, kun hinnat lähtevät nousuun.
Tottakai sellainen kiukuttaa tuulisähköfirmoja ja niiden talutushihnassa roikkuvia poliitikkoja. Nimittäin kulutushuiput ovat juuri se, mikä tekee tuulivoimasta kannattavaa. Ihanko oikeasti kuvittelet, että jollain 4 sentin vuotuisilla sähköhinnoilla liiketoiminta on kannattavaa?
No meille puut maksaa nolla euroa, siksi lämmitetään puulla. Kaikki puu tulee omasta metsästä mun vanhemmilta, tuovat pihaan asti. Täysin ilmaista koko lysti.
No jaa, riippuu varmaan miten hinnoittelee. Omat vanhemmat hakevat puut omasta metsästä, joten hinta niille on aika + polttoaine. He kuitenkin tuntuvat tykkäävän metsähommista, joten kai se tavallaan menee osittain harrastuksena, joten siltä kantilta katsottuna puulla lämmittäminen on heille hyvin halpaa.
Vielä ei olla päästy puilla lämmittämään kun pörssisähkö on ollut käytännössä ilmaista. Kun tuon nollahintaisen sähkön ajaa vielä ilmalämpöpumpun läpi niin lämmitys ei paljoa maksa. Pakkasilla sitten kuluu hetken aikaa puuta.
Täällä ilmoittautuu puulämmittäjä. Syitä ovat nämä:
1. Meillä on talossa valmiiksi tulisija, jossa voi polttaa puuta
2. Meillä on omaa metsää ja muutenkin edullista polttopuuta saatavissa
3. Kokemus itsenäisyydestä ja omavaraisuudesta, kun kykenee itse hankkimaan välttämätöntä tarviketta, eli lämpöä eikä ole riippuvainen ulkopuolisesta
4. Lämmitystä ei voi säädellä halvimman pörssisähkön aikaan vaan usein päin vastoin. Pitäisi hankkia hirmuisen suuri varaaja, jotta se kannattaisi.
5. Usein puulämmitys täydentää jotain muuta: maalämpöä, ilmalämpöpumppua tms.
Ja vastaus 14:lle : en tietenkään SINULLE niitä ilmaiseksi antaisi, koska tarvitsen ne omaan käyttöön. Omien puitten hinta laskiessa ei verrata myyntihintaan vaan todellisiin kuluihin: saha n. 10 vuoden välein, kirves on ollut tähän mennessä käytössä n. 40 vuotta, liiteri rakennettu 70 vuotta sitten ja puun kuljetusta varten ostettu pulkka 7 vuotta sitten. Joka vuosi menee polttoainetta ja öljyä vähemmän kuin mitä olisi sähkölaskun lisäys sähkölämmityksellä. Ja kyllä tiedän, paljonko se olisi, kun jossakin rakennuksessa on on sähkölämmitys.
Harva ikäihminen puista maksaa "itsensä kipeäksi". Useimmat hankkivat puun omasta metsästä tai muuten ilmaiseksi tai erittäin edullisesti. Kuntosalikäynnit korvaavat tekemällä polttopuuta, oman ikäluokkansa menestyneimpien hiihtäjien tapaan.
Vierailija kirjoitti:
No meille puut maksaa nolla euroa, siksi lämmitetään puulla. Kaikki puu tulee omasta metsästä mun vanhemmilta, tuovat pihaan asti. Täysin ilmaista koko lysti.
Etkö maksa edes polttoainekuluja tai tarjoa kahvia? Vai onko matka lyhyt ja eivät juo kahvia?
No, kun vähän vanhenet sinäkin, niin ehkä toivottavasti ymmärrät enemmän asioita.