Vanhemmat antoivat 14-vuotiaalle tytölle luvan seurustella 56-vuotiaan opettajan kanssa

14-vuotias nainen.

Pedofiilit ovat vankiloissa pohjasakkaa, niin että tuomio ei välttämättä jää ainoaksi rangaistukseksi.

Kateelliset taas kauhistelee ja pyörittää silmiään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vanhemmat joutuisivat siitä vastuuseen? Ei ne tehneet mitään väärin. Vaativat aivan oikein 16-vuotta ennen seksihommia kuten laki edellyttää. Seurustelu ilman seksiä ei sisällä mitään ikärajoja.

Ei missään ole mitään  virallista sopimusta että alaikäinen voi seurustella aikuisen vanhan miehen kanssa jos ei vai harrasta seksiä. Miten ne edes luuli että aikuinen mies odottaa 2 vuotta että saa seksiä. Kun ei tämä nyt mitenkään realistista ole. Niin ja vaikka tyttö olis ollu 16 tästä olis voinu nousta oikeusjuttu koska oli kyseessä hänen opettajansa.. auktoriteettiasemassa oleva mies. 

Se on sallittua kun ei ole erikseen kielletty. Miten edes kiellät seurustelun? Se on käytännössä puhumista ja yhdessäolemista. Vaikeaksi menee elämä jos tuollainen on kielletty.

Mitä ihmettä?! Seurustelu kielletään sanomalla, että se on loppu nyt. Ja jos se papparainen vielä eksyy tontille, niin soitetaan poliisit samoin tein. Ja jos teini pullikoi, niin sitten vietetään muutama viikko mummolassa viidensadan kilometrin päässä, ilman puhelinta, todennäköisesti unohtuu typeryydet. Ja tiedoksi: elämä teinin kanssa voi mennä välillä vaikeaksi, mutta vanhemmat siitä mukulasta ja sen turvallisuudesta on vastuussa. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

huomaa hyvin jälleen millainen rasistinen junttila suomi on

Kyse on kontrollista. Vanhat naiset tietävät etteivät pärjäisi nuorille naisille ja siksi haluavat luoda rajoituksia riippumatta siitä, mitä nuoret naiset itse haluavat. Tämän vuoksi ei edes haluta lakeja jotka perustuvat suostumukseen ja suhteen laatuun. Lähtökohtaisesti seksikään ei ole vahingollista jos suhde on terveellä pohjalla; ei perustu manipulointiin tai alisteiseen asemaan. Aikuisiakin voi hyväksikäyttää mutta tämä on ilmeisesti ihan OK.

Vastenmielinen pe dofiilin kirjoittama puolustus ajatusmaailmalleen ja pe rversiolleen. Ihan oppikirjasta (jo sieltä 60-luvulta) nuo perustelusi. Hyi helvetti. 

Jos sinulla on jotain sanottavaa niin toivoisin että vastaat argumenteilla itse asian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin siitä pedofiliasta tehdään hyväksyttävää. Iso joukko täälläkin jauhamassa kuinka pikkutytöt on mukamas aikuisia ja ihan voidaan lupa antaa kaikenmaailman suhteille lasten kanssa.

Eikö 14-vuotias tyttö osaa jo itse päättää kenen kanssa sekstailee ja kenen kanssa taas ei. Joten pulinat pois!

Edelleen se on alaikäinen.. ei tuon ikäisen kuulu panna aikuisia ..jos nyt seksiin kokee olevansa valmis.. 

Olen eri kommentoija, ja siksi haluan kysyä tätä. Monesti palstalla ollaan oltu sitä mieltä, että lapsten/nuorten rikosvastuuta voitaisiin laskua 15v sinne 10-13v. Sillä monen mielestä 10v jo osaa ja ymmää hyvin mitä kaikkea saa tehdä jne. Mutta seksiin liittyvissä kysymyksissä halutaan nostaa ikäraja sinne 18v asti.

Kyllähän alle 18 vuotias seksiä ikäisensä kanssa saa harrastaa. En minä ole tuota mieltä että pitäis jopa 10 vuotiaaseen laskea rikos vastuu , ei aivotoiminnaltaan sen ikäistä samalla tavalla voi vastuutaa kuin 15 vuotiasta. 

Edelleen en voi ymmärtää kuinka vanhemmat antavat "luvan" r*iskata oman lapsensa, jonkun kohta kuuskymppisen vanhan äijän kanssa.

Mitään lupaa ei tietenkään voi antaa r*aiskaamiseen, aivan kuten kukaan ei voi antaa lupaa murhata jonkun.

Missä suvaitsevaisuus nyt on, kun sitä vaaditaan joka asiassa ? - Elämme 2000 lukua, ei 1800 lukua.

Vierailija kirjoitti:

Edelleen en voi ymmärtää kuinka vanhemmat antavat "luvan" r*iskata oman lapsensa, jonkun kohta kuuskymppisen vanhan äijän kanssa.

Mitään lupaa ei tietenkään voi antaa r*aiskaamiseen, aivan kuten kukaan ei voi antaa lupaa murhata jonkun.

opettaja oli suhteen aikana 50-v

Oikeasti niin oksettavaa ja kuvottavaa, ei riitä sanat. Hyi helvetti miten sairaita ihmisiä, kaikki tämän ketjun ahdasmieliset. Kuinka tuollaiset ihmiset pystyvät elämään itsensä kanssa, onko he vain niin sairaita itse päästään, että eivät kykene ymmärtämään ettei rakkaus katso ikää.

Vierailija kirjoitti:

" Mies oli muuttamassa ulkomaille, ja ensimmäiset seksuaaliseksi luokiteltavat teot tapahtuivat ennen hänen lähtöään. Tyttö oli tuolloin 14-vuotias.

Mies ja tyttö jatkoivat yhteydenpitoa ja tapaamista miehen muutettua ulkomaille. "

Ei taida ihan maitonaama peruspertti olla tämä ope XD Nimeä ei julksiteta "uhrin suojelemiseksi" vai johtuisiko sittenkin siitä että kyseessä oli en ullatus igen. Paitsi ettei kukaan enää ylläty.

Siis menossa kesäksi Saksaan. Ei hän kai sinne muuttanut.

Vierailija kirjoitti:

Edelleen en voi ymmärtää kuinka vanhemmat antavat "luvan" r*iskata oman lapsensa, jonkun kohta kuuskymppisen vanhan äijän kanssa.

Mitään lupaa ei tietenkään voi antaa r*aiskaamiseen, aivan kuten kukaan ei voi antaa lupaa murhata jonkun.

Äijä oli tapahtumien aikaan 5-kymppinen. Ällöttävää silti enkä yksinkertaisesti käsitä tytön vanhempia, jos ainoa vaatimus oli että seksiä ei harrasteta ennen tytön 16-vuotispäivää.

Se 16-vuotiaskin on vielä lapsi, ei millään ymmärrä koko näitä ihmissuhteita. Tämä ikäraja pitää nostaa 20-vuotiaaksi, ja sitä ennen se on seksu--alisesti hyväksikäyttöä. En ymmärrä koko Valtion toimintaan, että 16-vuotias lapsi on valmis seksii..n? Hän on oikeasti vielä lapsi, vaikka olisi mitä tahansa kokenut aikaisemmin. Se on rikos oikeasti, mutta tämä paska miesvaltio toteaa vain, että 16-vuotias teini on ihan valmis seks--siä harrastamaan. Kun ei silloin ole vielä kokemusta tai aivot kehittyneet lainkaan kunnolla koko elämästä lainkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Kateelliset taas kauhistelee ja pyörittää silmiään.

Toivottavasti sulla ei ole lapsia etkä ole lisääntynyt.

Nainen on hedelmällisimmillään 18-vuotiaana.

Toikin tyttö saanut elinikäiset traumat,vasta lukiossa tajusi kuinka väärin oli se suhde miehen kanssa ja kuinka mies manipuloi seksisuhteeseen, pahimmillaan tuokin tyttö olisi vanhempana ajautunut tekemään itsarin,ajautunut huumemaailmaan ja turruttanut muilla päihteillä pahaa oloaan. 

Vierailija kirjoitti:

Edelleen en voi ymmärtää kuinka vanhemmat antavat "luvan" r*iskata oman lapsensa, jonkun kohta kuuskymppisen vanhan äijän kanssa.

Mitään lupaa ei tietenkään voi antaa r*aiskaamiseen, aivan kuten kukaan ei voi antaa lupaa murhata jonkun.

Ketään ei r*skattukaan. Tyttö oli suhteessa omasta halustaan. Mikä on sinun tekosyysi haluta määrätä tyttöä mitä hän saa tehdä omalla vartalollaan?

Henkilökohtaisesti pidän tällaista seurustelu- ja rakkaussuhdetta paljon parempana kuin ku***karusellin oman ikäisten kanssa.

Ikäeroa sata vuotta ja toinen on pikkutyttö, täällä jaksetaan kovasti väitellä kuinka "normaalia" tälläinen on. Kertoo vain kuinka sekaisin ihmiset on, pikkutyttöjen ra*skaaminen ei tunnu kauheasti hetkauttavan, tekijänä joku kohta eläkeikäinen.

Opettajan tehtävä ei ole olla oppilaan kaveri, eikä missään nimessä oppilaansa seksikumppani.  Sellainen käytös  on ehdottomasti väärin.  On raja, jota ei saa rikkoa.  Valitettavasti tämän rajan ylittämistä tapahtuu varsinkin lukioasteella.  Opettaja, joka alkaa viettää vapaa-aikaansa oppilaiden keskuudessa, on usein ihailtu tyylistään - miten hän ymmärtääkään nuoria -  mutta tavoite voi olla ihan muualla.   Ei ole mitään puolusteltavaa.  Aikuisella, auktoriteettiasemassa olevalla ihmisellä,  ei ole oikeutta riistää kenenkään nuoruutta.  Oppilaat eivät aina edes hahmota, miten suuresta ikäerosta voi olla kyse.

Turha tuomita vanhempia. Näkivät viisaaksi naisen aloittaa hellä ja opettavainen ystävyyssuhde vanhemman, kokeneemman, kenties varakkaankin herrasmiehen kanssa. Vaihtoehtona kaduilla alaikäisenä pyöriminen.