Vanhemmat antoivat 14-vuotiaalle tytölle luvan seurustella 56-vuotiaan opettajan kanssa

Suhde oli naisen vanhemmille ihan ok.

Vierailija kirjoitti:

Suhde oli naisen vanhemmille ihan ok.

14v. ei ole nainen vaan lapsi, tyttö.

Vierailija kirjoitti:

Mies on aina lähtökohtaisestipedofiili ja voi syyllistyä tällaiseen jos olosuhteet otolliset. Fiksummat vain peittää tämän taipumuksen, koska tiedostavat vaikutukset työhön jne.

"Pedofílía eli lapsíkohteínen seksuaalíhäíríö on parafílía, jossa pedofíílíksi kutsutun yksilön seksuaalísuus kohdistuu ensisijaisesti lapsíín eli esímurrosíkäísíín, yleensä 8-10 -vuotísíín tyttöíhín tai 10-13 -vuotísíín poíkíín". Lähde: https://fi.wikipedia.org/wiki/Pedofilia

"Lapsi tarkoittaa ihmistä syntymästä murrosikään. Lapsuutensa aikana ihminen kehittyy biologisesti ja psykologisesti sekä sosiaalisesti pienestä elinpiiristä kohti yhteiskuntaa. Hän muun muassa kasvaa, sosiaalistuu ja oppii kielen. Iästä riippumatta lapsi-sanaa käytetään ihmisen jälkeläisestä, suhteessa vanhempiinsa." LÄHDE: https://fi.wikipedia.org/wiki/Lapsi

"Suojaikä" ei liity mitenkään ihmisten biologiseen kehitykseen, se vain on feministien painostuksesta lakiin kirjoitettu ikäraja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhde oli naisen vanhemmille ihan ok.

14v. ei ole nainen vaan lapsi, tyttö.

Menstruaattori, eli nainen jolla on kuukautiset, ei voi olla lapsi, hän on biologisesti täysi nainen. Tytöstä tulee täysi nainen keskimäärin 12v ikäisenä. Aikuinen hänestä tulee 18v ikäisenä.

Siis  EIHÄN  suomalaiset  vanhemmat  ole enää aikoihin  kieltäneet lapsiltaan mitään.

Perheissä :  Lapset  m ä ä r ä ä v ä t.                       Ja  vanhemmat tottelevat.   Näin on nykyään.

Vanhemmat ei tosiaan voi mitään lupaa antaa. Aikuiset miehet pitäköön näppinsä ja mulkkunsa erossa teineistä. Ja jos on opettaja niin suojaikäraja on 18v eikä 16v. Ettei voi käyttää asemaansa väärin.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhde oli naisen vanhemmille ihan ok.

14v. ei ole nainen vaan lapsi, tyttö.

Menstruaattori, eli nainen jolla on kuukautiset, ei voi olla lapsi, hän on biologisesti täysi nainen. Tytöstä tulee täysi nainen keskimäärin 12v ikäisenä. Aikuinen hänestä tulee 18v ikäisenä.

Menkat voivat alkaa vasta 16-vuotiaanakin. Itse olin lähes 15-vuotias, kun menkat alkoi. Olin hyvin laiha, joten tämäkin ehkä syynä ja se että äidilläni alkoi vasta 16-vuotiaana.

Kyllä 14-vuotias on lapsi riippumatta hänen fyysisestä kehityksestään. Emme ole m u s l i m e j a.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhde oli naisen vanhemmille ihan ok.

14v. ei ole nainen vaan lapsi, tyttö.

Menstruaattori, eli nainen jolla on kuukautiset, ei voi olla lapsi, hän on biologisesti täysi nainen. Tytöstä tulee täysi nainen keskimäärin 12v ikäisenä. Aikuinen hänestä tulee 18v ikäisenä.

Menkat voivat alkaa vasta 16-vuotiaanakin. Itse olin lähes 15-vuotias, kun menkat alkoi. Olin hyvin laiha, joten tämäkin ehkä syynä ja se että äidilläni alkoi vasta 16-vuotiaana.

Kyllä 14-vuotias on lapsi riippumatta hänen fyysisestä kehityksestään. Emme ole m u s l i m e j a.

Toisessa ääripäässä menkat alkavat 10-vuotiaana, jolloin varsinkin ollaan täysin lapsia. Eikä menkkojen alkaminen tarkoita että tyttö olisi edes fyysisesti valmis raskauteen ja synnytykseen, mielestä nyt puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Miten voi antaa luvan rai*kata oman alaikäisen lapsensa ? Aika outo käsitys vanhemmuudesta tai ylipäätään suhteesta lapseensa, sairaita ihmisiä kaikki jotka tapaukseen liittyvät.

 

Todella naiivia vanhemmilta kuvitella että suhde olisi ollut hyvä asia lapselle vaikka se olisi pysynyt seksittömänä. Vielä naiivimpaa kuvitella että 50-vuotias opettaja jolla on pokkaa alkaa seurustella 14-vuotiaan oppilaan kanssa noudattaisi mitään seksittömyyssopimuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin siitä pedofiliasta tehdään hyväksyttävää. Iso joukko täälläkin jauhamassa kuinka pikkutytöt on mukamas aikuisia ja ihan voidaan lupa antaa kaikenmaailman suhteille lasten kanssa.

Eikö 14-vuotias tyttö osaa jo itse päättää kenen kanssa sekstailee ja kenen kanssa taas ei. Joten pulinat pois!

Edelleen se on alaikäinen.. ei tuon ikäisen kuulu panna aikuisia ..jos nyt seksiin kokee olevansa valmis.. 

Olen eri kommentoija, ja siksi haluan kysyä tätä. Monesti palstalla ollaan oltu sitä mieltä, että lapsten/nuorten rikosvastuuta voitaisiin laskua 15v sinne 10-13v. Sillä monen mielestä 10v jo osaa ja ymmää hyvin mitä kaikkea saa tehdä jne. Mutta seksiin liittyvissä kysymyksissä halutaan nostaa ikäraja sinne 18v asti.

Vaikka haluaisin paljon suurempaa (ei täyttä) vastuuta 12-15 vuotiaille rikoksista,

en silti hyväksy että: 12-15: harjoittaa seksiä itseään kehitykseltään vanhemman kanssa, TAI voisi voisi mennä naimisiin, saisi ajokortin, saisi ostaa tupakkaa tai alkoholia, ...

Suomessa on paljon iän mukaan rajattuja asioita jotka eivät ole sidoksissa rikosoikeudellisen vastuun ikään.

Eivät tainneet olla kantasuomalaisia

Korkeintaan joku cityihminen ja nainen voisi antaa alle 18-vuotiaalle tytölle luvan seurustella kenenkään kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Eivät tainneet olla kantasuomalaisia

Olivat tai eivät, niin vanhemmat ansaitsisivat myös rangaistuksen siitä mitä tekivät lapselleen.