Uskonnoton lapsi kuuli koulussa laulun Jeesuksesta nyt Hämeenlinna joutuu maksamaan 1 500 euroa korvauksia

Toivottavasti tämän lapsen vanhemmat kantelevat myös pääsiäisen, halloweenin ja joulun juhlinnasta. Vaikkakaan näissä tapauksissa ei kuule tunnustusta, ja lapsi saattaa jopa pitää näistä juhlista, kun voi niistä itse hyötyä. Mutta pidetään se ateistien niin peräänkuuluttama selkäranka nyt pystyssä. Ei joulu, halloween ja pääsiäinenkään kuulu vapaineen ja herkkuineen jne kouluun, koska nämäkin ovat vahvasti uskonnollisia juhlia. Ja näiden vanhemmat samalla juhlapyhinä töihin vain, aattona jne, koska eiväthän he halua, että saavat jotain uskonnon varjolla. Vai olikohan tässä taas yksi tapaus, jossa valitetaan, koska joutui kuuntelemaan jotain jeesukseen liittyvää, josta ei itse saanut hyötyä??

Ei kannata huutaa Jeesusta avuksensa kun on hätä 

Ei se tyhmä, joka pyytää. Se tyhmä, joka maksaa.🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se oli elokuvamusiikkia, ei virsiä tms. Kaksi laulua elokuvasta Egyptin prinssi. Ei nyt ihan tuputtamista, ja oli kaikenlaisen mm. Titanicin musiikin seassa. Enemmänkin voisi pitää historian ja musiikin oppituntina."

No nyt täytyy näin pakanallisena ihmisenä ihmetellä tätä! Eihän tuo sitten mitenkään ollut niin uskonnollista. 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010806377.html

Lapsemme kastejuhlassa laulettiin aikoinaan toiveestamme tuo "When You Believe". Kanttori oli harmissaan, kun olisi pitänyt olla virsi, eikä mitään populaarimusiikkia.

Teet niin tai näin, aina se menee väärinpäin (kun asenne on mikä on). 

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata huutaa sittenkään Jeesusta avuksensa sitten  kun tulee ongelmia 

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata huutaa Jeesusta avuksensa sitten kun on hätä 

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata huutaa Jeesusta avuksensa kun on hätä 

Järkevä soittaa 112.

Vierailija kirjoitti:

Miksei tämä penikka voinu pysyä kotona tai vanhemmat eivät olisi päästäny kouluun kyseisenä päivänä jos niin on vastenmielistä kuulla Jeesuksesta 

Älä nyt hyvä mies tosiaan anna faktojen häiritä hyvää öyhöttämistä mutta jutun juoni oli just siinä että olisi pysynyt kotona jos koulu ei olisi tätä tietoa pimittänyt. Tuskin oli vastenmielistä mutta tekipä kuitenkin kanteen koska koulu rikkoi lakia ja sekä lautakunta että koulu samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tämän lapsen vanhemmat kantelevat myös pääsiäisen, halloweenin ja joulun juhlinnasta. Vaikkakaan näissä tapauksissa ei kuule tunnustusta, ja lapsi saattaa jopa pitää näistä juhlista, kun voi niistä itse hyötyä. Mutta pidetään se ateistien niin peräänkuuluttama selkäranka nyt pystyssä. Ei joulu, halloween ja pääsiäinenkään kuulu vapaineen ja herkkuineen jne kouluun, koska nämäkin ovat vahvasti uskonnollisia juhlia. Ja näiden vanhemmat samalla juhlapyhinä töihin vain, aattona jne, koska eiväthän he halua, että saavat jotain uskonnon varjolla. Vai olikohan tässä taas yksi tapaus, jossa valitetaan, koska joutui kuuntelemaan jotain jeesukseen liittyvää, josta ei itse saanut hyötyä??

Ja ulkomaalaisilta itsenäisyyspäivän vapaat pois ja koko ramadanin aika palkalliseksi kaikille islaminuskosille vai mitä? Öyh öyh

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata huutaa Jeesusta avuksensa sitten kun on hätä 

 

Kannattaa mielummin huutaa Thor avuksi, sille ei ryppyillä. Jeesus vaan kääntelis poskia vuorotellen

Toivon, että asia ei jää sikseen ja se laitetaan käräjäoikeuteen, koska asiassa ei ole tapahtunut mitään, mikä olisi johtanut kanttorilta vaadittuihin korvauksiin.

Jeesus sanaa käytetään hirvittävän halveksivasti.

On rangaista sakoilla Jumalan nimen väärinkäyttöä ja Jeesuksen Kristuksen nimen herjaamista. Minä kristittynä kärsin ihmisistä jotka puhuvat huonoon sävyyn ja kirosanoilla kristillisen uskon pilaavat. Olkoot ateistit ja Jumalan kieltäjät omissa piireissään, mutta joululauluja ei minulta viedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei tämä penikka voinu pysyä kotona tai vanhemmat eivät olisi päästäny kouluun kyseisenä päivänä jos niin on vastenmielistä kuulla Jeesuksesta 

Älä nyt hyvä mies tosiaan anna faktojen häiritä hyvää öyhöttämistä mutta jutun juoni oli just siinä että olisi pysynyt kotona jos koulu ei olisi tätä tietoa pimittänyt. Tuskin oli vastenmielistä mutta tekipä kuitenkin kanteen koska koulu rikkoi lakia ja sekä lautakunta että koulu samaa mieltä.

Väärää rietoa. Kuolu ei pimittänyt vaan jopa vanhemmille lähetettiin koulussa esiin tulleet musiikilliset sisällöt ja ainakin laulujen nimet. Etsiköön laiskat vanhemmat laulujen sanat ja tihrutkoon joka sanan läpi.

Viimeisen hädän tullen, muistuu mieleen, ja silloin kyllä apua otetaan vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Toivon, että asia ei jää sikseen ja se laitetaan käräjäoikeuteen, koska asiassa ei ole tapahtunut mitään, mikä olisi johtanut kanttorilta vaadittuihin korvauksiin.

Jeesus sanaa käytetään hirvittävän halveksivasti.

On rangaista sakoilla Jumalan nimen väärinkäyttöä ja Jeesuksen Kristuksen nimen herjaamista. Minä kristittynä kärsin ihmisistä jotka puhuvat huonoon sävyyn ja kirosanoilla kristillisen uskon pilaavat. Olkoot ateistit ja Jumalan kieltäjät omissa piireissään, mutta joululauluja ei minulta viedä.

Että ihan käräjäoikeuteen? Mitkä osapuolet siellä käräjöisi? Ajattelit vetää ton lautakunnan käräjille vai? Siis kukaan ei ole viemässä joululauluja pois, koulu informoi tilaisuudesta huonosti. Vanhemmat teki kantelun asiamiehelle ja homma meni lautakunnan eteen ja lautakunta totesi koulun rikkoneen perustuslakia ja ehdotti korvausta ja kaupunki nosti käden virheen merkiksi ja suostuvat "sakkoihin" ja koittavat olla tarkempia. Kukaan ei ole kellekään vihainen tai haasteita esitetty vai vihjaatko että koko summa on otettu kanttorin tilipussista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei tämä penikka voinu pysyä kotona tai vanhemmat eivät olisi päästäny kouluun kyseisenä päivänä jos niin on vastenmielistä kuulla Jeesuksesta 

Älä nyt hyvä mies tosiaan anna faktojen häiritä hyvää öyhöttämistä mutta jutun juoni oli just siinä että olisi pysynyt kotona jos koulu ei olisi tätä tietoa pimittänyt. Tuskin oli vastenmielistä mutta tekipä kuitenkin kanteen koska koulu rikkoi lakia ja sekä lautakunta että koulu samaa mieltä.

Väärää rietoa. Kuolu ei pimittänyt vaan jopa vanhemmille lähetettiin koulussa esiin tulleet musiikilliset sisällöt ja ainakin laulujen nimet. Etsiköön laiskat vanhemmat laulujen sanat ja tihrutkoon joka sanan läpi.

 

Tiedät asiasta selvästi tätä asiaa tutkinutta lautakuntaa ja asianomaisia eteenpäin joten ehdotan että otat vastaaviin viranomaisiin yhteyttä. /s

Vierailija kirjoitti:

Toivon, että asia ei jää sikseen ja se laitetaan käräjäoikeuteen, koska asiassa ei ole tapahtunut mitään, mikä olisi johtanut kanttorilta vaadittuihin korvauksiin.

Jeesus sanaa käytetään hirvittävän halveksivasti.

On rangaista sakoilla Jumalan nimen väärinkäyttöä ja Jeesuksen Kristuksen nimen herjaamista. Minä kristittynä kärsin ihmisistä jotka puhuvat huonoon sävyyn ja kirosanoilla kristillisen uskon pilaavat. Olkoot ateistit ja Jumalan kieltäjät omissa piireissään, mutta joululauluja ei minulta viedä.

Hallinto-oikeuteen ehkä, mutta tässä uutisessakin lukee että tässä ei ole mitään mutinoita ja kaupunki maksaa tuon kyllä

Vierailija kirjoitti:

Viimeisen hädän tullen, muistuu mieleen, ja silloin kyllä apua otetaan vastaan.

Annatko esimerkin mikä tämä hätä olisi ja millaista apua Jesse tarjoaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon, että asia ei jää sikseen ja se laitetaan käräjäoikeuteen, koska asiassa ei ole tapahtunut mitään, mikä olisi johtanut kanttorilta vaadittuihin korvauksiin.

Jeesus sanaa käytetään hirvittävän halveksivasti.

On rangaista sakoilla Jumalan nimen väärinkäyttöä ja Jeesuksen Kristuksen nimen herjaamista. Minä kristittynä kärsin ihmisistä jotka puhuvat huonoon sävyyn ja kirosanoilla kristillisen uskon pilaavat. Olkoot ateistit ja Jumalan kieltäjät omissa piireissään, mutta joululauluja ei minulta viedä.

Että ihan käräjäoikeuteen? Mitkä osapuolet siellä käräjöisi? Ajattelit vetää ton lautakunnan käräjille vai? Siis kukaan ei ole viemässä joululauluja pois, koulu informoi tilaisuudesta huonosti. Vanhemmat teki kantelun asiamiehelle ja homma meni lautakunnan eteen ja lautakunta totesi koulun rikkoneen perustuslakia ja ehdotti korvausta ja kaupunki

Räsäskä keuhkoaa asiasta iltikses. Käräjille kuulma pitää asia viedä. Kahjoa porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tämän lapsen vanhemmat kantelevat myös pääsiäisen, halloweenin ja joulun juhlinnasta. Vaikkakaan näissä tapauksissa ei kuule tunnustusta, ja lapsi saattaa jopa pitää näistä juhlista, kun voi niistä itse hyötyä. Mutta pidetään se ateistien niin peräänkuuluttama selkäranka nyt pystyssä. Ei joulu, halloween ja pääsiäinenkään kuulu vapaineen ja herkkuineen jne kouluun, koska nämäkin ovat vahvasti uskonnollisia juhlia. Ja näiden vanhemmat samalla juhlapyhinä töihin vain, aattona jne, koska eiväthän he halua, että saavat jotain uskonnon varjolla. Vai olikohan tässä taas yksi tapaus, jossa valitetaan, koska joutui kuuntelemaan jotain jeesukseen liittyvää, josta ei itse saanut hyötyä??

Suomessa kaikki nuo juhlat on hyvin pakanallisia. Kaupat on täynnä tonttuja jouluisin ja hedelmällisyyden symboleja (puput, tiput, munat) pääsiäisenä, mutta siitä huolimatta uskovaiset huutavat kuorossa, miten nämä juhlat ovat heidän juhliaan. Eivät ole, ne ovat ikivanhoja pakanajuhlia, joiden päälle on yritetty liimata jeesushuttua. Joulukirkossa käy ehkä promille ihmisistä, pääsiäisenä ei kukaan. 

lapseni uskoa on lopukattu verisesti: koulussa juhlittiin halloweenia eli saatananpalvontaa. vaadimme korvausta 2000 e, koska lapseni ei voinut olla pois koulusta halloweenin takia.-!