Uskonnoton lapsi kuuli koulussa laulun Jeesuksesta nyt Hämeenlinna joutuu maksamaan 1 500 euroa korvauksia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monta prosenttia suomalaisista on kristittyjä?

Riippuu miten lasketaan. N. 1/3 uskoo Jumalaan n. 2/3 kuuluu kirkkoon.

Ja uskontokuntaan kuulumattomat on lisääntyny 1-2% vuosittaista tahtia eli ehkä tästä veivauksesta kohta päästään

Aina kun joku julkinen taho rikkoo lakia, tehkää kanne. Jos ette tee ni lakia rikotaan jatkossakin. Jos terveydenhuollon jonotusajat ylittyy ja kukaan ei kantele niin arvatkaa tapahtuuko mitään? Jos jossain ruokapaikassa ei noudateta kylmäketjua ja saatte sieltä mahataudin niin ilmottakaa viranomaisille. Se ei tee teistä rahanahneita tai mielensäpahoittajia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joudun joka päivä kuuntelemaan bussissa kun maa hanmuu ttajat katselevat isl ami stista molotusta älypuhelimistaan. Saanko korvausta henkisestä kärsimyksestä?

TÄMÄ

 

Et saa koska se ei ole koulu vaan julkinen tila eikä kieltä nimeltä islam ole olemassa. Oletteko oikeasti noin yksinkertaisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistaako kukaan sitä SUOMALAISTA naista, mikä alkoi Italiassa vaatimaan, että kouluista pitää poistaa krusifiksit, koska se loukkaa HÄNEN (lapsihan sitä koulua kävi) periaatteitaan. Lopuksihan se meni jo siihen pisteeseen, että kylän pormestarikin oli kehoittanut tätä naista muuttamaan muualle. Eli maassa maan tavalla. Lapsilla on varmaan "kivaa" olla koulussa, kun äidit/isät vaatii mitä lapset saa kuulla/nähdä, ja kieltävät ajattelemasta itse ja tekemään omat johtopäätökset. Joten eiköhän tehdä niin, että kielletään ja lopetetaan tässä maassa kaikki, jokainen pysyköön neljän seinän sisällä.

Suomessa on uskonnonvapaus ja sitä pitää kunnioittaa. Jos koulun juhlassa on uskonnollisia elementtejä pitää muille oppilaille järjestää korvaava tilaisuus. Tosissaan maassa maan tavalla ja Suomessa maan tapa on Suomen laki.

Uskonnonvapaus tarkoittaa että voit harjoittaa uskontoa. Mitään korvaavia tilaisuuksia henkisesti kieroutuneiden / häiriintyneiden ateistivanhempien lapsille ei tule järjestää. Pysykööt kotonaan. Normaali ateisti (jos sellaisia on) ei ulise eikä valita joka aiheesta. He eivät vaan usko Jumalaan.

Ulisevat ateisit uskovat sisimmässään Jumalan olemassaoloon, mutta ovat saatanan pauloissa ja siksi ahdistuvat jos kuulevat tai näkevät jotain kristinuskoon liittyvää. Muut uskonnot heitä ei häiritse,  koska he tietävät niiden olevan saatanan eksyttäviä salajuonia.

"Uskonnonvapaus tarkoittaa että voit harjoittaa uskontoa. Mitään korvaavia tilaisuuksia henkisesti kieroutuneiden / häiriintyneiden ateistivanhempien lapsille ei tule järjestää. Pysykööt kotonaan. Normaali ateisti (jos sellaisia on) ei ulise eikä valita joka aiheesta. He eivät vaan usko Jumalaan.



Ulisevat ateisit uskovat sisimmässään Jumalan olemassaoloon, mutta ovat saatanan pauloissa ja siksi ahdistuvat jos kuulevat tai näkevät jotain kristinuskoon liittyvää. Muut uskonnot heitä ei häiritse,  koska he tietävät niiden olevan saatanan eksyttäviä salajuonia."

Vaikka ulisisit ja öyhöttäisit miten paljon niin Suomessa on uskonnonvapaus. Jos koulun juhlassa on uskonnollista sisältöä siitä pitää ilmoittaa etukäteen ja muille lapsille pitää järjestää korvaava tapahtuma. Säännöt ovat ihan selvät ja vaikka öyhöttäisit miten paljon niin Suomi on oikeusvaltio ja Suomessa noudatetaan Suomen lakia. Siihen ei sinun lumihiutaleen ulinat ja uhriutumiset vaikuta.

Kannattaa tutustua Suomen lakiin ettei tule nolattua itseään enempää 😅 

Vierailija kirjoitti:

Oudoin asia ketjussa oli, että joku vaati joulut ja muuta vapaat vain kirkkoon kuuluville. Miksi yhteiskunnan pitäisi antaa vapaita yhden uskonnon mukaan? Sitten Ramadan kuukausi voisi olla vapaata sitä noudattaville. Ja minä voin joka päivä viedä saunatontulle lahjoja, niin haluan ylimääräisiä saunavapaita. 

Ehkä siinä oli pieni "piikki" siitä, että miksi nuo "uskonnolliset" vapaat sitten kelpaavat uskonnottomille ilman valituksia? Joutuvat vielä leimatuiksi kristityiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oudoin asia ketjussa oli, että joku vaati joulut ja muuta vapaat vain kirkkoon kuuluville. Miksi yhteiskunnan pitäisi antaa vapaita yhden uskonnon mukaan? Sitten Ramadan kuukausi voisi olla vapaata sitä noudattaville. Ja minä voin joka päivä viedä saunatontulle lahjoja, niin haluan ylimääräisiä saunavapaita. 

Ehkä siinä oli pieni "piikki" siitä, että miksi nuo "uskonnolliset" vapaat sitten kelpaavat uskonnottomille ilman valituksia? Joutuvat vielä leimatuiksi kristityiksi.

Ne uskonnolliset vapaat kun on paljon kristinuskoa vanhempia pakanallisia juhlia jolloin ei tehty töitä vaan juhlittiin.

Eli vapaat kuuluu kaikille. Kannattaa tutustua Kekrin, kevätpäivän tasaus juhlan sekä talvi- ja kesäpäivän seisaus juhlien historiaan jotka yltävät paljon kristinuskoa kauemmas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oudoin asia ketjussa oli, että joku vaati joulut ja muuta vapaat vain kirkkoon kuuluville. Miksi yhteiskunnan pitäisi antaa vapaita yhden uskonnon mukaan? Sitten Ramadan kuukausi voisi olla vapaata sitä noudattaville. Ja minä voin joka päivä viedä saunatontulle lahjoja, niin haluan ylimääräisiä saunavapaita. 

Ehkä siinä oli pieni "piikki" siitä, että miksi nuo "uskonnolliset" vapaat sitten kelpaavat uskonnottomille ilman valituksia? Joutuvat vielä leimatuiksi kristityiksi.

 

Ihan samalla tavalla kelpaa kuin vaikka laskiainen ja vappu kristitylle. Jos meillä ei olisi nykyisiä juhlia olisi jotain muuta. Vähän kuin raketeilla ja joulukuusilla ei ole mitään varsinaista tekemistä kristinuskon kanssa niin ovat perinteen kautta tärkeitä juttuja ihan kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistaako kukaan sitä SUOMALAISTA naista, mikä alkoi Italiassa vaatimaan, että kouluista pitää poistaa krusifiksit, koska se loukkaa HÄNEN (lapsihan sitä koulua kävi) periaatteitaan. Lopuksihan se meni jo siihen pisteeseen, että kylän pormestarikin oli kehoittanut tätä naista muuttamaan muualle. Eli maassa maan tavalla. Lapsilla on varmaan "kivaa" olla koulussa, kun äidit/isät vaatii mitä lapset saa kuulla/nähdä, ja kieltävät ajattelemasta itse ja tekemään omat johtopäätökset. Joten eiköhän tehdä niin, että kielletään ja lopetetaan tässä maassa kaikki, jokainen pysyköön neljän seinän sisällä.

 Ulisevat ateisit uskovat sisimmässään Jumalan olemassaoloon, mutta ovat saatanan pauloissa ja siksi ahdistuvat jos kuulevat tai näkevät jotain kristinuskoon liittyvää. Muut uskonnot heitä ei häiritse,  koska he tietävät niiden olevan saatanan eksyttäviä salajuonia.

Onpa rehellistä dialogia kun väität lukevasi muiden ajatuksia ja väität että he valehtevat /tiedät paremmin kuin he itse. Mäki voisin yhtä hyvin sanoa että kaikki teistit tietää että niitä on kusetettu mutta joutuvat nyt vaan kovaan ääneen esittämään kuinka uskovat lujasti eivätkä kehtaa myöntää.

 Ulisevat ateisit uskovat sisimmässään Jumalan olemassaoloon, mutta ovat saatanan pauloissa ja siksi ahdistuvat jos kuulevat tai näkevät jotain kristinuskoon liittyvää. Muut uskonnot heitä ei häiritse,  koska he tietävät niiden olevan saatanan eksyttäviä salajuonia.

Onpa rehellistä dialogia kun väität lukevasi muiden ajatuksia ja väität että he valehtevat /tiedät paremmin kuin he itse. Mäki voisin yhtä hyvin sanoa että kaikki teistit tietää että niitä on kusetettu mutta joutuvat nyt vaan kovaan ääneen esittämään kuinka uskovat lujasti eivätkä kehtaa myöntää.

Etkä edes valehtelisi niinkuin kristitty edellä. Uskovaisuus perustuu kuoleman pelkoon ja kieltämiseen. Ja ihmiset aivopestään uskoon jo vauvasta asti joten ihmisten on vaikea myöntää että olen tuhlannut elämääni valheeseen.

Ateistia ei muiden uskot häiritse. Marxilaista häiritsee. Karl Marx oli saatananpalvoja.

Vierailija kirjoitti:

Ateistia ei muiden uskot häiritse. Marxilaista häiritsee. Karl Marx oli saatananpalvoja.

Ateisteja ei muiden uskonnot häiritse mutta uskonnolliseen toimintaan pakottaminen ja omien lasten aivopesu häiritsee. Kristityt ovat saatanpalvojia.

Vierailija kirjoitti:

"Uskonnonvapaus tarkoittaa että voit harjoittaa uskontoa. Mitään korvaavia tilaisuuksia henkisesti kieroutuneiden / häiriintyneiden ateistivanhempien lapsille ei tule järjestää. Pysykööt kotonaan. Normaali ateisti (jos sellaisia on) ei ulise eikä valita joka aiheesta. He eivät vaan usko Jumalaan.



Ulisevat ateisit uskovat sisimmässään Jumalan olemassaoloon, mutta ovat saatanan pauloissa ja siksi ahdistuvat jos kuulevat tai näkevät jotain kristinuskoon liittyvää. Muut uskonnot heitä ei häiritse,  koska he tietävät niiden olevan saatanan eksyttäviä salajuonia."

Vaikka ulisisit ja öyhöttäisit miten paljon niin Suomessa on uskonnonvapaus. Jos koulun juhlassa on uskonnollista sisältöä siitä pitää ilmoittaa etukäteen ja muille lapsille pitää järjestää korvaava tapahtuma. Säännöt ovat ihan selvät ja vaikka öyhöttäisit miten paljon niin Suomi on oikeusvaltio ja Suomessa noudatetaan Suomen lakia. Siihen ei sinun lumih

Uliulimikä ei ole oikeus ja kohtuus, se ei voi olla lakikaan, eli laki pitäisi kumota. Idioottimaisia lakeja löytyy naapurimaasta Venäjältäkin, joita kaltaisesi tietysti noudattaisi kuuiaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä rahan ylivalta on PAKKO lopettaa.

Tää äiti ei lähteny vaatimaan mitään rahoja. Se ilmoitti lautakuntaan että nyt koulu toimii väärin. Lautakunta totesi että oho niinpä toimiikin ja suositteli hyvitystä. Se 1500 euroa on vähän niinkuin sakko ja ens kerralla koulu on toivottavasti vähän varovaisempi.

Mutta ottaa kuitenkin rahat mielihyvin vastaan, eikä taatusti anna niitä esim. hyväntekeväisyyteen. Ahnetta.

Ulkona on liukasta ja pihassa. Ei ole välttämättä hiekoitettu. Voiko asukkaat vaatia 10 000 euroa. No ei vaan. Moni on silti vankina kotonaan, liukastuessa voi käydä hullusti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä rahan ylivalta on PAKKO lopettaa.

Tää äiti ei lähteny vaatimaan mitään rahoja. Se ilmoitti lautakuntaan että nyt koulu toimii väärin. Lautakunta totesi että oho niinpä toimiikin ja suositteli hyvitystä. Se 1500 euroa on vähän niinkuin sakko ja ens kerralla koulu on toivottavasti vähän varovaisempi.

Mutta ottaa kuitenkin rahat mielihyvin vastaan, eikä taatusti anna niitä esim. hyväntekeväisyyteen. Ahnetta.

Lähde: Musta tuntuu siltä että...

Ehkä antaa hyväntekeväisyyteen ehkä ei. Ehkä antaa ateistiselle järjestölle. Ei ole ahnetta vaikka pitäisikin rahat. Pyytämättä tuli.

Nyt on vaan sanalla sanoen peppukipeää kiukuttelua siellä ihmisistä ja asioista joista et tiedä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Ulisevat ateisit uskovat sisimmässään Jumalan olemassaoloon, mutta ovat saatanan pauloissa ja siksi ahdistuvat jos kuulevat tai näkevät jotain kristinuskoon liittyvää. Muut uskonnot heitä ei häiritse,  koska he tietävät niiden olevan saatanan eksyttäviä salajuonia.

 

 Tässä on hassua se että sinä uskot saatanaan ja minä en. T: ateisti

Asuin ennen Kanadassa ja lapset kävivät siellä koulua. Koulu oli monikansallinen ja syyslukukauden päätösjuhlassa saatiin nauttia esityksistä missä oli teemoina mm. Kwanzaa, Hanukkah, Eid al-Fitr ja myös joulunäytelmä Betlehemin tapahtumista. Joulupukkikin ilmestyi jossain vaiheessa. Kukaan ei pahoittanut mieltään. Itse kristittynä minusta oli mielenkiintoista nähdä miten muut kulttuurit ja uskonnot viettävät joulunaikaa.

Vierailija kirjoitti:

Asuin ennen Kanadassa ja lapset kävivät siellä koulua. Koulu oli monikansallinen ja syyslukukauden päätösjuhlassa saatiin nauttia esityksistä missä oli teemoina mm. Kwanzaa, Hanukkah, Eid al-Fitr ja myös joulunäytelmä Betlehemin tapahtumista. Joulupukkikin ilmestyi jossain vaiheessa. Kukaan ei pahoittanut mieltään. Itse kristittynä minusta oli mielenkiintoista nähdä miten muut kulttuurit ja uskonnot viettävät joulunaikaa.

 

Sepä kiva. Tässäkään ei kukaan pahoittanut mieltään vaan muistutettiin koulua miten Suomen perustuslakia ja sen ympärillä olevia käytänteitä noudatetaan. Kuten tuossa jutussa sanotaan tämä ei ollut yksittäistapaus.

Laulut ja virret oli iltasanomien mukaan hyväksytetty etukäteen ja osa niistä oli jopa ihan maallisia.

Minusta koko kohu ja korvaukset on ihan kohtuuttomia. Korvaukset pitää peruuttaa. Ei voi olla niin, ettei sanaa Jeesus saa sanoa tai laulaa Suomessa enää ollenkaan. Tai taivas tai johdatus tms.