Lue keskustelun säännöt.
Onko demokraatia paras vaihtoehto?
30.10.2024 |
Mietin tässä vain että suurin osa kansalaisista on sen verran tyhmä että eihän siitä mitään hyvää seuraa jos jokainen juntti saa äänestää?
Eihän diktatuuri ole välttämättä huono. Jos päällikkö on fiksu, niin kyllä siitä hyvää voi tulla. Onhan esim kiina tehnyt kovat nousun ja kehittynyt erinomaisesti viimeisen 30 vuoden aikana.
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saatamme saada kohda selville, miltä länsimainen diktatuuri näyttää, jos Trump toteuttaa uhkauksensa olla diktataattori ja usuttaa armeijan oman maan väestön kimppuun.
Françoise, Mussolini, Hitler ym ovat jo näyttäneet länsimaisen diktatuurin.
Kyllä, mutta äärioikeiston kannattajilta se on jo unohtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palataan taas aiempaan vastaukseen: Euroopan mailla on suhteellisen kehittyneet instituutiot uusien ideoiden kehittämiseen.
Itse et vastannut sinulle esitettyihin kysymyksiin. Miksi et?
Palataanpa sitten siihen historiaan. Euroopalla on suhteellisen kehittyneet instituutiot, koska oopiumsodat, orjakaupan kultainen kolmio, kolonialismi jne...
Raaka voima, konekivääri ja pommit on taannut meille ykköspaikan maailmassa ja ykköspaikka maailmassa on taannut meille korkean elintason sekä kehittyneet instituutiot. Demokratian kanssa tällä ei ole mitään tekemistä.
Haluatko oikean demokratian vai edustuksellisen demokratian?
Haluatko korkean elintason demokratian kustannuksella, jos olisi pakko valita?
Älä ole pelkuri, vaan VASTAA KYSYMYKSEEN: Miten sinä takaat Euroopalle etulyöntiaseman?
Mikä on trollille oikea demokratia? Putinin demokratiako?
Vierailija kirjoitti:
Muinoin kuningas oli yksinvaltias ja kuninkaalla oli tietty määrä apulaisia, joita myös aatelisiksi kutsuttiin. Yhdessä kuningas ja aateliset kurmottivat tavallista kansaa. Välissä toimivat papit, jotka syöttivät tavalliselle kansalle pajunköyttä.
Kristian II lahtasi koko Ruotsin ylhäisaatelin. Kustaa III:n murhasivat aateliset, ja sama aateloi ajoi hänen poikansa Kustaa IV:n maanpakoon. Kuka olikaan se kuningas, joka vei aateliston läänitykset reduktiossa? Nuijasodassa rahvas kapinoi aatelia vastaan - kuningas Sigismundista ei kuulunut mitään. Eipä tule kouluhistoriasta mieleen yhtään tapausta, jossa kuningas ja rahvas olisivat olleet napit vastakkain Ruotsissa.
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisuus on paras vaihtoehto. Demokratia on sossujen keksintö eikä siksi tule toimimaan missään. Kattokaa nyt vaikka miten Neuvostoliiton kävi tai Itä-Saksan
Neuvostoliitto nimenomaan ei ollut demokratia, vaan sairas sisältä mätä yksipuoluejärjestelmä, diktatuuri. Itä-Saksa oli vain Neuvostoliiton satelliitti, eräänlainen nukkevaltio toisen maailmansodan jälkeen, kuten muukin ns. itä-blokki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisuus on paras vaihtoehto. Demokratia on sossujen keksintö eikä siksi tule toimimaan missään. Kattokaa nyt vaikka miten Neuvostoliiton kävi tai Itä-Saksan
Neuvostoliitto nimenomaan ei ollut demokratia, vaan sairas sisältä mätä yksipuoluejärjestelmä, diktatuuri. Itä-Saksa oli vain Neuvostoliiton satelliitti, eräänlainen nukkevaltio toisen maailmansodan jälkeen, kuten muukin ns. itä-blokki.
Jännä että iso osa entisistä itä-saksalaisita kehuu vanhoja aikoja, toivoo niitä takaisin ja kertoo että ei tämä vapaus ja kapitalismi ei nyt oikein tuottanut sitä ihanaa lopputulosta mihin uskottiin alussa.
Palataanpa sitten siihen historiaan. Euroopalla on suhteellisen kehittyneet instituutiot, koska oopiumsodat, orjakaupan kultainen kolmio, kolonialismi jne...
Raaka voima, konekivääri ja pommit on taannut meille ykköspaikan maailmassa ja ykköspaikka maailmassa on taannut meille korkean elintason sekä kehittyneet instituutiot. Demokratian kanssa tällä ei ole mitään tekemistä.
Haluatko oikean demokratian vai edustuksellisen demokratian?
Haluatko korkean elintason demokratian kustannuksella, jos olisi pakko valita?