Lue keskustelun säännöt.
Pöytä varattu ravintolasta, mutta paikalle ei ilmaannutakaan: hintalappu siitä 49 euroa
30.10.2024 |
Kuulostaako oikealta ratkaisulta? Ongelma pahin jutun mukaan Helsingissä.
Kommentit (530)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytän paljon ravintoloita, kun liikun ulkomaalaisten vieraiden kanssa työn puolesta. En todellakaan tekisi varausta, jos 49 per nuppi on vakiomaksu, vaikka ryhmästä, joku jäisi yllättäen pois ja muut tulevat. Ei ole tullut vastaan tuo käytäntö ravintoloiden suurmaissa Ranskassa tai Italiassa, joissa tulee vastaavasti usein käytyä.
En käy Suomessa ravintoloissa koska tuntuu että henkilökunta on kuningas eikä asiakas.Lisäksi joissakin ns.paremissa syöttölöissä sapuska aika saattaa olla 2 tuntia ja sitten ulos.Jännä ettei Italiassa tai Ranskassa ole näitä kommervenkkejä.
Siitä on niin vähän aikaa kun suomi putosi puusta. Nyt ollaan nousemassa sinne jopa takaisin. Paitsi köyhät jotka menee maakuoppiin asumaan.
En itsekään mene vapaaehtoisesti maksamaan viittäkymppiä alle kympin viinipullosta ja kokemaan huonoa asiakaspalvelua.
Pihvnpaisto on lopulta aika helppoa hommaa tehdä itsekin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskoisin, että ravintolan imagolle tuosta on lopulta enemmän haittaa kuin hyötyä. Suomessa alan yrittäjät ovat tottuneet nielemään nuo tappiot, niitähän ne de facto ovat, mukisematta.
No siinähän uskot. Todellisuudessa on kuitenkin sellainen hyvä piirre, että se ei mukaudu juuri sinun uskomuksiisi.
Kuka idiootti maksaa varausmaksua, kun yhtä hyviä ravintoloita on tarjolla ilmankin?
Etkö tajua että varausmaksu hyvitetään laskusta?
Etkö tajua että hänellä ei ollut aikomustakaan maksaa laskua.
Eipä haittaa varausmaksu, sehän hyvitetään laskussa. Ei tulisi mieleenkään varata pöytä ja ilmoittamatta hyvissä ajoin jättää varaus käyttämättä. Kuuluu ihan käyttäytymissääntöihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytän paljon ravintoloita, kun liikun ulkomaalaisten vieraiden kanssa työn puolesta. En todellakaan tekisi varausta, jos 49 per nuppi on vakiomaksu, vaikka ryhmästä, joku jäisi yllättäen pois ja muut tulevat. Ei ole tullut vastaan tuo käytäntö ravintoloiden suurmaissa Ranskassa tai Italiassa, joissa tulee vastaavasti usein käytyä.
En käy Suomessa ravintoloissa koska tuntuu että henkilökunta on kuningas eikä asiakas.Lisäksi joissakin ns.paremissa syöttölöissä sapuska aika saattaa olla 2 tuntia ja sitten ulos.Jännä ettei Italiassa tai Ranskassa ole näitä kommervenkkejä.
Siitä on niin vähän aikaa kun suomi putosi puusta. Nyt ollaan nousemassa sinne jopa takaisin. Paitsi köyhät jotka menee maakuoppiin asumaan.
En itsekään mene vapaaehtoisesti maksamaan viittäkymppiä
Jos maksaisit siitä viinipullostasi 150€+ niin ravintolan ja alkon hinnat alkavat olemaan samat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuollainen "sakko" laillinen Suomessa? Pidän itse kiinni varauksistani, mutta jos saisin sakon moisesta, en menisi ko. paikkaan enää ikinä.
Sehän on asiakkaan ja yrityksen välinen sopimus. Jos rikot, maksat, jos noudatat, se hyvitetään. Käy jatkossakin siellä vakionakkarilla niin ei tarvi miettiä muuta kuin omaa napaa.
Nimenomaan. Maksu veloitetaan ainoastaan silloin jos asiakas varaa pöydän etukäteen. Suomessa oikeastaan kaikkiin ravintoloihin (lukuun ottamatta harvoja poikkeuksia) voi myös kävellä sisään ja tiedustella vapaata pöytää. Silloin ei mitään maksuja peritä ennen laskua.
Mutta varausmaksulla saa pöydän 2,5 tunniksi. Voiko sitä samaa palvelua myydä kahdesti..
Kyllä voi. Pöytää pidetään yleensä varattuna 15 minuuttia ja jos ei saavu se luotetaan muille halukkaille. Varausmaksua ei palauteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskoisin, että ravintolan imagolle tuosta on lopulta enemmän haittaa kuin hyötyä. Suomessa alan yrittäjät ovat tottuneet nielemään nuo tappiot, niitähän ne de facto ovat, mukisematta.
No siinähän uskot. Todellisuudessa on kuitenkin sellainen hyvä piirre, että se ei mukaudu juuri sinun uskomuksiisi.
Kuka idiootti maksaa varausmaksua, kun yhtä hyviä ravintoloita on tarjolla ilmankin?
Se, joka haluaa tulla paikalle tiettynä ajankohtana. Ja säästyä vaivalta, että pitäisi etsiä toista paikkaa, mahdollisesti sateessa tai jos jonkun osallistujan on vaikea kävellä.
Seiskaan ovat omistajat kertoneet, että kokilla on vakavia terveyshuolia. En laittaisi näin taantuman aikaan rahoja kiinni varaamalla esim. neljän hengen pöytää. Siinä voi jäädä vajaat 200 euroa kaniin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No on kohtuutonta. Sari Helin oikein kytännyt henkilökuntineen instassa asiakasta joka menikin naapuriravintolaan. Aikamoista.
Itse kartan kyllä jatkossa nämä varausmaksua pyytävät ravintolat.
Et ole reppana ikinä käynyt oikeassa ravintolassa, McDonaldsia ei lasketa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kukaan ei tule pöytään niin silloinhan pöydän voi antaa walk-in asiakkaille.
Sun pitäisi varmaan käydä konsultoimassa noita ravintoloita. Kas kun eivät itse ole keksineet näin nerokasta ratkaisua tuohon ongelmaan. Tuohan on win-win, voin edelleenkin tehdä hyvällä omalla tunnolla ilman maksua 10 eri ravintolaan varauksen illaksi. Kukaan ei kärsi, koska ravintolat voivat täyttää tyhjäksi jääneet pöydät walk-in asiakkailla. Mahtavaa!
No jos ei riitä walk in asiakkaita niin silloinhan se tarkoittaa, että ravintola ei ole erityisen suosittu, joten miksi pöytä sitten tarvitsee ylipäätään varata ja ottaa maksu siitä?
Päinvastoin. Jokainen tietää että suosittuun ravintolaan ei ole useimmiten mitään asiaa ilman varausta, koska paikat ovat täynnä. Harva sitten pyörii kyselemässä peruutuspaikkoja huvikseen.
No sitten vaan ravintola laittaa kyltin ravintolan ulkopuolelle, että walk in asiakkaille on tilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kukaan ei tule pöytään niin silloinhan pöydän voi antaa walk-in asiakkaille.
Sun pitäisi varmaan käydä konsultoimassa noita ravintoloita. Kas kun eivät itse ole keksineet näin nerokasta ratkaisua tuohon ongelmaan. Tuohan on win-win, voin edelleenkin tehdä hyvällä omalla tunnolla ilman maksua 10 eri ravintolaan varauksen illaksi. Kukaan ei kärsi, koska ravintolat voivat täyttää tyhjäksi jääneet pöydät walk-in asiakkailla. Mahtavaa!
No jos ei riitä walk in asiakkaita niin silloinhan se tarkoittaa, että ravintola ei ole erityisen suosittu, joten miksi pöytä sitten tarvitsee ylipäätään varata ja ottaa maksu siitä?
Päinvastoin. J
Näppärää. Ei se tarkoita että ihmiset tulisivat syömään vaikka kylttejä olisi sata. En tiedä muista, mutta itse suunnittelen ravintolakäynnit etukäteen (jotain extempore pikaruokakäyntejä lukuunottamatta). En näe sellaista tilannetta, että haahuilen kaupungilla ja päätänkin yhtäkkiä käydä syömässä jossain paremmassa ravintolassa vain siksi, että tiedän siellä olevan tilaa. Enkä usko olevani ainoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on kohtuutonta. Sari Helin oikein kytännyt henkilökuntineen instassa asiakasta joka menikin naapuriravintolaan. Aikamoista.
Itse kartan kyllä jatkossa nämä varausmaksua pyytävät ravintolat.
Tuo asiakkaan seuraaminen oli aika paha.
Mitä? Jotkut levittelevät nykyään koko elämänsä kaikkien näkyville somessa. Jos joku näkee siellä jotain, niin se ei ole kyttäämistä. Kohde on itse halunnut olla esillä ja moni on tuonut läheistenkin asiat näkyville julkisuuteen näiltä kysymättä.
Seurattu asiakas oli kohteliaasti peruuttanut ennakkoon varauksensa. Nämä olivat jääneet stalkkaamaan ja kertovat sen vielä julki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuollainen "sakko" laillinen Suomessa? Pidän itse kiinni varauksistani, mutta jos saisin sakon moisesta, en menisi ko. paikkaan enää ikinä.
Se on ihan yhtä laillinen, kuin vaikkapa hammaslääkärin tai parturin veloitus käyttämättömästä ajasta tai yksityinen parkkisakko. Kun varaa pöydän ravintolasta tekee sopimuksen heidän kanssaan siitä että tulee syömään. Ei näitä maksuja mihinkään tarvittaisi, jos varaajat aina tulisivat.
Jep. Samoin hotellit ihan yleisesti velottavat ensimmäisen vuorokauden jos varaus jätetään käyttämättä. Pakettimarkoista etelänlomille maksetaan aina varausmaksu, jota ei palauteta jos matka perutaan. Ihan normaalia.
Menetin kerran etelänmatkan varausmaksun, kun toinen lapseni oli huonossa kunnossa. Halusin olla varmuuden voksi kotimaassa, mutta olio ikävää menettää se raha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuollainen "sakko" laillinen Suomessa? Pidän itse kiinni varauksistani, mutta jos saisin sakon moisesta, en menisi ko. paikkaan enää ikinä.
Se on ihan yhtä laillinen, kuin vaikkapa hammaslääkärin tai parturin veloitus käyttämättömästä ajasta tai yksityinen parkkisakko. Kun varaa pöydän ravintolasta tekee sopimuksen heidän kanssaan siitä että tulee syömään. Ei näitä maksuja mihinkään tarvittaisi, jos varaajat aina tulisivat.
Jep. Samoin hotellit ihan yleisesti velottavat ensimmäisen vuorokauden jos varaus jätetään käyttämättä. Pakettimarkoista etelänlomille maksetaan aina varausmaksu, jota ei palauteta jos matka perutaan. Ihan normaalia.
Menetin kerran etelänmatkan varausmaksun, kun toinen lapseni ol
Hanki kunnon matkavakuutus seuraavan kerran varalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä sama sääntö, eli sanktiot perumisista/muutoksista, pitäisi saada muihinkin, kuin vain ravintoloiden varauksiin.
Esimerkiksi työpaikoille, ettei lupauksia tuosta vain jätetä tekemättä tai parisuhteisiin, että kaikki sovittu perutaan tuosta vain yhdellä tekstarilla "kun mulle tuli nyt tärkeempää", ei mennäkään hakemaan tavaraan ti klo 15 vaikka tori-sivustolla luvattiin, eikä ilmoiteta myyjälle, annetaan hänen vain odottaa ja perua menonsa, eihän se minua haittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kukaan ei tule pöytään niin silloinhan pöydän voi antaa walk-in asiakkaille.
Sun pitäisi varmaan käydä konsultoimassa noita ravintoloita. Kas kun eivät itse ole keksineet näin nerokasta ratkaisua tuohon ongelmaan. Tuohan on win-win, voin edelleenkin tehdä hyvällä omalla tunnolla ilman maksua 10 eri ravintolaan varauksen illaksi. Kukaan ei kärsi, koska ravintolat voivat täyttää tyhjäksi jääneet pöydät walk-in asiakkailla. Mahtavaa!
No jos ei riitä walk in asiakkaita niin silloinhan se tarkoittaa, että ravintola ei ole erityisen suosittu, joten miksi pöytä sitten tarvitsee ylipäätään varata ja ottaa maksu siitä?
Pari kertaa kun yrittää mennä syömään extempore Helsingin kantakaupungin ravintoloihin ja joutuu päättämään iltansa kebabkioskille oppii hyvin pian tekemään pöytävarauksen. Käytännössä mahdotonta päästä syömään minnekään ilman varausta viikonloppuisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ei tarvi mennä tuollaiseen paikkaan ollenkaan. Eikä sitä varaustakaan tehdä...
Mietippäs asiaa hetki yrittäjän kannalta: hän pitää pöytää varattuna, ovella käy asiakkaita jotka haluaisivat tulla syömään ja heidät käännytetään ovelta kun ei ole tilaa. Varauksen tehnyt ei ilmesty paikalle, eikä ole ilmoittanut peruutuksesta. Osa tekee niin, että varaa useammasta ravintolasta pöydän ja päättää viime tipassa mihin paikkaan menee syömään. Aika pissipäistä toimintaa ja erittäin itsekästä.
Sitä pöytää pidetään varattuna max vartti ja sen jälkeen se annetaan eteenpäin. Eli mitään todellista menetystä ei ravintolalle synny, kunhan uusi rahastuskeino. Menestyvillä ja tarpeeksi hyvillä ravintoloilla kyllä riittää asiakkaita ilman tällaisia kikkailuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi ei tarvi mennä tuollaiseen paikkaan ollenkaan. Eikä sitä varaustakaan tehdä...
Mietippäs asiaa hetki yrittäjän kannalta: hän pitää pöytää varattuna, ovella käy asiakkaita jotka haluaisivat tulla syömään ja heidät käännytetään ovelta kun ei ole tilaa. Varauksen tehnyt ei ilmesty paikalle, eikä ole ilmoittanut peruutuksesta. Osa tekee niin, että varaa useammasta ravintolasta pöydän ja päättää viime tipassa mihin paikkaan menee syömään. Aika pissipäistä toimintaa ja erittäin itsekästä.
Sitä pöytää pidetään varattuna max vartti ja sen jälkeen se annetaan eteenpäin. Eli mitään todellista menetystä ei ravintolalle synny, kunhan uusi rahastuskeino. Menestyvillä ja tarpeeksi hyvillä ravintoloilla kyllä riittää asiakkaita ilman tällaisia kikkailuja.
Kenelle se annetaan eteenpäin? Muut asiakkaat ovat tehneet varauksensa ja syövät omissa pöydissään.
Eihän tuossa ravintola saa rahastettua penniäkään, kun asiakas ei peru varaustaan.
Vierailija kirjoitti:
ilmaannutakaan
Mitä kieltä vammais-AP yrittää puhua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuollainen "sakko" laillinen Suomessa? Pidän itse kiinni varauksistani, mutta jos saisin sakon moisesta, en menisi ko. paikkaan enää ikinä.
Miksi sitten varata, jos ei aio mennä?
No vaikka halu vahingoittaa jotakuta. Sellaisia ihmisiä tuntuu olevan paljon. Jotain mennyt pieleen kasvuiässä, jolloin opitaan käytöstavat. Jotenkin vinksahtaneita, iloitaan jonkun epäonnesta tai konkurssista. Vaikka siitä, että joku tuttu menettää työnsä tai tämän avioliitto kariutuu. Sairasta.
Ilmeisesti eivät ota soittamalla tehtyjä varauksia.