Pöytä varattu ravintolasta, mutta paikalle ei ilmaannutakaan: hintalappu siitä 49 euroa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälaisia saatanan juntteja siellä Helsingissä ollaan kun moneen paikkaan tehdään varaus, eikä peruta, vaikka tiedetään, ettei mennä. Saatanan hesalaiset maalaismoukat.

Ne on ne maaltamuuttajat..

Se on totta maaltamuuttajat on isompi ongelma Helsingissä kuin maahanmuuttajat.

Vierailija kirjoitti:

Jos haluaa konkurssiin, niin siitä vain.

Tuskimpa ne sinunlaisen tyhjätaskun takia nurin menee. 

Vierailija kirjoitti:

Itse varaan pöytiä muiden nimiin esim äänekkäät naapurit. Siinä pulittavat. 

Hienoa, kun haluat maksaa varauksen heidän puolestaan 😂

Jos ravintola on hyvä, asiakkaat käyttävät mielellään varauksen. Ankka ei taida olla.

Vierailija kirjoitti:

Onko tuollainen "sakko" laillinen Suomessa? Pidän itse kiinni varauksistani, mutta jos saisin sakon moisesta, en menisi ko. paikkaan enää ikinä.

Miksi sitten varata, jos ei aio mennä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin OK juttu. Siinähän on varattu ravintolan resursseja ja sopimus on syntynyt. 

Ei tuossa mitään resursseja ole varattu. Pöytä on vapaa, jollei ketään tule. Väittäisin, että Helsingissäkin melko tunnollisesti tullaan tai ilmoitetaan.

Eihän se pöytä ole vapaa, jos se on kerran varattu. Sehän se ongelma onkin. Voi tulla seurue kysymään pöytää, mutta ei ole antaa, koska on täyttä. Joku pöytä olisi vapaa, mutta siinä varaus vaikka 15min kuluttua. Sitten ne varanneet asiakkaat eivät tulekaan, ja se toinen seurue on jo poistunut paikalta, ja ravintolalta jää tulot saamatta. Miksi ihmeessä ihmiset varailee pöytiä, jos eivät aijo mennä siihen ravintolaan? Ja jos tuleekin yllättävä este, niin miksi eivät peru sitä varaustaan?

Asiakkaat ovat viime aikoina alkaneet osoittaa sitä että heihin ei kannata luottaa. Tämä asia on noussut pinnalle nimenomaan siksi että on kohtalaisen uusi ilmiö, että niitä turhia pöytiä varataan vaikka tiedetään varsin hyvin että niitä kaikkia ei tulla käyttämään. Tällainen maksu häiritsee oikeasti ainoastaan niitä, jotka tekevät näitä hupivarauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet on kovin ajattelemattomia. Itse olen yksinyrittäjä pohjasakkaa, eli yksinyrittäjä kauneusalalla. Jätetään varatuille ajoille tulematta. Milloin tekikin mieli lähteä mökille, onkin töitä, mitä milloinkin. Monet palkansaajat ei tajua todella, että vaikuttaa. Tai toivottavasti eivät tajua, vaan ole noin välinpitämättömiä.

Inför bokningsavgift så ordnar det sig. Krogen i exemplet är populär, så vi som vill äta där vinner på att krogen gallrar bland "massbokare" och folk som bokar för att de inte har något annat att göra (eller vill visa sin bokning på Instagram).

Javisst! Ja miten tämä liittyi lainaukseen? Massabokarne menee vaikka med kompisar jonnekin muuten vain istuskelemaan. 

Häh? Miten muka EI liittyisi? Siihenhän tuo kommentti nimenomaan liittyy! Oikeat varaajat hyötyvät kun feikkivaraajat estetään varausmaksulla. Samoinhan se tuon kauneusalan yrittäjän kohdalla olisi. Miten tuo ei mielestäsi liittynyt asiaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin OK juttu. Siinähän on varattu ravintolan resursseja ja sopimus on syntynyt. 

Ei tuossa mitään resursseja ole varattu. Pöytä on vapaa, jollei ketään tule. Väittäisin, että Helsingissäkin melko tunnollisesti tullaan tai ilmoitetaan.

No ei ole vapaa jos kerran on varattu! Ja jos kerran tunnollisesti todella sitten tullaan kun on varattu, niin eihän se varausmaksu silloin mikään ongelma ole. Vain huijarit siis vastustaa.

Rikolliset ja huijarit ja mehän tiedetään ketä he ovat.

Vierailija kirjoitti:

Itse varaan pöytiä muiden nimiin esim äänekkäät naapurit. Siinä pulittavat. 

Onko sinulla sitten heidän luottokorttitietonsa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuollainen "sakko" laillinen Suomessa? Pidän itse kiinni varauksistani, mutta jos saisin sakon moisesta, en menisi ko. paikkaan enää ikinä.

Sehän on asiakkaan ja yrityksen välinen sopimus. Jos rikot, maksat, jos noudatat, se hyvitetään. Käy jatkossakin siellä vakionakkarilla niin ei tarvi miettiä muuta kuin omaa napaa.

Nimenomaan. Maksu veloitetaan ainoastaan silloin jos asiakas varaa pöydän etukäteen. Suomessa oikeastaan kaikkiin ravintoloihin (lukuun ottamatta harvoja poikkeuksia) voi myös kävellä sisään ja tiedustella vapaata pöytää. Silloin ei mitään maksuja peritä ennen laskua.

Mutta varausmaksulla saa pöydän 2,5 tunniksi. Voiko sitä samaa palvelua myydä kahdesti..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä tuntuu nyt asia närästävän enimmäkseen maakuntien persuja, joille hienompi syöminen on ABC:lla ihan listalta otettu annos buffan sijaan.

Hesa on teitä vi tun ääliöpersuja täynnä, kuten sinäkin osoitat. 

Tais mennä tunteisiin..

-eri

Mikä v i tun -eri? nee ke -eri vai?

No, sulle vastaa joku muu henkilö kuin se, jonka tekstiä olet kommentoinut.

Vierailija kirjoitti:

Jos ravintola on hyvä, asiakkaat käyttävät mielellään varauksen. Ankka ei taida olla.

Miksi sitten edes alunalkujaan varaa pöydän? Kiusaksi? Te persut ootte kyllä viheliäisiä otuksia.

Vierailija kirjoitti:

Jos ravintola on hyvä, asiakkaat käyttävät mielellään varauksen. Ankka ei taida olla.

Edelleenkin, jatka vaan siellä nakkarilla käyntiä. LeAnkan hinnoilla saat siellä kymmenen eineshampurilaista tuolla 49 eurolla. Sossukin kiittää 😂

Vierailija kirjoitti:

Onko tuollainen "sakko" laillinen Suomessa? Pidän itse kiinni varauksistani, mutta jos saisin sakon moisesta, en menisi ko. paikkaan enää ikinä.

Jos sopimusehdot ovat näkyvillä ja asiakas on ne rastittanut hyväksytyksi, niin laillista on. Kannattaa joskus lukea ne ennen kuin painaa malttamattomana, joo joo, hyväksytään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälaisia saatanan juntteja siellä Helsingissä ollaan kun moneen paikkaan tehdään varaus, eikä peruta, vaikka tiedetään, ettei mennä. Saatanan hesalaiset maalaismoukat.

Ne on ne maaltamuuttajat..

Se on totta maaltamuuttajat on isompi ongelma Helsingissä kuin maahanmuuttajat.

Ne on ne vantaalaiset Helsingissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuollainen "sakko" laillinen Suomessa? Pidän itse kiinni varauksistani, mutta jos saisin sakon moisesta, en menisi ko. paikkaan enää ikinä.

Sehän on asiakkaan ja yrityksen välinen sopimus. Jos rikot, maksat, jos noudatat, se hyvitetään. Käy jatkossakin siellä vakionakkarilla niin ei tarvi miettiä muuta kuin omaa napaa.

Nimenomaan. Maksu veloitetaan ainoastaan silloin jos asiakas varaa pöydän etukäteen. Suomessa oikeastaan kaikkiin ravintoloihin (lukuun ottamatta harvoja poikkeuksia) voi myös kävellä sisään ja tiedustella vapaata pöytää. Silloin ei mitään maksuja peritä ennen laskua.

Mutta varausmaksulla saa pöydän 2,5 tunniksi. Voiko sitä samaa palvelua myydä kahdesti..

Ei tietenkään voi ja juuri sen takia maksu peritään että pöytä tuottaisi edes jotain silloin kun varannut asiakas ei saavu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ravintola on hyvä, asiakkaat käyttävät mielellään varauksen. Ankka ei taida olla.

Miksi sitten edes alunalkujaan varaa pöydän? Kiusaksi? Te persut ootte kyllä viheliäisiä otuksia.

Ei nämä ole persuja. Ammattityöpaikkasavustajia.

Vierailija kirjoitti:

Itse varaan pöytiä muiden nimiin esim äänekkäät naapurit. Siinä pulittavat. 

Toi on hyvä idea :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuollainen "sakko" laillinen Suomessa? Pidän itse kiinni varauksistani, mutta jos saisin sakon moisesta, en menisi ko. paikkaan enää ikinä.

Sehän on asiakkaan ja yrityksen välinen sopimus. Jos rikot, maksat, jos noudatat, se hyvitetään. Käy jatkossakin siellä vakionakkarilla niin ei tarvi miettiä muuta kuin omaa napaa.

Nimenomaan. Maksu veloitetaan ainoastaan silloin jos asiakas varaa pöydän etukäteen. Suomessa oikeastaan kaikkiin ravintoloihin (lukuun ottamatta harvoja poikkeuksia) voi myös kävellä sisään ja tiedustella vapaata pöytää. Silloin ei mitään maksuja peritä ennen laskua.

Mutta varausmaksulla saa pöydän 2,5 tunniksi. Voiko sitä samaa palvelua myydä kahdesti..

Kaikkien kato (varsinkin naisten) pitäisi olla poliitikkoja ja valtion virastojen virkamiehiä. Yhtään yrittäjää eikä duunaria sais olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuollainen "sakko" laillinen Suomessa? Pidän itse kiinni varauksistani, mutta jos saisin sakon moisesta, en menisi ko. paikkaan enää ikinä.

Sehän on asiakkaan ja yrityksen välinen sopimus. Jos rikot, maksat, jos noudatat, se hyvitetään. Käy jatkossakin siellä vakionakkarilla niin ei tarvi miettiä muuta kuin omaa napaa.

Nimenomaan. Maksu veloitetaan ainoastaan silloin jos asiakas varaa pöydän etukäteen. Suomessa oikeastaan kaikkiin ravintoloihin (lukuun ottamatta harvoja poikkeuksia) voi myös kävellä sisään ja tiedustella vapaata pöytää. Silloin ei mitään maksuja peritä ennen laskua.

Mutta varausmaksulla saa pöydän 2,5 tunniksi. Voiko sitä samaa palvelua myydä kahdesti..

Ei voi, ja siksi varausmaksu onkin järkevä.muutenhan se pöytä olisi turhaan varattuna tuon ajan ilman minkäänlaista tuottoa.  Jos pöytää ei ole varannut, ja vaikka tunnin kuluttua alkaa varaus, kertoo henkilökunta tämän sille mahdolliselle suoraan sisään kävelevälle asiakkaalle. Hän sitten päättää ehtiikö suoriutua tunnissa ruokailustaan.