Lue keskustelun säännöt.
Pöytä varattu ravintolasta, mutta paikalle ei ilmaannutakaan: hintalappu siitä 49 euroa
30.10.2024 |
Kuulostaako oikealta ratkaisulta? Ongelma pahin jutun mukaan Helsingissä.
Kommentit (530)
Vierailija kirjoitti:
"Täällä on uskomatonta porukkaa. Ihanko oikeasti tällaista pidetään kohtuullisena?? Joutua maksamaan sairalomatodistuksenkin kanssa 100€?! Ja vielä kuitenkin 14 hlöä tullut paikalle."
On aivan kohtuullista. Niitä sairaslomatodistuksia voi esitellä omalle työnantajalle. Edelleenkään ravintolalla ei ole mitään tekemistä koko asian kanssa ja sopimus on sopimus. Normaaleilla ihmisillä on vakuutukset tuollaisten vahinkojen varalle.
"Eipä muuta kun jatkossa vaan ravintolaan, ihan sama mikä rutto olisi päällä."
Satasen takia levittämään paskojaan ympäriinsä ja tartuttamaan muita? Sillä lailla.
Satasen takia? No aivan varmasti! 😂😂
Ja se on ravintolan linjauksen valinta se. Saman kun voisi kääntää myös toisinpäin, satasen takia lähdetään ottamaan riski että ihmiset joutuvat kipeinäkin tulemaan paikalle.
Sinä esität täällä rikasta mutta kyllä totuus on, että satanen on monelle sangen iso raha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Vakuutus korvaa..."
Mikä vakuutus korvaa keikkalipun tms. hinnan, jos sairastut etkä pääse tapahtumaan? Mahtaa olla kallis vakuutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parkkisakkokin suurempi Helsingissä, joten tuskin se tyhjän varaajien lompakkoa paljon rasittaa. Ongelma on sen verran suuri ja akuutti, että pakko yrittäjien on keksiä keinoja siihen. Tuo on yksi ja hyvä sellainen.
Siihähän yrittävät, mutta turha valittaa, jos varaukset vähentyvät.
Niin, no, jos ne pöydän varaajat eivät ilmaannu kuitenkaan syömään, ravintolalle +/-0.
Kyllä se on plussaa ravintolalle, koska niiden hupivarausten tilalle voi nyt ottaa ihan oikeita varauksia. Aika epätodennäköistä että ne jäisi kaikki korvaamatta.
Meinaat että ravintolat on aina täynnä?
Kyllä nuo
Kaskis oli useamman vuoden avaamisensa jälkeen ihan piukkaan ammuttu, jotain satunnaisia yhden hengen varauksia sai arki-illoille 23:00.
Tämä on juridinen kysymys, joka korkeimman oikeuden tulee ratkaista. Kannattaa siis riitauttaa asia.
Vierailija kirjoitti:
"Kävin läpi satunnaisotannalla viitisen Michelin-listan ravintolaa, ja kaikissa oli vapaata marraskuun pe/la klo 20:30/21:00, muutamaa kokonaan varattua päivää lukuunottamatta. Että miten se nyt menikään?"
Hyvä kun keksit itsellesi tekemistä ja pääsit voimaantumaan. Luetteletko vielä ne ravintolat niin "työ"päiväsi jatkuu.
305, Bona Fide, Muru, Nolla ja Smör.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Vakuutus korvaa..."
Mikä vakuutus korvaa keikkalipun tms. hinnan, jos sairastut etkä pääse tapahtumaan? Mahtaa olla kallis vakuutus.
Ei oikeastaan. Kun maksaa liput oikean värisellä kortilla, niin vakuutus maksaa vaikka myöhästyisin siitä lentokoneesta. En tiedä maksaisiko tuollaisen pöytävarauksen, ei ainakaan ehdoissa mainittu.
En ymmärrä miksi jotkut vetävät herneen nenään siitä, että tuollaisia maksuja peritään. Tuossahan puhutaan tilanteesta, jossa aika on varattu eikä sitä ole koskaan peruttu. Jos varaaja olisi ilmoittanut ravintolalle peruutuksesta, olisi ravintola voinut antaa pöydän jollekin toiselle. Nyt taas joutuivat pitämään pöytää tyhjänä.
Jos jätät menemättä kampaajalle, lääkärille tai kasvohoitoon etkä ilmoita asiasta ajoissa, joudut maksamaan osan palvelun hinnasta. Mielestäni asia on ihan reilua myös ravintola-alalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vakuutus korvaa..."
Mikä vakuutus korvaa keikkalipun tms. hinnan, jos sairastut etkä pääse tapahtumaan? Mahtaa olla kallis vakuutus.
Ei oikeastaan. Kun maksaa liput oikean värisellä kortilla, niin vakuutus maksaa vaikka myöhästyisin siitä lentokoneesta. En tiedä maksaisiko tuollaisen pöytävarauksen, ei ainakaan ehdoissa mainittu.
Lentokoneesta? Nyt oli kyse siitä Apulannan keikasta tai mistä tahansa muusta tapahtumasta, johon ostetaan yleensä lippu ennakkoon.
Vierailija kirjoitti:
"Vakuutus korvaa..."
Mikä vakuutus korvaa keikkalipun tms. hinnan, jos sairastut etkä pääse tapahtumaan? Mahtaa olla kallis vakuutus.
Lipputurva. Yhdeksän euroa näyttää maksavan kahdelta, joka on mielestäni ihan kohtuullinen 110 euron lippujen osalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä 100e on hyvä siitä, että ei jaksakkaan mennä paikalle. Näin voi sitten jatkossa ne saada pöydän jotka on oikeasti menossa paikalle.
Ravintolaan asiakas tekee varauksen ja usein myös ennakkotilauksen aterioista. Ravintoloitsija hankkii raaka-aineet ja ruokalajeista riippuen esivalmistaa ateriat. Jos asiakas ei sitten saavukaan, tulee paljon hukkaa ja ylimääräisiä kuluja. Jos asiakas olisi riittävän ajoissa perunut varauksensa, pöytä olisi ollut vapaana muille asiakkaille. Kun tällainen NC on yleistynyt, on pakko turvautua varausmaksuihin. Varausmaksu ei ole asikkaalta pois, vaan hyvitetään aterian hinnasta, mutta se kattaa ravintoloitsijalle osan poisjäännin kuluista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laadukkailla seksityöntekijöillä on myös varausmaksu, aika usein just tuo 50 euroa. Ehdottomasti hyvä juttu, koska varmaan neljännes asiakkaista varaa ajan kiihottuneena seuraavalle päivälle ja miettivät siinä väliyönä vaimon vieressä, että oliko tuo nyt sitten niin hyvä idea. Synnintunnoissaan sitten muka "unohtavat" koko asian.
Työntekijällä on siivonnut, sheivannut ja puunannut itsensä kuosiin ja sitten tule no-show. Ja tätä siis tapahtuu varsin usein.
Yllättävän paljon se 50 euroakin tuollaista vähentää. Kukaan ei silloin ihan pelkästään huvikseen ja ajankulukseen varaa. Ja jos varaa, niin ainakin jotain maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Täällä on uskomatonta porukkaa. Ihanko oikeasti tällaista pidetään kohtuullisena?? Joutua maksamaan sairalomatodistuksenkin kanssa 100€?! Ja vielä kuitenkin 14 hlöä tullut paikalle."
On aivan kohtuullista. Niitä sairaslomatodistuksia voi esitellä omalle työnantajalle. Edelleenkään ravintolalla ei ole mitään tekemistä koko asian kanssa ja sopimus on sopimus. Normaaleilla ihmisillä on vakuutukset tuollaisten vahinkojen varalle.
"Eipä muuta kun jatkossa vaan ravintolaan, ihan sama mikä rutto olisi päällä."
Satasen takia levittämään paskojaan ympäriinsä ja tartuttamaan muita? Sillä lailla.
Voi lähteä ihan vttuillessaan pärskimään ja aivastelemaan tollaseen paikkaan. Muut asiakkaat olisi tyytyväisiä.
No tuohan nyt on aivan silkkaa typeryyttä, miksi kukaan järkevä aikuinen ihminen sellaista tekisi vaikka tilanne olisi mikä. Ei tuosta mitään hyötyä olisi kenellekään, pelkkää haittaa kaikille. Asiallinen keskustelu ja asian selvittäminen voisi auttaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No se olisikin varausmaksu per yksi pöytä. Eihän kaikkien esim, 10 henkeä sitä tarvi maksaa. Menet sitten vaikka yksin jos ei kutsumasi henkilöt jaksa tulla paikalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vakuutus korvaa..."
Mikä vakuutus korvaa keikkalipun tms. hinnan, jos sairastut etkä pääse tapahtumaan? Mahtaa olla kallis vakuutus.
Lipputurva. Yhdeksän euroa näyttää maksavan kahdelta, joka on mielestäni ihan kohtuullinen 110 euron lippujen osalta.
Niin eli kyseessä ei ole vakuutus vaan lipunvälittäjän tarjoama lisäpalvelu.
Vierailija kirjoitti:
Ravintolaan asiakas tekee varauksen ja usein myös ennakkotilauksen aterioista. Ravintoloitsija hankkii raaka-aineet ja ruokalajeista riippuen esivalmistaa ateriat. Jos asiakas ei sitten saavukaan, tulee paljon hukkaa ja ylimääräisiä kuluja. Jos asiakas olisi riittävän ajoissa perunut varauksensa, pöytä olisi ollut vapaana muille asiakkaille. Kun tällainen NC on yleistynyt, on pakko turvautua varausmaksuihin. Varausmaksu ei ole asikkaalta pois, vaan hyvitetään aterian hinnasta, mutta se kattaa ravintoloitsijalle osan poisjäännin kuluista.
Missä suomalaisissa ravintoloissa asiakas tekee ennakkotilauksen aterioista?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä 100e on hyvä siitä, että ei jaksakkaan mennä paikalle. Näin voi sitten jatkossa ne saada pöydän jotka on oikeasti menossa paikalle.
Sitten jos saa lennosta tuon ghostaajan varauksen myytyä ilman ennakkovarausta oleville niin heille voi sitten antaa tuon satasen alennusta. Kaikki voittaa ja ravintolan suosio kasvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ravintolaan asiakas tekee varauksen ja usein myös ennakkotilauksen aterioista. Ravintoloitsija hankkii raaka-aineet ja ruokalajeista riippuen esivalmistaa ateriat. Jos asiakas ei sitten saavukaan, tulee paljon hukkaa ja ylimääräisiä kuluja. Jos asiakas olisi riittävän ajoissa perunut varauksensa, pöytä olisi ollut vapaana muille asiakkaille. Kun tällainen NC on yleistynyt, on pakko turvautua varausmaksuihin. Varausmaksu ei ole asikkaalta pois, vaan hyvitetään aterian hinnasta, mutta se kattaa ravintoloitsijalle osan poisjäännin kuluista.
Missä suomalaisissa ravintoloissa asiakas tekee ennakkotilauksen aterioista?
No esim. niissä, jotka sitä varausmaksua perivät.
"satasen takia lähdetään ottamaan riski että ihmiset joutuvat kipeinäkin tulemaan paikalle."
Se riski kannattaa ottaa. Toimii jo ohjelmanumerona seurata onko joku tosiaan niin v**un tyhmä ja pihi, että vääntäytyy sairaana paikalle pilaamaan oman seurueensa illan.
Voi lähteä ihan vttuillessaan pärskimään ja aivastelemaan tollaseen paikkaan. Muut asiakkaat olisi tyytyväisiä.