Pöytä varattu ravintolasta, mutta paikalle ei ilmaannutakaan: hintalappu siitä 49 euroa

Vierailija kirjoitti:

En näe muuta ongelmaa kuin sen, että jos sairastuu, saako siinä tapauksessa varausmaksun takaisin esim. lääkärintodistusta vastaan. Ainakin sillä 100€ varausmaksun ravintolalla oli sellainen järjestely, että 2 vrk ennen perutun varauksen maksun saa takaisin. Mutta voihan sairastua päivää ennen tai jopa samana päivänä. Jos sairastuessakaan ei saa maksua takaisin, en varmaan tekisi tuollaiseen ravintolaan ainakaan flunssakaudella varausta. 

Ei ole mitään varausmaksua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs sitten jos sun ravintolalasku jääkin alle tuon 49€? Salaatti + lasi viiniä ei välttämättä maksa tuota. Jatkossa se 49€ on minimimaksu vai? Vai saatko rahaa takaisin lähtiessä?

Miten voisi ravintolalasku jäädä alle tuon? Mäkkärille ei käsittääkseni oteta pöytävarauksia joten ei ole ongelma.

Vitsi miten hassu sä olet sun mäkkärijuttujen kanssa! Varsinainen koomikko! 

Tosin taidat olla sen mäkkärin kanta-asiakas kun et tiedä että salaatti + viinilasi ei edes keskustan ravintolassa ylitä 50€.

Melko helvetin törkeää mennä Le Ankan tasoiseen ravintolaan syömään pelkkä salaatti. Ei taida olla onneksi edes mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Siis tässä ketjussa mesoaa ilmeisesti sellaiset tyypit, jotka eivät juttujensa perusteella ole kertaakaan käyneet fine dining -ravintolassa, eivätkä ollenkaan tiedä, miten sellaiset paikat toimivat. Asia ei siis edes kosketa räyhääjiä millään tavalla. Päättelen tämän näistä älyvapaista jutuista, joissa oletetaan ennakkomaksua perivän ravintolan toimivan samalla logiikalla kuin a la carte -paikka, jonne poiketaan kadulta hetken mielijohteesta.

Näinhän se näyttäisi olevan. Ja sama jankutus jatkuu edelleen, kuinka muka pöydän voi vartissa antaa seuraavalle, ja mitään ei menetetä, ja entä jos syö pelkän salaatin. Ei siis selvästi olla ollenkaan ymmärretty tällaisen varausmaksuja perivän ravintolan palvelumallia, ja puhutaan aivan asiaan liittymättömistä ja mahdottomista skenaarioista.

Vierailija kirjoitti:

Vanha Business-Finland-tukilypsäjä on taas uusien rahahanojen äärellä..

Kuten sinä, työtön sosiaalipummi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on hyvä uudistus! Parhaisiin ravintoloihin helsingissä tuntuu olevan pitkät jonot mutta aina lähempänä varausaikaa pöytiä vapautuu. Se on ärsyttävää, kun pitäisi jo monta viikkoa aiemmin tietää, mihin menee perjantaina syömään.

Ankassa on ainakin tilaa, jotta varaavia asiakkaita ei näyttäis olevan riesaksi asti.

Tilaa? No joo, jos haluat mennä iltayhdeksältä syömään. Aika harva haluaa.

Häh? Tuohan on aivan normaali aika treffeille tai illaliselle vaimon kanssa.

No ei todellakaan ole. Jos se olisi aivan normaali aika, niin ne ajat eivät olisi vapaana järjestäen jokaisessa ravintolassa.

No todellakin on. Eihän ne olekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tässä ketjussa mesoaa ilmeisesti sellaiset tyypit, jotka eivät juttujensa perusteella ole kertaakaan käyneet fine dining -ravintolassa, eivätkä ollenkaan tiedä, miten sellaiset paikat toimivat. Asia ei siis edes kosketa räyhääjiä millään tavalla. Päättelen tämän näistä älyvapaista jutuista, joissa oletetaan ennakkomaksua perivän ravintolan toimivan samalla logiikalla kuin a la carte -paikka, jonne poiketaan kadulta hetken mielijohteesta.

Näinhän se näyttäisi olevan. Ja sama jankutus jatkuu edelleen, kuinka muka pöydän voi vartissa antaa seuraavalle, ja mitään ei menetetä, ja entä jos syö pelkän salaatin. Ei siis selvästi olla ollenkaan ymmärretty tällaisen varausmaksuja perivän ravintolan palvelumallia, ja puhutaan aivan asiaan liittymättömistä ja mahdottomista skenaarioista.

Ei tätä Rosson raastepöytä wt porukka ymmärrä. Turha edes yrittää selittää. Tietäjät tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs sitten jos sun ravintolalasku jääkin alle tuon 49€? Salaatti + lasi viiniä ei välttämättä maksa tuota. Jatkossa se 49€ on minimimaksu vai? Vai saatko rahaa takaisin lähtiessä?

Tähänkin on ketjussa vastattu jo monta kertaa, joten ihan huvikseni vastaan vain että lue ketju ennen kuin möliset.

Pöytää harvoin varataan yhdelle 

 

Minä varaan aina yhdelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tässä ketjussa mesoaa ilmeisesti sellaiset tyypit, jotka eivät juttujensa perusteella ole kertaakaan käyneet fine dining -ravintolassa, eivätkä ollenkaan tiedä, miten sellaiset paikat toimivat. Asia ei siis edes kosketa räyhääjiä millään tavalla. Päättelen tämän näistä älyvapaista jutuista, joissa oletetaan ennakkomaksua perivän ravintolan toimivan samalla logiikalla kuin a la carte -paikka, jonne poiketaan kadulta hetken mielijohteesta.

Näinhän se näyttäisi olevan. Ja sama jankutus jatkuu edelleen, kuinka muka pöydän voi vartissa antaa seuraavalle, ja mitään ei menetetä, ja entä jos syö pelkän salaatin. Ei siis selvästi olla ollenkaan ymmärretty tällaisen varausmaksuja perivän ravintolan palvelumallia, ja puhutaan aivan asiaan liittymättömistä ja mahdottomista skenaarioista.

Ei tätä Rosson raastepöytä wt porukka ymmärrä. Turha edes yrittää selittää. Tietäjät tietää.

Joo, 21 sivun perusteella on aika helppo vetää se johtopäätös, että tällä foorumilla ei paljoa notku niitä jotka ovat joskus käyneet 'fine-dining' paikassa syömässä. Suurimmalle osalle fine-dining tarkoittaa Viking Gabriellan buffettia.

Mikä siellä on tosiaan halvin annos, minkä voi syödä välttyäkseen 49 euron penaltilta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha Business-Finland-tukilypsäjä on taas uusien rahahanojen äärellä..

Kuten sinä, työtön sosiaalipummi.

Etsi sinä Sari jokin kannattava bisness niin ei tarvitse keksiä näitä kiertoteitä onneen.

Mut mikä hiton järki on varata pöytä monesta ravintolasta samalle illalle ja vielä jättää perumatta? Aikamoista kusipäisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä siellä on tosiaan halvin annos, minkä voi syödä välttyäkseen 49 euron penaltilta?

No käypä vaikka katsomassa ravintolan sivulta. Olisikohan siellä tietoa paremmin saatavilla kuin jollain random keskustelupalstalla? :D

Sinähän sen maksat eikä naapurisi , koska se maksetaan varausvaiheessa. Et taida olla penaalin terävin kynä. 

"Suurimmalle osalle fine-dining tarkoittaa Viking Gabriellan buffettia."

Sitten ne ahneuksissaan ja persaukisuuttaan mättävät lautasille enemmän ruokaa kun jaksavat syödä. Loppu menee roskiin. Paskat välittävät siitäkään ja kuinka epäekologista se on. Kerran olen joutunut sitä touhua katsomaan sivusta, järkyttävää. Eikä minkäänlaisia käytöstapoja tai toisten ihmisten kohteliasta huomioimista. Varmaan tuollaisille on joku viidenkympin varausmaksukin ongelma.

Pitäisikö tästä tehdä ihan oikea laki, niin loppuisi mussutus. On pirun törkeää varata pöytä, mutta sitten jättää h-hetkellä tulematta ravintolaan, joka on varautunut monin tavoin asiaan jo etukäteen. 49 euron rangiastus siitä on itse asiassa mitätön sen rinnalla. mikä vahingon oikea suuruus ravintoloitsijoille on. Tietenkin kaikki on kiinni siitäkin, mitä perujat olisivat syöneet ja juoneet, jos olisivat paikalle vaivautuneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tässä ketjussa mesoaa ilmeisesti sellaiset tyypit, jotka eivät juttujensa perusteella ole kertaakaan käyneet fine dining -ravintolassa, eivätkä ollenkaan tiedä, miten sellaiset paikat toimivat. Asia ei siis edes kosketa räyhääjiä millään tavalla. Päättelen tämän näistä älyvapaista jutuista, joissa oletetaan ennakkomaksua perivän ravintolan toimivan samalla logiikalla kuin a la carte -paikka, jonne poiketaan kadulta hetken mielijohteesta.

Näinhän se näyttäisi olevan. Ja sama jankutus jatkuu edelleen, kuinka muka pöydän voi vartissa antaa seuraavalle, ja mitään ei menetetä, ja entä jos syö pelkän salaatin. Ei siis selvästi olla ollenkaan ymmärretty tällaisen varausmaksuja perivän ravintolan palvelumallia, ja puhutaan aivan asiaan liittymättömistä ja mahdottomista

Sinulla taitaa olla aika suuret kuvitelmat itsestäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siellä on tosiaan halvin annos, minkä voi syödä välttyäkseen 49 euron penaltilta?

No käypä vaikka katsomassa ravintolan sivulta. Olisikohan siellä tietoa paremmin saatavilla kuin jollain random keskustelupalstalla? :D

Ei pysty kun siitä on liikaa vaivaa. Vaikka se on helpompaa kuin tänne kirjoittelu.

Niinpä niin. Jos esim. 5-henkinen seurue päätyykin menemään varaamansa paikan sijasta naapuriraflaan, niin eihän tuosta kerry kuin kymppi maksettavaa kimpassa "sakkoa". Se nyt ei ainakaan kenenkään taloutta kaada.

Lehtijuttu näin mitättömästä asiasta menee kovan luokan ilmaisesta (?) markkinoinnista ko yritykselle. Vai onko lehden väki saamassa ilmaista pikkujoulumuonitusta siellä? Ilmaisia lounaitahan ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö tästä tehdä ihan oikea laki, niin loppuisi mussutus. On pirun törkeää varata pöytä, mutta sitten jättää h-hetkellä tulematta ravintolaan, joka on varautunut monin tavoin asiaan jo etukäteen. 49 euron rangiastus siitä on itse asiassa mitätön sen rinnalla. mikä vahingon oikea suuruus ravintoloitsijoille on. Tietenkin kaikki on kiinni siitäkin, mitä perujat olisivat syöneet ja juoneet, jos olisivat paikalle vaivautuneet.

Pitäisi ja sen pitäisi koskea muitakin palveluita kuin ravintoloita. Tai oikeastaan noiden varauspalveluiden tarjoajat tämän voisivat tehdä. Nehän on tässä vain välistävetäjinä ja voisivat ottaa kerrankin jonkun vastuun palvelustaan niin, että riski ei olisi pelkästään varattavan palvelun tarjoajalla. He kuitenkin sen varauspalvelunkin maksavat. Mikäli noilla varauspalveluiden tuottajilla olisi yhtään järkeä päässä niin hehän saisivat siitä kassavirtaa millä voisivat tehdä tiliä korko- ja sijoitustulojen muodossa vastaavalla tavalla kuin pankit tekevät viivästellessään maksusuoritusten kanssa. Päivänkin ilmainen laina ja pienelläkin summalla merkitsee kun niitä on tarpeeksi. Taisinkin keksiä bisnesidean, palataan.