Moraaliton ystäväni panee surutta varattua miestä

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä aloitusta.

Otsikossa lukee, että surutta panee.

Tekstissä lukee, että panee, kun on surullinen.

Siinä on oxymoron. 

Panee koska on surullinen, mutta ei tule surulliseksi panemisesta. Saivartelu on vaikea laji, parempi onni ensi kerralla

Vierailija kirjoitti:

Itse katkaisin välit kaveriini, joka harrastaa sek-sisuhteita naimisissa olevien perheellisten miesten kanssa (tämä harrastus on kestänyt jo parikymmentä vuotta). Ei vaan sovi mun moraaliin ja arvoihin. Ja näitä miehiä on ollut satoja. En tiedä, onko tämä mun ex-kaverini niin tyhmä, vai eikö vaan välitä, mutta hän on pilannut maineensa jo vuosia sitten. Kaikki miehet vaan käy panemassa häntä joka reikään, mutta ei häntä kukaan halua vakituiseksi kumppaniksi. Niin makaa kuin petaa.

Ja ne miehet ovat yleensä aika spurguja, jotka tällaisia naisia hyväksikäyttää. 🤮

Vierailija kirjoitti:

Miksei ihmiset vaan olisi rehellisesti avoimissa suhteissa? Aika moni parisuhteessa oleva haluaa panna joskus muitakin, kuin sitä omaa kumppania. Eikä siinä ole mitään väärää, jos asia tehdään kaikkien osapuolten suostumuksella ja kondomia/suuseksisuojaa käyttäen. Selän takana toimiminen ei tietenkään ole ok, mutta itse näkisin, että se mies siinä tekee enemmän väärin kuin kaverisi.

Iso osa ei suostuisi tällaiseen ja myös sinkut katsovat aika pahasti ukkomiehiä, jotka ovat "vaimon luvalla" vonkaamassa muilta naisilta. Vähän kuin laittaisi lapsensa kerjäämään kadulle

Jos olet nainen joka harkitsee tällaista, niin tiedä että siitä pamahtaa karmaa myös sinulle. Joko koulutat siittäjästä ihmisen tai päästät vapaaksi: ei me muut sinun ukkoasi ruokita tai kouluteta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä aloitusta.

Otsikossa lukee, että surutta panee.

Tekstissä lukee, että panee, kun on surullinen.

Siinä on oxymoron. 

Panee koska on surullinen, mutta ei tule surulliseksi panemisesta. Saivartelu on vaikea laji, parempi onni ensi kerralla

No mistä se surullisuus ja yksinäisyys tulee? Kenties varatun paneskelusta? 

Eihän tuommoinen ole mikään ihmissuhde ja se mieskin varmasti viettää kaikki juhlapäivät oman kumppaninsa kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitä väliä. Pidä huoli vaan omista asioistasi. Mikä hemmetin moraalinvartija luulet olevasi?

Mikä tässä apn avauksessa sinua noin triggeroi? Mistä vihasi oikein kumpuaa normaalit ja terveet arvot omaavia kohtaan? Mene vaikka terapiaan että pystyt pääsemään pakkomielteestäsi irti

 

Siis mistä ihmeen pakkomielteestä? En vaa ymmärrä ihmisiä, jotka haluavat sotkeitua toisten asioihin. Pitäkään vaan huoli omista asioistanne. 

Silloin kun tekee hyvän teon, voi sotkeutua toisten asioihin eli tässätapauksessa kertoa miehen vaimolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä aloitusta.

Otsikossa lukee, että surutta panee.

Tekstissä lukee, että panee, kun on surullinen.

Siinä on oxymoron. 

Panee koska on surullinen, mutta ei tule surulliseksi panemisesta. Saivartelu on vaikea laji, parempi onni ensi kerralla

No mistä se surullisuus ja yksinäisyys tulee? Kenties varatun paneskelusta? 

Eihän tuommoinen ole mikään ihmissuhde ja se mieskin varmasti viettää kaikki juhlapäivät oman kumppaninsa kanssa. 

No ei tietenkään. Mutta nälkäinen saattaa syödä jopa jonkun jätöksiä. Kannttaako se? Ei. Silti sitä tapahtuu

Vierailija kirjoitti:

Veikkaisin että useimmat ihmiset on melko suruttumia kun he panee.

Kyllä jotkut itkee, kun saavat orgasmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei ihmiset vaan olisi rehellisesti avoimissa suhteissa? Aika moni parisuhteessa oleva haluaa panna joskus muitakin, kuin sitä omaa kumppania. Eikä siinä ole mitään väärää, jos asia tehdään kaikkien osapuolten suostumuksella ja kondomia/suuseksisuojaa käyttäen. Selän takana toimiminen ei tietenkään ole ok, mutta itse näkisin, että se mies siinä tekee enemmän väärin kuin kaverisi.

Iso osa ei suostuisi tällaiseen ja myös sinkut katsovat aika pahasti ukkomiehiä, jotka ovat "vaimon luvalla" vonkaamassa muilta naisilta.

 

Tietenkään ei suostuisi, koska elämme yhteiskunnassa, jossa on monogamianormi. Sitä juuri yritin peräänkuuluttaa, että voisiko ajattelua avartaa, ja kyseenalaistaa tuota normia. Mitä pahaa lopulta olisi siinä, että seksiä voisi harrastaa muidenkin kanssa? Monogamia on ihmiskunnan historiassa suht uusi keksintö, ja kirkolla on siihen osansa ja arpansa. Itse ajattelen, että toista ihmistä eikä toisen ihmisen seksuaalisuutta voi omistaa. Siksi itse olenkin avoimessa suhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon paljastanut kaksi pettäjää. Molemmat liitot päättyivät eroon. 

Toinen naisista kiitti minua, ollaan nykyään ystäviä.

Rehellisyys kannattaa aina. 

Vıțụn kyylä! Sinähän se avionrikkoja olet! Ja vielä kahden avion, ja vielä ylpeä siitä?

Narsistinen sarjapettäjä kääntää aina asiat ylösalaisin. Näitä havaintoja ovat monet tehneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei ihmiset vaan olisi rehellisesti avoimissa suhteissa? Aika moni parisuhteessa oleva haluaa panna joskus muitakin, kuin sitä omaa kumppania. Eikä siinä ole mitään väärää, jos asia tehdään kaikkien osapuolten suostumuksella ja kondomia/suuseksisuojaa käyttäen. Selän takana toimiminen ei tietenkään ole ok, mutta itse näkisin, että se mies siinä tekee enemmän väärin kuin kaverisi.

Iso osa ei suostuisi tällaiseen ja myös sinkut katsovat aika pahasti ukkomiehiä, jotka ovat "vaimon luvalla" vonkaamassa muilta naisilta.

 

Tietenkään ei suostuisi, koska elämme yhteiskunnassa, jossa on monogamianormi. Sitä juuri yritin peräänkuuluttaa, että voisiko ajattelua avartaa, ja kyseenalaistaa tuota normia. Mitä pahaa lopulta olisi siinä, että seksiä voisi harrastaa muidenkin kanssa? Monogamia

Miksi yhteiskunnassa vallitsevia normeja tulisi pöyhiä ja möyhentää noin yhden prosentin marginaalivähemmistön vuoksi? Niin. Ei. Mistään. Syystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei ihmiset vaan olisi rehellisesti avoimissa suhteissa? Aika moni parisuhteessa oleva haluaa panna joskus muitakin, kuin sitä omaa kumppania. Eikä siinä ole mitään väärää, jos asia tehdään kaikkien osapuolten suostumuksella ja kondomia/suuseksisuojaa käyttäen. Selän takana toimiminen ei tietenkään ole ok, mutta itse näkisin, että se mies siinä tekee enemmän väärin kuin kaverisi.

Iso osa ei suostuisi tällaiseen ja myös sinkut katsovat aika pahasti ukkomiehiä, jotka ovat "vaimon luvalla" vonkaamassa muilta naisilta.

 

Tietenkään ei suostuisi, koska elämme yhteiskunnassa, jossa on monogamianormi. Sitä juuri yritin peräänkuuluttaa, että voisiko ajattelua avartaa, ja kyseenalaistaa tuota normia. Mitä pahaa lopulta olisi siinä, että seksiä voisi harrastaa muidenkin kanssa? Monogamia

Mielelläni kuulisin perusteluja, miksi olet eri mieltä tästä kommentista? Pelkästä alanuolesta se ei selviä.

Poista paha keskuudestasi! Vietäköön nainen ja mies, jotka ovat syyllistyneet aviorikokseen, kaupungin muurien ulkopuolelle ja kivitettäköön heidät!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei ihmiset vaan olisi rehellisesti avoimissa suhteissa? Aika moni parisuhteessa oleva haluaa panna joskus muitakin, kuin sitä omaa kumppania. Eikä siinä ole mitään väärää, jos asia tehdään kaikkien osapuolten suostumuksella ja kondomia/suuseksisuojaa käyttäen. Selän takana toimiminen ei tietenkään ole ok, mutta itse näkisin, että se mies siinä tekee enemmän väärin kuin kaverisi.

Iso osa ei suostuisi tällaiseen ja myös sinkut katsovat aika pahasti ukkomiehiä, jotka ovat "vaimon luvalla" vonkaamassa muilta naisilta.

 

Tietenkään ei suostuisi, koska elämme yhteiskunnassa, jossa on monogamianormi. Sitä juuri yritin peräänkuuluttaa, että voisiko ajattelua avartaa, ja kyseenalaistaa tuota normia. Mitä pahaa lopulta olisi siinä, että seksiä voisi harrastaa muidenkin kanssa? Monogamia

No kuka pakottaa monogamiaan, tai olemaan yhtään missään avioliitossa, tai suhteessa ylipäätään? Eihän se ole nykyaikana pakollista ja saa ihan vapaasti olla avoimessa suhteessa.

Mutta se on eri asia olla avoimessa suhteessa rehellisesti kuin pettää toista ja valehdella. Avoimessa suhteessa on yleensä myös jotkut pelisäännöt sovittu esim ehkäisyn sp-tautien osalta. Pettäjä voi tartuttaa kumppaninsa ja vaarantaa toisen terveyden.

Jostain syystä ne kaikista pahimmat häntäheikit myös nimenomaan haluavat mennä avioliittoon, siten että monogamia koskee vaimoa, mutta ei miestä.

Vierailija kirjoitti:

Rakkaushömppä on naisten juttuja. Miehet vain tekevät tarpeensa reikään, eikä ole niin väliä kenessä se on.

Vai rakkaushömppää... tässä kyse on panemisesta. "Ystäväni panee".

Vierailija kirjoitti:

Poista paha keskuudestasi! Vietäköön nainen ja mies, jotka ovat syyllistyneet aviorikokseen, kaupungin muurien ulkopuolelle ja kivitettäköön heidät!!!

Sosiaalinen häpeäpaalu on ihan riittävä nykypäivänä. Moni pettäjä ja varsinkin avoimesti sarjapettämistä tehneet joutuvat usein sosiaaliseen paitsioon. Stigma loppuiäkseen. Ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei ihmiset vaan olisi rehellisesti avoimissa suhteissa? Aika moni parisuhteessa oleva haluaa panna joskus muitakin, kuin sitä omaa kumppania. Eikä siinä ole mitään väärää, jos asia tehdään kaikkien osapuolten suostumuksella ja kondomia/suuseksisuojaa käyttäen. Selän takana toimiminen ei tietenkään ole ok, mutta itse näkisin, että se mies siinä tekee enemmän väärin kuin kaverisi.

Iso osa ei suostuisi tällaiseen ja myös sinkut katsovat aika pahasti ukkomiehiä, jotka ovat "vaimon luvalla" vonkaamassa muilta naisilta.

 

Tietenkään ei suostuisi, koska elämme yhteiskunnassa, jossa on monogamianormi. Sitä juuri yritin peräänkuuluttaa, että voisiko ajattelua avartaa, ja kyseenalaistaa tuota normia. Mitä pahaa lopulta olisi siinä, että

No eihän se ole mikään 1%, jos pettäminen on kuitenkin noin yleistä mitä se on. Ihan sitä vaan tässä koitan sanoa, että ei tarvitsisi pettää ja tuottaa toisille pahaa mieltä, kun voisi yhdessä sopia näistä asioista ja ihan luvan kanssa panna muita ja kaikille jäisi hyvä mieli. Kannustan ihmisiä ottamaan rohkeasti asian esille kumppanin kanssa, jos tuntuu, että tekisi mieli panna välillä muitakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaisin että useimmat ihmiset on melko suruttumia kun he panee.

Kyllä jotkut itkee, kun saavat orgasmin. 

Onko itku aina merkki surusta?

Vierailija kirjoitti:

Voi voi. Tuommoiset voisivat asettua asumaan omalle saarelleen, ja  tehdä siellä ihan mitä haluaa. Poissa muiden silmistä.

Niin, ei ole mieheltä oikein luvata uskollisuutta ja silti panna muita naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei ihmiset vaan olisi rehellisesti avoimissa suhteissa? Aika moni parisuhteessa oleva haluaa panna joskus muitakin, kuin sitä omaa kumppania. Eikä siinä ole mitään väärää, jos asia tehdään kaikkien osapuolten suostumuksella ja kondomia/suuseksisuojaa käyttäen. Selän takana toimiminen ei tietenkään ole ok, mutta itse näkisin, että se mies siinä tekee enemmän väärin kuin kaverisi.

Iso osa ei suostuisi tällaiseen ja myös sinkut katsovat aika pahasti ukkomiehiä, jotka ovat "vaimon luvalla" vonkaamassa muilta naisilta.

 

Tietenkään ei suostuisi, koska elämme yhteiskunnassa, jossa on monogamianormi. Sitä juuri yritin peräänkuuluttaa, että voisiko ajattelua avartaa, ja kyseenalaistaa tu

 

No kun näille pettäjille ne kicksit nimenomaan tulee siitä kielletystä hedelmästä ja salailusta. Osa tekee sitä nöyryyttääkseen omaa kumppania. 

Pettämisellä ei ole mitään tekemistä minkään avoimen ja rehellisen keskustelun kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei ihmiset vaan olisi rehellisesti avoimissa suhteissa? Aika moni parisuhteessa oleva haluaa panna joskus muitakin, kuin sitä omaa kumppania. Eikä siinä ole mitään väärää, jos asia tehdään kaikkien osapuolten suostumuksella ja kondomia/suuseksisuojaa käyttäen. Selän takana toimiminen ei tietenkään ole ok, mutta itse näkisin, että se mies siinä tekee enemmän väärin kuin kaverisi.

Iso osa ei suostuisi tällaiseen ja myös sinkut katsovat aika pahasti ukkomiehiä, jotka ovat "vaimon luvalla" vonkaamassa muilta naisilta.

 

Tietenkään ei suostuisi, koska elämme yhteiskunnassa, jossa on monogamianormi. Sitä juuri yritin peräänkuuluttaa, että voisiko ajattelua avartaa, ja kyseenalaistaa tuota normia. Mitä pahaa lopulta olisi siinä, että

Niin itsekin tosiaan tuomitsen pettämisen ja selän takana toimimisen, saati seksitautien levittämisen tämän seurauksena. Avoin suhde perustuu aina yhteiseen sopimukseen ja edellyttää vastuullista seksikäyttäytymistä, ettei taudit leviä. Ja tuo ei tietenkään ole avoin suhde, että mies sanelee, että vaimon tulisi olla hänelle uskollinen, mutta itse voi panna muita.