Työkokeilut on kyllä täysin turhia sillä työllistyminen on heikkoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallista miten näitä järjestelmiä ei pureta tehottomina vaan jatketaan vuodesta toiseen odottaen muunlaista tulosta.

Perustulokokeilu ei kuulemma tuottanut muuta kuin vain hieman kohentunutta mielenterveyttä, ei riittänyt todisteeksi toimivasta systeemistä.

Työkokeilu eli ilmainen orjatyövoima se kun jatkuu vaan vaikka työllistymistulokset olisi miten surkeat. On se kummallista tämä, aivan kuin joillekin päättäjistölle kelpaisi se että on ilmaista työvoimaa mutta mitään mukavuuksia ei saa olla ja kansalaisen tulee olla niin ahdistunut kuin vaan voi.

Työkokeilussa ei ollatyölllistymässä, joten kokeilu toimii juuri kuten pitääkin: sen jälkeen lähdetään opiskelemaan. Tämä lainmukainen tavoite toteutuu hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallista miten näitä järjestelmiä ei pureta tehottomina vaan jatketaan vuodesta toiseen odottaen muunlaista tulosta.

Perustulokokeilu ei kuulemma tuottanut muuta kuin vain hieman kohentunutta mielenterveyttä, ei riittänyt todisteeksi toimivasta systeemistä.

Työkokeilu eli ilmainen orjatyövoima se kun jatkuu vaan vaikka työllistymistulokset olisi miten surkeat. On se kummallista tämä, aivan kuin joillekin päättäjistölle kelpaisi se että on ilmaista työvoimaa mutta mitään mukavuuksia ei saa olla ja kansalaisen tulee olla niin ahdistunut kuin vaan voi.

Työkokeilussa ei ollatyölllistymässä, joten kokeilu toimii juuri kuten pitääkin: sen jälkeen lähdetään opiskelemaan. Tämä lainmukainen tavoite toteutuu hyvin.

Lainmukaisuudet voi unohtaa kun kyse on työttömien kohtelusta. Edes ihmisoikeudet ei koske suomessa työttömiä. Vihapuhe on täysin sallittua työttömiä kohtaan. 

Vierailija kirjoitti:

"Äiti pettyi Helsingin työvoimapalvelujen toimintaan kuolleen poikansa tapauksessa

Helsingin työllisyyspalvelut lähetti kuolleelle kirjeen, jossa kerrottiin, että asiakas ei ole oikeutettu työttömyysetuuteen, koska on kuollut

Päivitetty 14:43

Poikansa alkukesästä äkillisesti menettänyt Piia Rantala-Korhonen sanoo olevansa pettynyt Helsingin työvoimapalvelujen tapaan viestiä kuolleiden asiakkaidensa asioissa.

Rantala-Korhosen poika oli kuollessaan työtön.

Kaupungin työvoimapalvelut lähetti pojalle heinäkuun lopulla työvoimapoliittisen lausunnon, jossa kerrottiin, että hän ei ole täyttänyt velvoitteitaan työttömänä työnhakijana eikä siten ole oikeutettu työttömyysetuuteen."

Helsingin kaupunki | Äiti pettyi Helsingin työvoimapalvelujen toimintaan kuolleen poikansa tapauksessa https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010794279.html

Ei ne lopeta veetuilua vaikka kuolisit. Jutun kuvassa näky

Järkyttävää. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä Itä- Suomessa oli vasta vähän aikaa sitten paljon "työkokeilu"paikkoja, joissa vaatimuslista oli melkoinen. Käytännössä pitää olla alan asiantuntija jo ennen "työkokeilua" ja työkkäristä sanoivat, että onhan se harmi, että useimmiten työnantaja perääntyy palkkaamasta ketään ja ottaa uuden ilmaisen tekijän jatkamaan samaa työtä "työkokeiluna". Pitäisi olla joku sakko, esim. kolmen kk palkan verran, jos jättää palkkaamatta, vaikka etsii ja kouluttaa työntekijän tiettyä pestiä varten. Vähentäisi tahallista orjatyövoiman käyttöä ja kokeilu toteutetaan vain silloin, kun on oikeasti tarve tekijälle ja halu kouluttaa tekijä tehtävää varten. 

 

Omasta kokemuksesta voin sanoa että työkokeiluun ei kovin herkästi tuputeta. Ehkä sellaiset joutuu joilla ei työkokemusta ole alasta joka kiinnostaa. Sanoohan se jo järkikin että jos olet jonkun alan asiantuntija niin silloinhan työkokeilu on täyttä hyväksikäyttöä ja kannattaa vaan suoraan olla omatoiminen ja laittaa kyseiseen paikkaan ihan oikea työhakemus. 

Miten nämä opettajat jotka tekevät vaan sijaisuuksia kouluissa, ovatko työnhakijoina eli saavat liiton korvausta tai kelan työttömyyskorvausta? Patistetaanko heitä hakemaan neljää työpaikkaa kuukaudessa ja ottamaan muun alan töitä kun 3 kk olleet työnhakijana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain työttömät kuvittelevat, että työkokeiluun mennään töihin ja sitten näytetään, että olen hyvä tyyppi ja saadaan työpaikka. Ei se noin mene!

 

Tuntuu niin TE-toimistokin kuvittelevan.

Minulle sanottiin että työkokeilun tarkoitus on työllistyä ko paikkaan. Vaikka tietysti se on tarkoitus mutta ei siten että se on väylä työhön. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallista miten näitä järjestelmiä ei pureta tehottomina vaan jatketaan vuodesta toiseen odottaen muunlaista tulosta.

Perustulokokeilu ei kuulemma tuottanut muuta kuin vain hieman kohentunutta mielenterveyttä, ei riittänyt todisteeksi toimivasta systeemistä.

Työkokeilu eli ilmainen orjatyövoima se kun jatkuu vaan vaikka työllistymistulokset olisi miten surkeat. On se kummallista tämä, aivan kuin joillekin päättäjistölle kelpaisi se että on ilmaista työvoimaa mutta mitään mukavuuksia ei saa olla ja kansalaisen tulee olla niin ahdistunut kuin vaan voi.

Perustulokokeilu ryssittiin siinä että tuen määräksi päätettiin aivan liian pieni summa. Tämä oli tiedossa päättäjillä jo ennen kokeilun alkua eli ei ollut tarkoituskaan saada mitään oikeita tuloksia tai tehdä minkäänla

Et tekisi sitä silppua päivääkään, koska vero% ansiotulosta olisi 40. Satasesta jäisi käteen 53 e, joten ei kukaan menisi silpputöihin lisätulojen pienuuden vuoksi.

Nyt on hyvä tilaisuus päästä työkokeiluun lehtiä haravoimaan. Talvella sitten odottaa lumityöt. Kotona ei saa maata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Äiti pettyi Helsingin työvoimapalvelujen toimintaan kuolleen poikansa tapauksessa

Helsingin työllisyyspalvelut lähetti kuolleelle kirjeen, jossa kerrottiin, että asiakas ei ole oikeutettu työttömyysetuuteen, koska on kuollut

Päivitetty 14:43

Poikansa alkukesästä äkillisesti menettänyt Piia Rantala-Korhonen sanoo olevansa pettynyt Helsingin työvoimapalvelujen tapaan viestiä kuolleiden asiakkaidensa asioissa.

Rantala-Korhosen poika oli kuollessaan työtön.

Kaupungin työvoimapalvelut lähetti pojalle heinäkuun lopulla työvoimapoliittisen lausunnon, jossa kerrottiin, että hän ei ole täyttänyt velvoitteitaan työttömänä työnhakijana eikä siten ole oikeutettu työttömyysetuuteen."

Helsingin kaupunki | Äiti pettyi Helsingin työvoimapalvelujen toimintaan kuolleen poikansa tapauksessa https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010794279.html

Ei ne l

Mitä järkyttävää tuossa on? Jos työkkärin järjestelmä ei tiedä asiakkaan kuolemasta, niin se lähettää kirjeen. Äiti olisi voinut ilmoittaa asian työkkäriin, siellä olisi yhtä nappia painamalla laitettu asia järjestykseen samantien, muutoin siinä menee pari viikkoa, että tieto tulee eräajossa. Kirjeessä ei sanota, että et saa etuutta, koska olet kuollut.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on hyvä tilaisuus päästä työkokeiluun lehtiä haravoimaan. Talvella sitten odottaa lumityöt. Kotona ei saa maata.

Työstä pitää maksaa palkkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on hyvä tilaisuus päästä työkokeiluun lehtiä haravoimaan. Talvella sitten odottaa lumityöt. Kotona ei saa maata.

 

Työstä pitää maksaa palkkaa. 

Tätä ei työttömät usko. He kuvittelevat työkokeilussa ollessaan, että ovat tehneet työsopimuksen, koska eivät ole osanneet lukea, mihin nimensä laittoivat. Työkokeilussa ei olla tekemässä töitä ja jos ei tee mitään, ei saa karenssia, kunhan ei tuhoa työnantajan yritystoimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tiedät varmaksi, ettei paikka työllistä, niin miksi ment sinne?

T: Kaksi työkokeilua, ja kummassakin puolen vuoden määräaikainen työkokeilun perään

Ehkä palkkatuella voi työllistyä. Muttei vakituiseksi.

Palkkatukityö ei oikeuta ansiosidonnaiseen.

Ei oikeuta ei, mikä on väärin. Palkkatukityössä saa kuitenkin saman palkan kuin muutkin kyseistä työtä tekevät joten sen aikaa kun palkkatukijaksoa kestää työtön saa normaalia palkkaa. Ehkä jakson aikana aukeaa joku toinen työmahdollisuus. En sinänsä tyrmää palkkatukityötä kokonaan edellyttäen ettei sen nojalla lähdetä polkemaan palkkoja.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on hyvä tilaisuus päästä työkokeiluun lehtiä haravoimaan. Talvella sitten odottaa lumityöt. Kotona ei saa maata.

Sinäkö sen kuvittelet kieltäväsi? XDDDD

Haravoi itse ruhosi katuojaan, vi tun suojatyöpaikkapaviaaniperu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on hyvä tilaisuus päästä työkokeiluun lehtiä haravoimaan. Talvella sitten odottaa lumityöt. Kotona ei saa maata.

Sinäkö sen kuvittelet kieltäväsi? XDDDD

Haravoi itse ruhosi katuojaan, vi tun suojatyöpaikkapaviaaniperu.

suojatyöpaikkapaviaaniperSu

Työkokeilut eivät ole pakollisia. Työ ei ole elämän tarkoitus. Elämän tarkoitus ei ole tehdä työtä. Ihmisen tarkoitus ei ole työ. Työ ei ole ihmisen tarkoitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallista miten näitä järjestelmiä ei pureta tehottomina vaan jatketaan vuodesta toiseen odottaen muunlaista tulosta.

Perustulokokeilu ei kuulemma tuottanut muuta kuin vain hieman kohentunutta mielenterveyttä, ei riittänyt todisteeksi toimivasta systeemistä.

Työkokeilu eli ilmainen orjatyövoima se kun jatkuu vaan vaikka työllistymistulokset olisi miten surkeat. On se kummallista tämä, aivan kuin joillekin päättäjistölle kelpaisi se että on ilmaista työvoimaa mutta mitään mukavuuksia ei saa olla ja kansalaisen tulee olla niin ahdistunut kuin vaan voi.

Perustulokokeilu ryssittiin siinä että tuen määräksi päätettiin aivan liian pieni summa. Tämä oli tiedossa päättäjillä jo ennen kokeilun alkua eli ei ollut tarkoituskaan sa

Et tekisi sitä silppua päivääkään, koska vero% ansiotulosta olisi 40. Satasesta jäisi käteen 53 e, joten ei kukaan menisi silpputöihin lisätulojen pienuuden vuoksi.

Puolet voi laskea veroihin jne. jos tekee (jevyt)yrittäjänä. Palkkatyöläisenä veroprosentti ei tietenkään olisi noin korkea. Joka tapauksessa pointtina on, että tulonlähteitä on useampia. Kuukaudessa helposti toinen tonni tai jopa enemmän. Jossain vaiheessa tulee väistämättä se lakipiste jonka jälkeen joko verotus kovenee tai perustulon määrää tarkistettaisiin. En usko että malli sopii kaikille, ehdottomasti pitäisi tehdä hankalaksi käyttää tukea väärin. Esimerkiksi vaikeasti työllistyvät tai ikääntyneet voisivat olla hyvä kohderyhmä perustulolle.

Vierailija kirjoitti:

Niiden tarkoitus on aktivoida työtön ja mahdollistaa työttömyysturvan vastikkeellisuus siten, että työttömät kantavat kortensa yhteiseen kekoon.

Tai sitten työnantajalle ilmaista työvoimaa, josta pääsee eroon sovitun ajan kuluttua. Uuden saa heti tilalle. Joten on siitä työnantajalle hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallista miten näitä järjestelmiä ei pureta tehottomina vaan jatketaan vuodesta toiseen odottaen muunlaista tulosta.

Perustulokokeilu ei kuulemma tuottanut muuta kuin vain hieman kohentunutta mielenterveyttä, ei riittänyt todisteeksi toimivasta systeemistä.

Työkokeilu eli ilmainen orjatyövoima se kun jatkuu vaan vaikka työllistymistulokset olisi miten surkeat. On se kummallista tämä, aivan kuin joillekin päättäjistölle kelpaisi se että on ilmaista työvoimaa mutta mitään mukavuuksia ei saa olla ja kansalaisen tulee olla niin ahdistunut kuin vaan voi.

Perustulokokeilu ryssittiin siinä että tuen määräksi päätettiin aivan liian pieni summa. Tämä oli tiedossa päättäjillä j

Ehei, kyllä vero% olisi tuon 40 alusta alkaen, koska tarkoitushan on verottaa se perustulo pois siten, että nyt 2000 e/kk tienaava saisi 1000 + 2000 e/kk, mutta käteen jäisi edelleen sama summa kuin 2000 e/kk tienatessa. Ei systeemi niin mene, että voit tienata verotta 3000 e/kk, mutta sen jälkeen maksatkin veroja reilusti enemmän kuin nyt.

"Työkokeilu ja kuntouttava työtoiminta ei enää kelpaa jatkossa sakkomaksujen välttämiseen työttömistä.

Vain ansiotyö kelpaa jatkossa sakkomaksujen välttämiseen työttömistä. 

Vantaa joutuu maksamaan sakkomaksuja työttömistä 42 miljoonaa euroa jatkossa vuodessa. "

https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/6278341

Jotkut firmat pyörittää firmaansa työkokeilijoilla ja opiskelijoilla. Halvaksi tulee, ja yrittäjä voittaa.