Työkokeilut on kyllä täysin turhia sillä työllistyminen on heikkoa

Vierailija kirjoitti:

Ymmärsin, että siellä on varmaan vuosien varrella nähty kaikenlaista hiihtäjää, joista ilmeisesti osa suhtautui työkokeiluun kuin päivähoitopaikkaan.

Miksi joku tekisi täysillä töitä, kun päiväpalkka työstä on vaan 9 euroa?

9 euroa on yhden tunnin (tai vajaan tunnin) palkka, ei koko päivän palkka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomasin saman kaupungilla, mutta vasta onneksi vasta palkkatukityön päättyessä. Tein kaikki mitä pyydettiin, ja sain lähtiessäni kohtalaisesti kiitosta asenteestani. Ymmärsin, että siellä on varmaan vuosien varrella nähty kaikenlaista hiihtäjää, joista ilmeisesti osa suhtautui työkokeiluun kuin päivähoitopaikkaan.

En minäkään kommentoimatta kaikkea tehnyt, mutta rakentavassa hengessä antamani palaute kuunneltiin, samoin kuin pyyntöni saada osallistua enemmän osaston töihin. Sain esimiehestä suosittelijan ja kokemuksen mahtavasta ja kannustavasta työyhteisöstä. Monien kanssa on tullut kohdatgessa juteltua hetken nyt töiden loputtuakin.

Minkä alan työtä teit kaupungilla?

ICT-lähitukena toimin. Auttelin käyttäjien puhelin ja tietoteknisissä ongelmissa pääasiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärsin, että siellä on varmaan vuosien varrella nähty kaikenlaista hiihtäjää, joista ilmeisesti osa suhtautui työkokeiluun kuin päivähoitopaikkaan.

Miksi joku tekisi täysillä töitä, kun päiväpalkka työstä on vaan 9 euroa?

9 euroa on yhden tunnin (tai vajaan tunnin) palkka, ei koko päivän palkka.

Työkokeilija tuo työkokeilijan työpanoksen, eikä sitäkään edes tarvitse, koska työstä maksetaan palkkaa.Hänhän on vasta tutustumassa työhön. 9 eurolla kustannetaan kuluja joita työkokeilusta aiheutuu. Mielestäni täysipainoinen työpanos ei kuulu siihen, vaan voi aivan hyvin olla perehdytettävä koko ajan, koska siinä otetaan kosketusta ehkä alaan, jollaisesta ei ole edes kuullut.

Vierailija kirjoitti:

Kummallista miten näitä järjestelmiä ei pureta tehottomina vaan jatketaan vuodesta toiseen odottaen muunlaista tulosta.

Perustulokokeilu ei kuulemma tuottanut muuta kuin vain hieman kohentunutta mielenterveyttä, ei riittänyt todisteeksi toimivasta systeemistä.

Työkokeilu eli ilmainen orjatyövoima se kun jatkuu vaan vaikka työllistymistulokset olisi miten surkeat. On se kummallista tämä, aivan kuin joillekin päättäjistölle kelpaisi se että on ilmaista työvoimaa mutta mitään mukavuuksia ei saa olla ja kansalaisen tulee olla niin ahdistunut kuin vaan voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallista miten näitä järjestelmiä ei pureta tehottomina vaan jatketaan vuodesta toiseen odottaen muunlaista tulosta.

Jos työkokeilujärjestelmä puretaan, niin sitten pitkäaikaistyöttömät vaan istuvat kotona. Ei heidän ole realistista saada mitään palkkatyötä.

Järjestelmään pitäisi vähintäänkin keksiä jotain vakituistamiseen kannustavia ja työnantajia velvoittavia sääntöjä sen sijaan että se on näille vain joku ilmainen seisova pöytä josta saa kahmia niin paljon kuin lystää. Esimerkiksi jos ottaa jatkuvasti työkokeilijoita vailla aikomusta palkkaamisesta niin tulisi jonkinlainen karenssi työnantajalle eikä voi ottaa harjoittelijoita/kokeilijoita.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen voi miettiä mielessään, mitä ajattelisi koulutetun ja työtä vuosia tehneen ihmisen CV:ssä viimeisin positio -työkokeilu.

Mä epäilisin kyseessä olevan jonkinlainen mielenterveyskuntoutuksen asia. Eli ei jatkoon.

Epäile rauhassa, mutta sitten pitkäaikaistyöttömillä on jäljellä enää eläkkeen odotus, eikä sekään ole houkuttelevaa, koska työeläke jää vain nimelliseksi summaksi. Työkokeilijoita ei palkata, vähänkään pidempään työttömänä olleita ei palkata pitkäaikaistyöttömistä puhumattakaan. Emme ole itseämme hengiltäkään ottamassa, että maksakaa veronne iloiten, olemme täällä vielä pitkään riemunanne, jollei työnatajien asenne muutu.

Vierailija kirjoitti:

Ei ne turhia ole niillä saa juuri sen mitä niillä haetaankin. Työnantaja saa työpanoksen ilman että tarvii maksaa senttiäkään palkkaa kun ketää ei tarvi palkata koska työkkäri pakottaa työttömän orjaksi työttömyyskorvausta vastaan. Jonkun työtehtävän voi teettää vuodesta toiseen käyttämällä hyväkseen näitä pakotettuja työttömiä eikä siihen tarvi koskaan palkata oikeaa työntekijää tekemään sitä

Työkokeilijat on yritykselle kalliita, pitää palkata ohjaaja valvomaan tekemisiään ja laatimaan raportteja. Ei kukaan tavallinen työnantaja ota kouluttamattomia riesakseen sillä mielellä, että tää menee kohta opiskelemaan..

Vierailija kirjoitti:

Montakohan palkkatyöpaikkaa tulisi, jos nuo lopetettaisiin?

Ei yhtään mutta vakkarit tekisivät ekstraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallista miten näitä järjestelmiä ei pureta tehottomina vaan jatketaan vuodesta toiseen odottaen muunlaista tulosta.

Jos työkokeilujärjestelmä puretaan, niin sitten pitkäaikaistyöttömät vaan istuvat kotona. Ei heidän ole realistista saada mitään palkkatyötä.

Järjestelmään pitäisi vähintäänkin keksiä jotain vakituistamiseen kannustavia ja työnantajia velvoittavia sääntöjä sen sijaan että se on näille vain joku ilmainen seisova pöytä josta saa kahmia niin paljon kuin lystää. Esimerkiksi jos ottaa jatkuvasti työkokeilijoita vailla aikomusta palkkaamisesta niin tulisi jonkinlainen karenssi työnantajalle eikä voi ottaa harjoittelijoita/kokeilijoita.

98% työnantajista ei suostu ottamaan työkokeilijoita, joten ei tuohon mitään lakia tarvita. Lisäksi laki sanoo selkeästi, että kokeilija tulee kokeilamaan alaa tai ammattia, ei siis koeajalle. Ei ole tarkoitus palkata kokeilijaa, kokeilijan on tarkoitus mennä opiskelemaan.

Harjoittelijoita ei oteta yhtään sen mieluummin, mutta koska näillä on edes alan osaamista ja harjoittelu valmistumisen edellytys, niin opiskelijat saavat opintopisteensä.

Vain työttömät kuvittelevat, että työkokeiluun mennään töihin ja sitten näytetään, että olen hyvä tyyppi ja saadaan työpaikka. Ei se noin mene!

Miksi työttömät menevät työkokeiluun luullen sitä työpaikaksi? Ettekö osaa lukea ja laitatte nimenne työkokeilusopimukseen tietämättä edes sitä, mitä tuli sovittua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse sain sitä kautta ammatin oppisopimuksella ja nyt samalla työnantajalla 8 vuotta.

Eli olit suht nuori kun aloitit? Kuitenkin suurin osa pitkäaikaistyöttömistä on 50+ joille tuota tyrkytetään.

Olin 33.

Vierailija kirjoitti:

Miksi työttömät menevät työkokeiluun luullen sitä työpaikaksi? Ettekö osaa lukea ja laitatte nimenne työkokeilusopimukseen tietämättä edes sitä, mitä tuli sovittua?

Niihin kokeiluihin mennään työkkärin painostamina. Motivaatio nolla ja palkka 9 euroa päivässä. Lasketaan aamuja koska loppuu ja osa hakee saikkuja. Työkokeiluja ei voi kuitenkaan lopettaa kun kokoomuksen kaverit saa niistä ilmaisia duunareita.

Täällä Itä- Suomessa oli vasta vähän aikaa sitten paljon "työkokeilu"paikkoja, joissa vaatimuslista oli melkoinen. Käytännössä pitää olla alan asiantuntija jo ennen "työkokeilua" ja työkkäristä sanoivat, että onhan se harmi, että useimmiten työnantaja perääntyy palkkaamasta ketään ja ottaa uuden ilmaisen tekijän jatkamaan samaa työtä "työkokeiluna". Pitäisi olla joku sakko, esim. kolmen kk palkan verran, jos jättää palkkaamatta, vaikka etsii ja kouluttaa työntekijän tiettyä pestiä varten. Vähentäisi tahallista orjatyövoiman käyttöä ja kokeilu toteutetaan vain silloin, kun on oikeasti tarve tekijälle ja halu kouluttaa tekijä tehtävää varten. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi työttömät menevät työkokeiluun luullen sitä työpaikaksi? Ettekö osaa lukea ja laitatte nimenne työkokeilusopimukseen tietämättä edes sitä, mitä tuli sovittua?

En luullut työpaikaksi. Tosin näitä harjoittelun, työkokeilun, palkkatukityön ja työn eroja selvittelin oikeastaan vasta jälkikäteen.

Ja miksi en menisi työkokeiluun, kun ei sitä ole tarvinnut ytöhaastatteluissa käydä ennenkään, eikä ilmeisesti työkokeilun jälkeenkään. Turha kenenkään huutaa: "Mene töihin!" kun hyvin on tiedossa ettei työnantajat palkkaa työttömiä, työkokeilijoita, pitkäaikaistyöttömiä, tai saatana soikoon ainakaan kuntouttavassa työtoiminnassa olleita.

En voi siis itse sille enää mitään. Hemmetti, työllistymiseni on siis asennevammaisten työnantajien käsissä. Ihan sama mitä kursseja, kouluja ja jatkokoulutuksia käyn, tai muuten aktivoin itseäni.

Kunpa rahat riittäisi edes alkoholisoitumiseen, mutta ei, ei riitä. Odotteluun pakotettu. Eläkettä ja kuolemaa odottelemaan. Ja vielä pitäisi kiittää yhteiskuntaa ja hallitusta. Mistäköhän?

Kuka itseään arvostava ammattilainen edes lähtee tekemään asiantuntijatyötä ilmaiseksi? 

Itse ainakin pitäisin niitä arvokkaina, koska niissä voit oppia laitteiden/työvälineiden käyttöä, joita voi tarvita tulevaisuudessa työssä johon haet.  

Sehän on suuri etu jos osaat jo valmiiksi jotain mitä työssä vaaditaan 

Vierailija kirjoitti:

Jos tiedät varmaksi, ettei paikka työllistä, niin miksi ment sinne?

T: Kaksi työkokeilua, ja kummassakin puolen vuoden määräaikainen työkokeilun perään

 

Määris tuli ilmeiseti tasan sille ajalle, kun maksettiin palkkatukea? 

Oliko 3. sektorin paikkoja?

Vierailija kirjoitti:

Vain työttömät kuvittelevat, että työkokeiluun mennään töihin ja sitten näytetään, että olen hyvä tyyppi ja saadaan työpaikka. Ei se noin mene!

Tuntuu niin TE-toimistokin kuvittelevan.

Vierailija kirjoitti:

Kuka itseään arvostava ammattilainen edes lähtee tekemään asiantuntijatyötä ilmaiseksi? 

Ei kukaan täysjärkinen. Se on ammattilaiselle joko tai. Työpaikka oikealla palkalla tai täystyöttömyys. Pallo on työnantajalle heitettynä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallista miten näitä järjestelmiä ei pureta tehottomina vaan jatketaan vuodesta toiseen odottaen muunlaista tulosta.

Perustulokokeilu ei kuulemma tuottanut muuta kuin vain hieman kohentunutta mielenterveyttä, ei riittänyt todisteeksi toimivasta systeemistä.

Työkokeilu eli ilmainen orjatyövoima se kun jatkuu vaan vaikka työllistymistulokset olisi miten surkeat. On se kummallista tämä, aivan kuin joillekin päättäjistölle kelpaisi se että on ilmaista työvoimaa mutta mitään mukavuuksia ei saa olla ja kansalaisen tulee olla niin ahdistunut kuin vaan voi.

Perustulokokeilu ryssittiin siinä että tuen määräksi päätettiin aivan liian pieni summa. Tämä oli tiedossa päättäjillä jo ennen kokeilun alkua eli ei ollut tarkoituskaan saada mitään oikeita tuloksia tai tehdä minkäänlaisia jkäyttökelpoisia jothopäätöksiä. Ihan myönsivät asian itsekin. Tuki olisi pitänyt olla vähintään 1000e/kk jotta sillä olisi oikeasti ollut merkitystä. Toki saatiin tuon kokeilun perusteella kirjattua se päätelmä ettei perustuloa kannata edes harkita kun ei sillä mitään isompaa merkitystä tai työllistävää vaikutusta ole. Päätelmä on virheellinen mutta sehän ei näitä haittaa.

Jos saisin näin työttömänä joka tapauksessa tonnin käteen niin totta hemmetissä tekisin silppua ja pätkää  siihen päälle minkä kerkiäisin. Antaisi työttömällekin ihmisarvon kun ei tarttis varoa joka sanaa ettei vaan tule lipsautettua mitään millä evätään työttömyyskorvaus. Kielitaitoiselle netissäkin on tarjolla erilaista etätyötä mitä voi tehdä kevytyrittäjänä ilman varsinaista työsuhdetta. Tulo vaan on sen verran epävarmaa ettei kannata riskeerata yrittäjän leimaa ja sosiaaliturvan ulkopuolelle joutumista.