Laittakaa lapsi päiväkotiin ajoissa

Oma lapsi ainakin alkoi alkukankeuden (noin 1 kk) jälkeen nauttia päiväkodista. On täysin päivänselvää, että jos olisin pitänyt lasta kotona 3-v asti, kuten suunnittelin, se olisi ollut huono päätös. 

Tulipa paljon kommentteja lyhyessä ajassa. Lisäisin vielä tarinani aloitukseen sellaisen yksityiskohdan kyseisestä mummosta, jonka hänen ystävättärensä kertoi. Tosin hän ei ollut ihan tarkka. Mutta hän kertoi jostain läheisriippuvaisuusasiasta, joka tällä naisella on ihan diagnosoitukin, jos oikein ymmärsin. Joten tämä pieni lapsi, jota varmasti kyllä rakastetaan ja perustarpeet hoidetaan, on hyvinkin jonkinlainen henkinen tuki läsnäolollaan mummolleen. Eli jos näin on niin motiivi laittaa lasta hoitoon puuttuu kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Varhaiskasvatussuunnitelman tavoitteet eivät täyty jos lapsi ei ole varhaiskasvatuksessa. Esimerkiksi 3v täyttäneen tunnetaitojen ja hienomotoristen taitojen tulisi olla tietyllä tasolla, tai muuten hän jää ikäisistään jälkeen. Mitä enemmän lapsi jää jälkeen, niin sitä vaikeammaksi varhaiskasvatuksen aloitus jatkossa muodostuu.

Päiväkodeissa vaan ei saa mitään varhaiskasvatusta. Päiväkodit ovat lasten säilyttämistä varten. Toimimattomia, kuten suomalaiset koulutkin nykyisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Muutes ,jokainen  perhe päättää mikä on heidän mielestä sopivaa juuri heille . Jos on pakko olla töissä niin lapsi hoitoon .Jos äidin on varaa olla kotona niin päättää mikä hänen mielestään on lapselle hyvä ratkaisu ..

Kai isäkin voi päättää jäädä kotiin, jos se on hänen mielestään perheelle hyvä ratkaisu, jos perheellä on siihen varaa.

Naiset ovat kaikesta tasa-arvopuheestaan huolimatta itsekin todella sovinistisia. 

Vierailija kirjoitti:

Varhaiskasvatussuunnitelman tavoitteet eivät täyty jos lapsi ei ole varhaiskasvatuksessa. Esimerkiksi 3v täyttäneen tunnetaitojen ja hienomotoristen taitojen tulisi olla tietyllä tasolla, tai muuten hän jää ikäisistään jälkeen. Mitä enemmän lapsi jää jälkeen, niin sitä vaikeammaksi varhaiskasvatuksen aloitus jatkossa muodostuu.

Mua rupesi melkein naurattamaan kun luin tämän. Olen ollut päiväkodissa töissä 20 v , en kasvattajana vaan muissa töissä ja paperilla kaikki kuulostaa ja näyttää niin tärkeältä ja hienolta  ( varhaiskasvatussuunnitelmat ja toteutus ) mutta voin kyllä sanoa, että harvassa ne ryhmät joisa näin on,  suurimmaksi osaksi pelkkä selviytymistä ja säilömistä, tosin kyllä heistä huolta pidetään, mutta kotona saa varmasti parempaa huolta.Ryhmissä niin paljon maahanmuuttajia ja erityislapsia , että kyllä se varhaiskasvatus ja suunnitelmat on ihan pelleilyä ja isojen herrojen huuhaata.

Onkohan joillakin syynä pitää lapsi kotona, esim mummon hoidossa (omastakin mielestäni ihan liian kauan lapsen etua ajatellen, vaikka aikuinen tykkäisikin) se, että ei ole rahaa laittaa päivähoitoon ? 

Mitä päivähoitopaikka tätä nykyä maksaa ? Olisi kiva tietää.

Jos sinun yksi naapurin mummo hoitaa lapsenlastaan eikä vie kerhoihin eikä kavereiden luo lasta, niin ei se mikään yleinen tapa ole, jos lapsi hoidetaan kotona. Tyhmä aloitus ja syyllistäminen!! 

Itse vein nuorimman lapseni hoitoon vasta 3v ja sitä en ole katunut. Vanhempi tyttö lähti hoitoon 1,3v ja edelleen muistelee päiväkotia pahana paikkana, kun taas nuorimmaiselka ei ole pahaa sanottavaa, vaikka sama päiväkoti. Kaduttaa suuresti, että vein tytön niin aikaisin hoitoon. Se oli tyhmästi tehty. Onneksi tyttö sai olla kotona, kun pikkuveli syntyi ja tyttö oli 3v. 

Nykyisin laiskat äidit vievät isommat lapset päiväksi hoitoon, kun vauva syntyy. Tekevät siinä todella suuren virheen. Miksi pitää viedä eikä saa olla vanhempi tutustumassa vauvaan? Tämä tulisi heti kieltää, ettei lapsista tule täysin syrjäytyneitä, kun äiti ja isä eivät hoida ollenkaan, kun ovat pieniä. Eihän se ilta riitä. Eihän näillä päiväkotilapsilla aina ole edes vapaapäiviä hoidosta, jos äidillä on viikonloppuisin töitä ja hän arkivapaallakin kiikuttaa lapsen hoitoon. 

Älytöntä on meno. 

Ap, mieti vähän ennen kuin kirjoittelet. Älä yleistä. 

Vierailija kirjoitti:

Oma lapsi ainakin alkoi alkukankeuden (noin 1 kk) jälkeen nauttia päiväkodista. On täysin päivänselvää, että jos olisin pitänyt lasta kotona 3-v asti, kuten suunnittelin, se olisi ollut huono päätös. 

Mistä sinä tiedät, että 1v nautti päiväkodista? Osasiko kertoa tunteistaan, ikävästään ja siitä metelistä ja vaihtuvista hoitajista. Miltä se kaikki tuntui hänestä. 

Kyllä se nautinto oli täysin sinulla itselläsi, kun sait aivopestyä lapsesi, eihän hänellä ollut vaihtiehtoa, aina piti lähteä, kun niin hänelle sanoit. 

Eläinemot hoitavat paremmin pienet lapsensa kuin nykyäidit. 

Laitan vasta sitten, kun on pakko. Minun 2,5-vuotiaalle riittää minun seurani. Tehdään paljon yhdessä asioita. 3-vuotiaana hän menee kerhoon kaksi kertaa viikossa.

Vierailija kirjoitti:

Olkaa lapsennekanssa mahdollisimman pitkään kotona, tätä laatuaikaa ei voi korvata mikään. 

Kyllä, mutta tuo aloituksen lapsihan ei ole äidin kanssa, vaan mummon kanssa todennäköisesti ilman virikkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Varhaiskasvatussuunnitelman tavoitteet eivät täyty jos lapsi ei ole varhaiskasvatuksessa. Esimerkiksi 3v täyttäneen tunnetaitojen ja hienomotoristen taitojen tulisi olla tietyllä tasolla, tai muuten hän jää ikäisistään jälkeen. Mitä enemmän lapsi jää jälkeen, niin sitä vaikeammaksi varhaiskasvatuksen aloitus jatkossa muodostuu.

Tämä. Lapsen pitää oppia jo varhain, että päiväkodin aikuisella ei ole aikaa, aikuinen on aina vihainen ja väkivalta on varhaiskasvatuksen arkea, koska kenellä tahansa on koska tahansa lupa lyödä, purra ja potkia. Lapsen tulee oppia sekin, että aikuiset päättävät, kenen kanssa leikit ja mitä leikit. Totut myös siihen, että lelut on aina rikki ja jos joku lelu on hetkellisesti ehjä, joku sen joka tapauksessa rikkoo. Tunnetaitoja opit sen verran, että kun sinua on purtu tai nenästäsi valuu verta toisen lyötyä, niin sinä pyydät anteeksi, kun et olekaan kiva kaveri. Sitä väkivaltaista sylitellään ja silitellään, koska siellä on vielä tunnetaidot oppimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varhaiskasvatussuunnitelman tavoitteet eivät täyty jos lapsi ei ole varhaiskasvatuksessa. Esimerkiksi 3v täyttäneen tunnetaitojen ja hienomotoristen taitojen tulisi olla tietyllä tasolla, tai muuten hän jää ikäisistään jälkeen. Mitä enemmän lapsi jää jälkeen, niin sitä vaikeammaksi varhaiskasvatuksen aloitus jatkossa muodostuu.

Päiväkodeissa vaan ei saa mitään varhaiskasvatusta. Päiväkodit ovat lasten säilyttämistä varten. Toimimattomia, kuten suomalaiset koulutkin nykyisin.

Totta. Hoitajat jopa peittelevät lapsen asioita vanhemmilta. Ei ne lapset välttämättä viihdy päiväkodissa,vaikka niin hoitajat sanovat. Syövät huonosti, päikkärit ovat joillekin tosi paha paikka, itkevät eka tunnin ja väsähtävät kun eivät enää jaksa itkeä. Ikävä on kotiin. 

Hoitajista monet ovat riivinrautoja, eivät juuri empaattisia. 

Ei siellä mitään varhaiskasvatusta toteudu,  kun sijaiset kouluttamattomia nuoria tai mummoja. 

Vierailija kirjoitti:

Onkohan joillakin syynä pitää lapsi kotona, esim mummon hoidossa (omastakin mielestäni ihan liian kauan lapsen etua ajatellen, vaikka aikuinen tykkäisikin) se, että ei ole rahaa laittaa päivähoitoon ? 

Mitä päivähoitopaikka tätä nykyä maksaa ? Olisi kiva tietää.

 

Päivähoitopaikan hinta on noin 1600 e/kk. Vanhempi maksaa siitä muutaman satasen tai ei mitään.

Vierailija kirjoitti:

Oma lapsi ainakin alkoi alkukankeuden (noin 1 kk) jälkeen nauttia päiväkodista. On täysin päivänselvää, että jos olisin pitänyt lasta kotona 3-v asti, kuten suunnittelin, se olisi ollut huono päätös. 

No varmasti olisi ollut huono ratkaisu, jos et olisi kotona tehnyt lapsesi kanssa mitään. Et olisi ohjannut leikkiin, vienyt puistoihin tai päiväkerhoihin. Askarrella voi kotonakin ja ottaa lapsen mukaan omiin arkiaskareisiin. Vai luuletteko te että lapset oppivat vain päiväkodissa, kotona eivät ole aivot käytössä ollenkaan?? 

Naapurissa asusti tyttö, jota hoiti mummo 7v saakka. Ei käynyt lapsi kerhoissa, tuskin puistoissakaan. Mummo oli kiva ja leikkisä. Tyttö pärjäsi koulussa paremmin kuin suurin osa luokan oppilaista, kävi lukion ja valmistui palkanlaskijaksi. Nyt opiskelee yliopistossa, kun haluaa edetä työssään. 

Mistään hän ei ole paitsi jäänyt, viisas, iloinen nuori, joka ei ole jälkeen jäänyt, vaan päinvastoin menestynyt ja on hyvässä sovussa vanhempiensa kanssa, arvostaa ikäihmisiä ja puhuu kauniisti mummostaan. 

Joten ... Älkää viekö lapsianne liian aikaisin hoitoon, vaan hoitakaa kotona. 

Tuntia ennen avautumista pihalle odottelemaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varhaiskasvatussuunnitelman tavoitteet eivät täyty jos lapsi ei ole varhaiskasvatuksessa. Esimerkiksi 3v täyttäneen tunnetaitojen ja hienomotoristen taitojen tulisi olla tietyllä tasolla, tai muuten hän jää ikäisistään jälkeen. Mitä enemmän lapsi jää jälkeen, niin sitä vaikeammaksi varhaiskasvatuksen aloitus jatkossa muodostuu.

 

Mua rupesi melkein naurattamaan kun luin tämän. Olen ollut päiväkodissa töissä 20 v , en kasvattajana vaan muissa töissä ja paperilla kaikki kuulostaa ja näyttää niin tärkeältä ja hienolta  ( varhaiskasvatussuunnitelmat ja toteutus ) mutta voin kyllä sanoa, että harvassa ne ryhmät joisa näin on,  suurimmaksi osaksi pelkkä selviytymistä ja säilömistä, tosin kyllä heistä huolta pidetään, mutta kotona saa varmasti parempaa huolta.Ryhmissä niin paljon maahanmuuttajia ja erityislapsia , että kyllä se varhaiskasvatu

Sama! Olen ollut töissä päivähoidossa ja näin on kuten kirjoitit. Siksi en viihtynyt siinä työssä, kun näin ettei ole sitä mitä opetettiin. Erityistä tukea tarvitseville pitää olla omat pienryhmänsä, ei siitä muuten mitään tule.

En vaihtaisi mihinkään tätä kiireetöntä aikaa 2,5-vuotiaan lapsen kanssa. Viikon ainoa herätyskello tarvitaan kerhopäivälle, käy siis kerran viikossa seurakunnan päiväkerhossa. Siellä askartelevat ja touhuavat kaikkea muutakin kivaa. Muutoin nukumme niin pitkään kuin huvittaa. ;) Sitten rauhassa aamupalaa, ehkä hetki lastenohjelmia, ulkoilua, väritystä, mitä nyt ikinä keksitäänkin. Oikein onnellisen oloinen poika mulla. Laitostumaan ehtii myöhemminkin. Tämä aika ei tule koskaan takaisin, otan tästä kaiken ilon irti.

Vali vali

Vierailija kirjoitti:

Eikös nykyään ole mitään kerhoja missä käydä lapsen kanssa? Olin molempien lasten kanssa kotona noin 2, 5 v. Käytiin ilmaisissa kerhoissa/puistossa/ puistoruokailuissa ja muskarissa. Lapset pääsivät leikkimään muiden lasten kanssa.

Kyllä meidän kaupungissa on, mutta ongelmana on se, että sinne pitää ottaa omat eväät mukaan. Pirjopetterin elämä menee sekaisin, jos lounaan tilalla syökin välipalan.

Voi Luoja miten aivoton aloitus!