Sauli Niinistö: "Euroopan on valmistauduttava sotaan"

Vierailija kirjoitti:

Suomi on tulevan suursodan etulinjamaa. Se ei ole Saksa, eikä se ole Ranska, se ei ole Italia tai Espanja vaan Suomi:)

Näin ollen on ymmärrettävää, että em. maat valmistautuvat tulevaan sotaan hyvin nihkeästi, koska se ei ole ilmaista ja jos se ei kosketa suoraan omaa maata niin siihen ei haluta haaskata resursseja.

Suomi saa vastaansa todella vaarallisen Venäjän liittolaisineen. Venäjällä on sotakokemusta vuosia, Suomella 0 päivää. Venäjän sotilaille sotatila on toinen koti, suomalaisille absurdi painajaisuni:) NATOn Euroopan joukkojen kometajakin totesi, että Venäjä on sodan jälkeen vahvempi.

Ensin Venäjän vedenalaiseen sabotaasiin koulutetut erikoisyksiköt katkaisevat datakaapelit itämeren pohjasta. Seuraavaksi Venäjä iskee ballistisilla ohjuksilla Suomen sähkö ja tietoliikenneverkkoon pimentäen sen. Suomessa jo olevat nukkuvat solut aktivoituvat ja iskevät yhteiskunnan kriittisiin kohteisiin kuten vedenjakeluun, maaha

Koska juuri tämän ainoan kerran Venäjällä ei ole ollut korruptiota, ja kaikki tilattu sotamateriaali on toimitettu täysimääräisesti ja spesifikaatioiden mukaisena? Lisäksi komentajat eivät juuri tämän kerran ole suunnitelleet operaatioitaan vodkahuuruissa vasemmalla kädellä samalla kun nussívaț jotain kallista prostítuoítua?

Lisäksi kaikki ryssíminen loistaa kerrankin poissaolollaan? Niinkö se käy?

Vai kirjoittelitko toiveuniasi?

Ne teidän Sarmatit kuulemma räjähtävät yleensä heti siilossa, niillä Suomen sähköverkkoa rikkomaan? 

Ihana nähdä tässä(kin) ketjussa vasilien vi**uuntuneisuus. :)

Kun ryqqälän tulos lähes kolmen vuoden tunaroinnin jälkeen on käytännössä nolla, ei jää muuta kuin taaperotason tyhjä uho. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toihan on aivan itsestäänselvyys. Miksi pitää jonninjoutavia dokumentteja tehdä.joita sitten jauhetaan joka paikassa. Sota tulee Eurooppaan.me olemme jo osapuoli. Kun ukrainan sota on ohi .on Suomen ja muun Euroopan vuoro.ja täällä vain nukutaan.

Kuvitteletko ettei Venäjä (ilmeisesti isänmaasi) romahda kuin korttitalo ennen kuin Ukrainassa syntyy *valmista*? Ohjauskorko 20% pohjoispuolella ei hyvää lupaa. 

Eikä valuutanvaihto mandariineihin. Heh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä vain sitten valmistautumaan sotaan. Minä en siihen osallistu mutta varmasti riittää niitä joita kiinnostaa.

Ok. Tule sitten takaisin, kun rauha on saatu, jos sinulla vielä on kotimaa mihin palata. Voit sitten vaikka pilkata eloonjääneitä veteraaneja.

Miksi näin pitäisi tehdä? Vaikka ei osallistu sotaan, kotimaassa on silti jokaiselle tehtävää usko tai älä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varusmiesliiton väistyvä puheenjohtaja: Koko ikäluokalle maanpuolustuskoulutus

 

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8dccc2be-b942-47e8-9333-f20df68f7…

Onko meillä varaa laittaa yhtäkään henkeä muutenkin historiallisen pienestä ikäluokasta lihamyllyyn? 

Jos ketään ei panna sotaan, meitä voi olla sen loputtua jäljellä vielä vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Venäjä iskee kovaa ja Venäjä iske voimalla! On täysin päivänselvä asia, että Ukrainan tappion jälkeen sota tulee laajenemaan. Ukrainan puolustus on ajettu murtumispisteeseen ja Venäjä etenee koko ajan, on edennyt koko vuoden.

Kovin kovin hitaasti tuo 'maailman asemahti' on edennyt. Sori kolja, ei oikein vakuuta. :D

venäjä muuten kirjoitetaan aina pienellä, myös lauseen alussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä luuraavat kaikki rauhanneuvottelijat?? Kenelläkään ei tunnu olevan pienintäkään halua edes ehdottaa rauhasta neuvottelemista, mutta sodasta varoittelijoita kyllä näyttää riittävän.

 

 

Tilanteessa,  jossa ei ole mitään syytä hyökätä,  mutta on tahoja jotka hyökkää silti, niin mistä ne neuvottelisivat. Ne katsoo vain että on valmistautumattomia maita ja hyökkää.  

Jaa, tuskin mikään taho huvikseen minnekään hyökkää. Aina löytyy jokin syy. Mikä se voisi olla Suomen suhteen? Täällä kun ei ole öljyä eikä timantti- tai mineraalikaivoksia. Täällä on vain maata. 

maata...ja sitä kautta helpompi pääsy läntisille vesille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ihan ymmärrä tätä keskustelua, pelätään sotaa jne. vaikka uutisessakin lukee selvästi

"Sauli Niinistö esittää, että EU:n täytyy alkaa varautua tilanteeseen, jossa jokin jäsenmaista joutuu sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi. Samoin EU:n täytyy varautua luonnonkatastrofeihin tai esimerkiksi globaalien toimitusketjujen yhtäkkisiin häiriöihin paljon nykyistä paremmin.

Hänen mukaansa EU tarvitsee koko yhteiskunnan ja kaikki uhat kattavan varautumisstrategian."

---

Se, että varaudutaan VÄHENTÄÄ uhkia. Sodan uhkaa voi vähentää olemalla liian kova vastus (varustautuminen, liittoutuminen). Luonnonkatastrofeihin varautuminen vähentää vahinkoja ja uhreja. Globaalien toimitusketjujen häiriöihin varautuminen vähentää riskiä sille, että esimerkiksi elintärkeiden lääkkeiden saatavuus loppuu, ei saada varaosia vaikka vesi- ja sähköverkkoon jne.

Niin. Kuinka pitkään se kolmipäiväinen sota onkaan kestänyt tähän mennessä? 

Vierailija kirjoitti:

Jos haluaa säilyttää rauhan, kannattaa valmistautua sotaan.

 

Sotaan valmistautumaton maa on helppo valloittaa. Siksi venäjä tuuttaa "rauhanaatettaan" erittäin aktiivisesti kaikkiin niihin maihin, jotka se haluaa valloittaa.

Kyllä. Tässä malliesimerkki Venäjältä masinoidusta (alunperin Neuvostoliitosta) "rauhanjärjestöstä".

https://rauhanpuolustajat.org/

Mukana useita yliopistovaikuttajia, ay-väkeä ja vasemmistolaisia sekä Karri "Paleface" Miettinen ainakin muutama vuosi sitten. Venäjän hyödyllisiä idio otteja koko porukka, tekivät muun muassa matkan Pietariin saadakseen yhteyksiä paikallisen ay-liikkeen (joka on FSB:n kontrollissa Venäjällä) kanssa.

Parasta rauhantyötä on sotilaallisen kyvyn ylläpito, se on ainoa asia joka ehkäisee "sotilaallisia erikoisoperaatioita".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ihan ymmärrä tätä keskustelua, pelätään sotaa jne. vaikka uutisessakin lukee selvästi

"Sauli Niinistö esittää, että EU:n täytyy alkaa varautua tilanteeseen, jossa jokin jäsenmaista joutuu sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi. Samoin EU:n täytyy varautua luonnonkatastrofeihin tai esimerkiksi globaalien toimitusketjujen yhtäkkisiin häiriöihin paljon nykyistä paremmin.

Hänen mukaansa EU tarvitsee koko yhteiskunnan ja kaikki uhat kattavan varautumisstrategian."

---

Se, että varaudutaan VÄHENTÄÄ uhkia. Sodan uhkaa voi vähentää olemalla liian kova vastus (varustautuminen, liittoutuminen). Luonnonkatastrofeihin varautuminen vähentää vahinkoja ja uhreja. Globaalien toimitusketjujen häiriöihin varautuminen vähentää riskiä sille, että esimerkiksi elintärkeiden lääkkeiden saatavuus loppuu, ei saada varaosia vaikka vesi- ja sähköverkkoon jne.

Venäjä ei mieti"kahta kertaa" vaikka länsi väkretäisi mitä tahansa"pelotteita" Lännen pelko haisee kyllä Kremliin asti. Venäjällä vain todetaan, että armeijaa täytyy vahvistaa.On yleinen harhaluulo, että Venäjä hyökkäisi vain"tarpeeksi heikkojen"maiden kimppuun

Ja kuitenkin se hyökkää jonkun Georgian ja Ukrainan kimppuun, jotka eivät varsinaisesti ole tuntetuimpia sotilaallisia mahteja tai myöskään Natossa, eikä esimerkiksi Yhdysvaltoihin, jota pitää kuitenkin päävihollisenaan? Varmaan täysin sattumaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä otan perheeni ja katoan metsään, menkää keskenänne sotimaan.

Ei iha hirveästi nappaa lähteä riskeeraan henkeään samalla kun omat hylkää hankeen ja vttuilee päälle.

Ihan samanlaisia rys-siä tällä puolen rajaa.

Jep, kun ei voi yhtään enää edes luottaa siihen että omat huolehtis jos itelle sattuu jotain.

Nauravat päälle jos tulet ammutuks, mitäs olit niin heikko että valitsit osua luodin tielle.

Ei ole enää mitään lojaaliutta jäljellä tän paskan jälkeen, lähettäkää ne inceli poikanne ja miljönäärit kuoleen sinne rajalle, heitä vartenhan tää maa pilattiin joten he varmaan iloisesti puolustavatkin sitä.

Kyllä se Putler lähettää vain syrjäseutujen juopot niin pitkään kuin niitä vielä riittää. Älä huoli Iigor, sinunkin vuorosi tulee kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ihan ymmärrä tätä keskustelua, pelätään sotaa jne. vaikka uutisessakin lukee selvästi

"Sauli Niinistö esittää, että EU:n täytyy alkaa varautua tilanteeseen, jossa jokin jäsenmaista joutuu sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi. Samoin EU:n täytyy varautua luonnonkatastrofeihin tai esimerkiksi globaalien toimitusketjujen yhtäkkisiin häiriöihin paljon nykyistä paremmin.

Hänen mukaansa EU tarvitsee koko yhteiskunnan ja kaikki uhat kattavan varautumisstrategian."

---

Se, että varaudutaan VÄHENTÄÄ uhkia. Sodan uhkaa voi vähentää olemalla liian kova vastus (varustautuminen, liittoutuminen). Luonnonkatastrofeihin varautuminen vähentää vahinkoja ja uhreja. Globaalien toimitusketjujen häiriöihin varautuminen vähentää riskiä sille, että esimerkiksi elintärkeiden lääkkeiden saatavuus loppuu, ei

Sitä päivää odotellessa, että Venäjä uskaltaa käydä suoraan hyökkäykseen vihaamaansa USAa vastaan. Alaskan ja Siperian välillä ei ole kuin uintimatkan verran vettä. Ei olis iso ponnistus, kun sotilaat ovat joka tapauksessa Venäjän tasankoalueiden talonpoikia ja paimentolaisia. Heidän työmatkansa voisi jopa lyhentyä! 

Kaikki muut konfliktit on Venäjältä vaan välttämiskäytöstä 😊

Vierailija kirjoitti:

Ukraina on aika korkealla rankingissa. USA ei ole voittanut sodassa yhtään yhtä kovaa maata kuin Venäjä on nyt voittamassa.

 

https://www.usnews.com/news/best-countries/rankings/strong-military

Iigor, oletko humalassa? USA on voittanut Espanjan, Ison-Britannian, Saksan, Japanin, Pohjois-Korean ja Kiinan. Neuvostoliiton kanssa ei koskaan sotinut suoraan mutta NL jäi jalkoihin kun alkoi kilpailla taloudellisesti ja sotilaallisesti ja romahti pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä iskee kovaa ja Venäjä iske voimalla! On täysin päivänselvä asia, että Ukrainan tappion jälkeen sota tulee laajenemaan. Ukrainan puolustus on ajettu murtumispisteeseen ja Venäjä etenee koko ajan, on edennyt koko vuoden.

Kovin kovin hitaasti tuo 'maailman asemahti' on edennyt. Sori kolja, ei oikein vakuuta. :D

venäjä muuten kirjoitetaan aina pienellä, myös lauseen alussa. 

Jep. Samoin synonyymisanat 'ryqqälä', 'ihmistunkio' ja 'nilviälä'.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukraina on aika korkealla rankingissa. USA ei ole voittanut sodassa yhtään yhtä kovaa maata kuin Venäjä on nyt voittamassa.

 

https://www.usnews.com/news/best-countries/rankings/strong-military

Iigor, oletko humalassa? USA on voittanut Espanjan, Ison-Britannian, Saksan, Japanin, Pohjois-Korean ja Kiinan. Neuvostoliiton kanssa ei koskaan sotinut suoraan mutta NL jäi jalkoihin kun alkoi kilpailla taloudellisesti ja sotilaallisesti ja romahti pois.

USA:n itsenäistymissota oli Britannian imperiumin sisällissota eli sitä ei lasketa. Espanjan siirtokunnat eivät myöskään olleet kummoinen sotavoima paikallisia vastaan. Neuvostoliitto löi Saksan toisessa maailmansodassa ja USA pyrki poimimaan hedelmät. Japanin USA voitti pudottamalla ydinpommeja siviilien päälle. Korea menetti USA:lle niemimaan eteläosan, mutta ei todellakaan ollut silloin Ukrainan veroinen sotilaallisesti. Kiina menetti Taiwanin väliaikaisesti, mutta USA tunnusti Taiwanin osaksi Kiinaa jo 70-luvulla.

uusi putinisti trolli on saapunut alustalle, vai liekö ihan vanha tuttu makkihakki

Niinistö tietää, mitä puhuu ja on selkeä.

Esim tässä puhutaan paljon sanomatta kuitenkaan mitään olennaista. https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/bce86330-2de3-41f2-a37b-d08b19c8b02c

Niinistö ja Stubb etulinjaan Zelen kanssa.Terv  sotaveteraanin ja lotan evakon lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Niinistö tietää, mitä puhuu ja on selkeä.

Esim tässä puhutaan paljon sanomatta kuitenkaan mitään olennaista. https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/bce86330-2de3-41f2-a37b-d08b19c8b02c

Eli nuo asiantuntijat pyörittelevät vain, miten yhteistyötä tiivistämällä voidaan välttää suursodat. 

Ei se noin onnistu, sillä nyt sotimaan ruvennut maa ei suostu yhteistyöhön. 

Maikkarin toimittajan mukaan tuossa raportissa ei nyt ollut mitään kovin uutta asiaa. Suomihan tuota Salen raporttia on tarjonnut alunperinkin Ursulalle, enkä ihmettelisi, että ajatus on tullut kokkarepiireistä. Turhaa lietsontaa ja Niinistö sai viisitoistaminuuttisensa.