Onko oikeasti olemassa ihmisiä, jotka eivät "päästä" kumppaniaan yksikseen ulkomaille?

Mitä väliä sillä on? Tajuaksä et se 65v Tauno kuka ei Suomessa saa mitään huomiota. On tuolla rock stara jos on massia..

Ja kun joku sano ettei ketään hänen tuntemasnsa miestä kiinnostaisi niin hahhha.. 

Siinä kun on edessä 20v silikoni tissi seksipommi, jonka pakarat on treenattu äärimmilleen, se ääni saattaa nopeasti muuttua kellossa.  Tai vaikka vastaavasti 120kg muija.  Sieltä löytyy jokaista ihon väriä, jokaista kokoa ja kaikkia näitä yhdistää se että saat tehdä ihan mitä vaan.

Asian porn on muuten yksi Suomen haetuimmista porno hauista esim redtubes

HAHA, Tauno luulee olevansa stara. Haluttava suomimies, kova panomies, suuri rakkaus 20v thaityttikselle....🤣🤣

Juu ei, hän on vain ukonreppana joka joutuu ostamaan panonsa. 

Hyi h..tti...

Huomaan ajattelevani tosi eri tavalla kuin moni muu ketjussa. Jos mun puoliso sanois mistä tahansa menosta ettei haluaisi mun menevän, ihan mistä tahansa syystä, niin en minä silloin menisi. En suuttuisi, en ihmettelisi, toteaisin vaan että ok, en mene. Ei se minulle olisi kontrolloimista, ei hän ole sellainen luonne että alistaisi tai mitään. Mutta suhde on ykkösenä kaikessa minulla ja hänelläkin, ja sama toimisi myös toisinpäin. Jos minä koskaan sanoisin etten halua hänen menevän, hän ei menisi. Ja no hard feelings.

Näinkin voi parisuhteessa olla ja elää onnellisena, ilman sarvia ja hampaita. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä sillä on? Tajuaksä et se 65v Tauno kuka ei Suomessa saa mitään huomiota. On tuolla rock stara jos on massia..

Ja kun joku sano ettei ketään hänen tuntemasnsa miestä kiinnostaisi niin hahhha.. 

Siinä kun on edessä 20v silikoni tissi seksipommi, jonka pakarat on treenattu äärimmilleen, se ääni saattaa nopeasti muuttua kellossa.  Tai vaikka vastaavasti 120kg muija.  Sieltä löytyy jokaista ihon väriä, jokaista kokoa ja kaikkia näitä yhdistää se että saat tehdä ihan mitä vaan.

Asian porn on muuten yksi Suomen haetuimmista porno hauista esim redtubes

 

HAHA, Tauno luulee olevansa stara. Haluttava suomimies, kova panomies, suuri rakkaus 20v thaityttikselle....🤣🤣

Juu ei, hän on vain ukonreppana joka joutuu ostamaan panonsa. 

Hyi h..tti...

Tajuaksä et se Tauno tietää et raha puhuu. Mut se ei taunoa kiinnosta koska Tauno saa laatu Pi....a sellaista mitä ei ole ikinä saanut Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Huomaan ajattelevani tosi eri tavalla kuin moni muu ketjussa. Jos mun puoliso sanois mistä tahansa menosta ettei haluaisi mun menevän, ihan mistä tahansa syystä, niin en minä silloin menisi. En suuttuisi, en ihmettelisi, toteaisin vaan että ok, en mene. Ei se minulle olisi kontrolloimista, ei hän ole sellainen luonne että alistaisi tai mitään. Mutta suhde on ykkösenä kaikessa minulla ja hänelläkin, ja sama toimisi myös toisinpäin. Jos minä koskaan sanoisin etten halua hänen menevän, hän ei menisi. Ja no hard feelings.

Näinkin voi parisuhteessa olla ja elää onnellisena, ilman sarvia ja hampaita. 

Voin ennustaa sulle hyvää parisuhdetta.

Yks isoimmista oivalluksista mitä itelle on tullut.  Aina ei tarvitse olla oikeassa, riittää et on onnellinen.

Vähän niinku se että mä annan mun vaimon kontrolloida tiedän että se on väärin. Mut valitsen onnellisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Lähipiirissä aivan liikaa noita pariskuntia, joissa toinen ei saa tehdä mitään.

Systerin mies ravaa ulkomailla 3-5 kertaa vuodessa golffaamassa äijäporukassa ja sisko ei pääse edes Tallinnan risteilylle. Koska hän ei ole menossa tekemään mitään, hän vaan on. Matkustelu kuuluu miehen harrastukseen. Ei se pääse teatteriin, leffaan, raflaan syömään... Tai edes tyttöjen illanistujaisiin meille. Mies tai/ja lapset tulee mukana. Ihan kotimainen mies, jolle rupes lapsikoneeksi. Eikä uskovaisia. Eikä systeri haluu erota lasten takia. Onhan se muuten ihan hyvä mies.

Miehen lapsuuden kaveri löysi erikoisnaisen, joka on ihan älytön miehensä vahtimisessa. He kulkevat vain pariskuntana ja tapaavat pariskuntia.

Eli mä olen istunut monien kahvikuppien ajan tyhjänpanttina, kun rouva kertoo tylsästä elämästään miesten höpötellessään omiaan toisessa tilassa. Vähän kun lähtis porukalla golffaamaan ja naiset istuiskin autossa, kun

Toi mies ei päästä sun siskoa sen takia koska pettää itse noilla äijäreissuilla. Miehillä on oma brocode.

Toi 'erityisnainen' ilmeisesti tietää enemmän kun te muut noista reissuista. Ehkäpä miehensä vahingossa lipsauttanut. Sen takia pitää noi säännöt.

Mulla on tili AS. Todella paljo tarjouksia tulla ilahduttamaan eri äijäporukoitten tapaamisia.

Miesten ja naisten seksuaalisuus ovat kun yö ja päivä.

Naista viedää kun litran mittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähipiirissä aivan liikaa noita pariskuntia, joissa toinen ei saa tehdä mitään.

Systerin mies ravaa ulkomailla 3-5 kertaa vuodessa golffaamassa äijäporukassa ja sisko ei pääse edes Tallinnan risteilylle. Koska hän ei ole menossa tekemään mitään, hän vaan on. Matkustelu kuuluu miehen harrastukseen. Ei se pääse teatteriin, leffaan, raflaan syömään... Tai edes tyttöjen illanistujaisiin meille. Mies tai/ja lapset tulee mukana. Ihan kotimainen mies, jolle rupes lapsikoneeksi. Eikä uskovaisia. Eikä systeri haluu erota lasten takia. Onhan se muuten ihan hyvä mies.

Miehen lapsuuden kaveri löysi erikoisnaisen, joka on ihan älytön miehensä vahtimisessa. He kulkevat vain pariskuntana ja tapaavat pariskuntia.

Eli mä olen istunut monien kahvikuppien ajan tyhjänpanttina, kun rouva kertoo tylsästä elämästään miesten höpötellessään omiaan toisessa tilassa. Vähän kun lähtis po

Tämä. Mä olen kiltti 48v mies en ole ikinä pettänyt. Enkä petä.

Mut kyllä mä sanon et yksi iso syy mun uskolisuuteen on se että pysyn etäällä houukutuksista ja saan seksiä tarpeeksi kotona.  Jos mä olisin reissu töissä tai vaikka 2 viikkoa etelässä ilman seksiä..

Mä uskon et sortuisin jos tulis tilaisuus. Panetus olis jo ihan infernnaalinen. Mun koko valveilla oloaika menis siihen et miettisin p....a.   Mä olin selibaatissa viikon koska vaimo oli kipeä. Mä aloin loppuviikosta saamaan erektioita lenkki polulla ja kaupassa kun katto naisten pyllyjä.

Suuremmat urheilutapahtumat missä paljo miehiä, esm jalkapallo, formulat, vetää suuret lössit maksullisia paikalle.

Jos vielä osataan pitää suu supussa tässä miesporukassa niin harvemmin se pikkuvaimo saa kotimaassa mitää tietää.

Eri juttu sitten jos tartuttaa pikkuvaimoon sukupuolitaudin.

Vierailija kirjoitti:

Suuremmat urheilutapahtumat missä paljo miehiä, esm jalkapallo, formulat, vetää suuret lössit maksullisia paikalle.

Jos vielä osataan pitää suu supussa tässä miesporukassa niin harvemmin se pikkuvaimo saa kotimaassa mitää tietää.

Eri juttu sitten jos tartuttaa pikkuvaimoon sukupuolitaudin.

Nii tämäkin on jännä. Jotkut jkl suurajot vastikään uutisoitiin et tuhansia prostituoituja. Mitähän ne siel tekee kun h.....s käynti ei ole yleistä. Vauva palstan mukaan 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä sillä on? Tajuaksä et se 65v Tauno kuka ei Suomessa saa mitään huomiota. On tuolla rock stara jos on massia..

Ja kun joku sano ettei ketään hänen tuntemasnsa miestä kiinnostaisi niin hahhha.. 

Siinä kun on edessä 20v silikoni tissi seksipommi, jonka pakarat on treenattu äärimmilleen, se ääni saattaa nopeasti muuttua kellossa.  Tai vaikka vastaavasti 120kg muija.  Sieltä löytyy jokaista ihon väriä, jokaista kokoa ja kaikkia näitä yhdistää se että saat tehdä ihan mitä vaan.

Asian porn on muuten yksi Suomen haetuimmista porno hauista esim redtubes

 

HAHA, Tauno luulee olevansa stara. Haluttava suomimies, kova panomies, suuri rakkaus 20v thaityttikselle....🤣🤣

Juu ei, hän on vain ukonreppana joka joutuu ostamaan panonsa. 

Hyi h..tti...

 

 

&nbs

No onhan se noloa kun kukaan ei halua, että on pakko maksaa saadakseen! Ja vielä nolompaa kuvitella että ne tytöt haluavat Taunoa!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä sillä on? Tajuaksä et se 65v Tauno kuka ei Suomessa saa mitään huomiota. On tuolla rock stara jos on massia..

Ja kun joku sano ettei ketään hänen tuntemasnsa miestä kiinnostaisi niin hahhha.. 

Siinä kun on edessä 20v silikoni tissi seksipommi, jonka pakarat on treenattu äärimmilleen, se ääni saattaa nopeasti muuttua kellossa.  Tai vaikka vastaavasti 120kg muija.  Sieltä löytyy jokaista ihon väriä, jokaista kokoa ja kaikkia näitä yhdistää se että saat tehdä ihan mitä vaan.

Asian porn on muuten yksi Suomen haetuimmista porno hauista esim redtubes

 

HAHA, Tauno luulee olevansa stara. Haluttava suomimies, kova panomies, suuri rakkaus 20v thaityttikselle....🤣🤣

Juu ei, hän on vain ukonreppana joka joutuu ostamaan panonsa. 

Hyi h..tti...

Luulet sä oikeasti ettei noi miehet tiedä että ilman rahaa nää naiset ei olis kiinnostunut?

En nyt ymmärrä mitä järkeä on keulia sillä, että jotkut miehet pettävät vaimojaan ja ostavat seksiä. Kertokaa nyt mikä siinä niin hykerryttää teitä ihan ulkopuolisia? Palstalla on valtavasti sellaista tekstiä.

Kun minun maailmassani tuollainen on ihan vain tyhmyyden merkki, merkki siitä, ettei osaa ajatella nenäänsä pitemmälle. Siitä ei seuraa kuin rupia perseeseen (pardon my finnish). Eroissa menee lasten elämä sekaisin ja omaisuutta ei pääse kertymään ikinä, kun elämä on epävakaata. Koskee tietysti myös naisia, mutta he eivät täällä pettämisillään elvistelekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

514. Mitä jos sanotaan vaikka kyseessä olevan luottamuspula ei sua kohtaan vain yleisesti. Joka on alkanut edellisessä suhteeessa vaimon petettyä ulkomaan reissulla.. 

Lopetatko muuten täydellisen suhteen vai perutko lähdön?

Taas tämä ihme vaihtoehto. Nainen jää kotiin tai tulee ero? Miksi ihmeessä. Oikea vaihtoehto on se, että nainen käy reissussa, ja mies vaikka terapiassa opettelemassa käsittelemään tunteitaan. 

Luuletko sä että se terapia auttaa hetkessä tai välttämättä ollenkaan

. Välittäisitkö naisena että sun puoliso olisi ihan romuna kotona? Mä nimittäin en pystyisi tekee tota mun puolisolle.. 

 

Mitäs jos toi mies/ nainen ei saisi edes terapiasta apua? Onks sit ero vai jtn muuta. Koska hänhän ei todellakaan voisi hyvin sun kanssa,

En haluaisi olla parisuhteessa miehen kanssa, jolla on noin vakavia mielenterveysongelmia. Ja toisaalta, minusta yleensä sanotaan, ettei harhaisten ihmisten juttuihin saa lähteä mukaan. Noin sairas ihminen kyllä ihan itse tuhoaa liittonsa. 

Vierailija kirjoitti:

Eli se kysymys on nyt se että jättäisitkö sä tän täydellisen suhteen vai tekisitkö kompromissin ja reissailisit vaan miehen kanssa?

Millä ihmeen tavalla suhde mieleltään sairaan kiristäjän kanssa voisi olla täydellinen. Täydellisessä suhteessa mies sanoisi, että tämä on minulle vähän vierasta, mutta sinä olet minulle rakas, hyvää matkaa. 

 

Miksi ihmeessä tässä asetelmassa vain matkalle haluava tekee kompromissin, muuten tulee ero? Sairasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli se kysymys on nyt se että jättäisitkö sä tän täydellisen suhteen vai tekisitkö kompromissin ja reissailisit vaan miehen kanssa?

Millä ihmeen tavalla suhde mieleltään sairaan kiristäjän kanssa voisi olla täydellinen. Täydellisessä suhteessa mies sanoisi, että tämä on minulle vähän vierasta, mutta sinä olet minulle rakas, hyvää matkaa. 

 

Miksi ihmeessä tässä asetelmassa vain matkalle haluava tekee kompromissin, muuten tulee ero? Sairasta. 

Eihän tämä mies kiristä sua. Sehän antaa sulle sen päätäntä vallan. Se antaa sulle mahdollisuuden miettiä mitä sä haluat ja mitä arvostat enemmän.

Vierailija kirjoitti:

En nyt ymmärrä mitä järkeä on keulia sillä, että jotkut miehet pettävät vaimojaan ja ostavat seksiä. Kertokaa nyt mikä siinä niin hykerryttää teitä ihan ulkopuolisia? Palstalla on valtavasti sellaista tekstiä.

Kun minun maailmassani tuollainen on ihan vain tyhmyyden merkki, merkki siitä, ettei osaa ajatella nenäänsä pitemmälle. Siitä ei seuraa kuin rupia perseeseen (pardon my finnish). Eroissa menee lasten elämä sekaisin ja omaisuutta ei pääse kertymään ikinä, kun elämä on epävakaata. Koskee tietysti myös naisia, mutta he eivät täällä pettämisillään elvistelekään.

Ehkä se tarkoitus on vähän se että naisetkin avaus niitä silmiä. Eikä selittäisi ei mun mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli se kysymys on nyt se että jättäisitkö sä tän täydellisen suhteen vai tekisitkö kompromissin ja reissailisit vaan miehen kanssa?

Millä ihmeen tavalla suhde mieleltään sairaan kiristäjän kanssa voisi olla täydellinen. Täydellisessä suhteessa mies sanoisi, että tämä on minulle vähän vierasta, mutta sinä olet minulle rakas, hyvää matkaa. 

 

Miksi ihmeessä tässä asetelmassa vain matkalle haluava tekee kompromissin, muuten tulee ero? Sairasta. 

Miten se sitten voi toisinpäinkään olla? Matkasta jäävän on tehtävä kompromissi tai muuten tulee ero? Jos se on sairasta että ei halua toisen lähtevän, miksi ei olisi sairasta lähteä vaikka väkisin? 

Toisin sanoen, miksi juuri SINUN tahtomat asiat on normaaleja ja ehdottomia, mutta puolison tahtoma asia on täysin sairas? Hieman puolueellinen näkökulma tuollainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli se kysymys on nyt se että jättäisitkö sä tän täydellisen suhteen vai tekisitkö kompromissin ja reissailisit vaan miehen kanssa?

Millä ihmeen tavalla suhde mieleltään sairaan kiristäjän kanssa voisi olla täydellinen. Täydellisessä suhteessa mies sanoisi, että tämä on minulle vähän vierasta, mutta sinä olet minulle rakas, hyvää matkaa. 

 

Miksi ihmeessä tässä asetelmassa vain matkalle haluava tekee kompromissin, muuten tulee ero? Sairasta. 

Eihän tämä mies kiristä sua. Sehän antaa sulle sen päätäntä vallan. Se antaa sulle mahdollisuuden miettiä mitä sä haluat ja mitä arvostat enemmän.

Päätäntävalta: ero vai matka kavereiden kanssa perutaan? No, ero. Koska kontrolloivan mustasukkaisen sekopään kanssa en olisi päivääkään. En ole ikinä pettänyt enkä ikinä pettäisi. Jos oma mieheni ei minuun luota, on parempi elää yksin. Onneksi mieheni luottaa, ja puolin ja toisin kannustamme toisiamme tekemään mieleisiä asioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli se kysymys on nyt se että jättäisitkö sä tän täydellisen suhteen vai tekisitkö kompromissin ja reissailisit vaan miehen kanssa?

Millä ihmeen tavalla suhde mieleltään sairaan kiristäjän kanssa voisi olla täydellinen. Täydellisessä suhteessa mies sanoisi, että tämä on minulle vähän vierasta, mutta sinä olet minulle rakas, hyvää matkaa. 

 

Miksi ihmeessä tässä asetelmassa vain matkalle haluava tekee kompromissin, muuten tulee ero? Sairasta. 

Miten se sitten voi toisinpäinkään olla? Matkasta jäävän on tehtävä kompromissi tai muuten tulee ero? Jos se on sairasta että ei halua toisen lähtevän, miksi ei olisi sairasta lähteä vaikka väkisin? 

Toisin sanoen, miksi juuri SINUN tahtomat asiat on normaaleja ja ehdottomia, mutta puolison tahtoma asia on

Ei näin. Normaalia olisi, että vaihtoehdot olisi, että joko toinen lähtee, tai ei lähde. Molemmissa tapauksissa suhde voi hyvin, ja kaikki on ok. Sairaaksi tekee tuo uhkaus, että vaihtoehdot ovat matkan peruminen tai ero. Tuollaista kiristämistä ei parisuhteessa pidä olla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli se kysymys on nyt se että jättäisitkö sä tän täydellisen suhteen vai tekisitkö kompromissin ja reissailisit vaan miehen kanssa?

Millä ihmeen tavalla suhde mieleltään sairaan kiristäjän kanssa voisi olla täydellinen. Täydellisessä suhteessa mies sanoisi, että tämä on minulle vähän vierasta, mutta sinä olet minulle rakas, hyvää matkaa. 

 

Miksi ihmeessä tässä asetelmassa vain matkalle haluava tekee kompromissin, muuten tulee ero? Sairasta. 

Eihän tämä mies kiristä sua. Sehän antaa sulle sen päätäntä vallan. Se antaa sulle mahdollisuuden miettiä mitä sä haluat ja mitä arvostat enemmän.

Päätäntävalta: ero vai matka kavereiden kanssa perutaan? No, ero. Koska kontrolloivan mustasukk

Noni se oli sun päätös. Hyvä. Kunnioita myös muiden päätöksiä jotka asettavat suhteen etusijalle vs kaverin kanssa etelään matkustamisen.

Nää on vaikeita asioita.  Koska tälläinen tilanne voi oikeasti tulla eteen vaikka 2v kohdalla suhteeessa. Et on asioita mitä molemmat pitää itsestäänselvyyksinä ja sit ne voi olla jopa deal breker toisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli se kysymys on nyt se että jättäisitkö sä tän täydellisen suhteen vai tekisitkö kompromissin ja reissailisit vaan miehen kanssa?

Millä ihmeen tavalla suhde mieleltään sairaan kiristäjän kanssa voisi olla täydellinen. Täydellisessä suhteessa mies sanoisi, että tämä on minulle vähän vierasta, mutta sinä olet minulle rakas, hyvää matkaa. 

 

Miksi ihmeessä tässä asetelmassa vain matkalle haluava tekee kompromissin, muuten tulee ero? Sairasta. 

Eihän tämä mies kiristä sua. Sehän antaa sulle sen päätäntä vallan. Se antaa sulle mahdollisuuden miettiä mitä sä haluat ja mitä arvostat enemmän.

Päätäntävalta: ero vai matka kavereiden kanssa perutaan? No, ero. Koska kontrolloivan mustasukkaisen sekopään kanssa en olisi päivääkään.

Eli suomeksi, matka kavereiden kanssa on sulle tärkeämpi, kuin parisuhde. Ja turha väittää vastaan, siitähän tässä on kyse. Puolisollekin tottakai hyvä asia, ettei tarvitse suhdetta jatkaa, kun ei se sinulle ole tärkeä, varasijalla vain.