Lue keskustelun säännöt.
Liittyykö elämän hallinnan taidot jossain määrin älykkyyteen?
28.10.2024 |
Miten on? Ymmärrän että muukin tekijät vaikuttaa, mutta onko yksi asia?
Kommentit (41)
Se riippuu sitä minkälaisten tähtien alla on syntynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monella huippuälykkäällä ihmisellä on elämänhallinnan haasteita. Pieniä tai suuria.
Vierailija kirjoitti:
Elämänhallintataidot edellyttävät syy-seuraussuhteen ymmärtämistä. Ei kai se älykkyyttä vaadi? Ainoastaan kykyä ajatella nenäänsä pidemmälle.
Jo sanat elämänhallintataidot ja elämän hallinta taidot kertovat kyvyistä katsoa nenäänsä pidemmälle.
Ensin pitäisi määritellä 'elämänhallinta'.
Joillekin se tarkoittaa tiettyjä rutiineja ja arkiaskareita.
Omasta mielestä elämänhallinta on kunnossa, kun ei velkaannu liikaa, ei sairastu oman toimintansa takia, ja pyrkii toimimaan niin, että elämä olisi mielekästä itselleen.
Minulle tämä EI tarkoita esim. viikkosiivousta, ikkunanpesua, ruoanvalmistusta, säännöllistä nukkumista yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämänhallinnan puute voi kummuta myös toiminnanohjauksen ongelmista. Toiminnanohjauksen ongelmia on nepsyillä, jotka voivat olla hyvinkin älykkäitä. Usein se elämänhallinnan puute näkyy vain joillain osa-alueilla. Työssään menestyvällä lääkärillä voi olla koti kauheassa sotkussa ja laskujen maksamisessa on suuria vaikeuksia, vaikka rahaa on.
Tällaisellä lääkärillä se äly on sitten rajoittunut hyvin kapealle, eikä tuo saisi kovin korkeita numeroita virallisissa testeissä, jossa testataan kaikkien eri osa-alueiden äly, sosiaalisista taidoista alkaen (näissä ei siis mitkään nettipelle kaavakkeet toimi lainkaan, ihan vain tiedoksi).
No Mensan virallisista testeistä tietenkin voisi saada hyvin korkean äo:n. En sitten tiedä, millaisia "virallisia" testejä sinä tarkoitat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huumeilla tuhoaa kenen vain pääkopan
Kyllä,sama ilmiö todistetusti lihavuus->heikompi älykkyys.
Elämänhallinnasta sekin kiinni lihooko vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämänhallinnan puute voi kummuta myös toiminnanohjauksen ongelmista. Toiminnanohjauksen ongelmia on nepsyillä, jotka voivat olla hyvinkin älykkäitä. Usein se elämänhallinnan puute näkyy vain joillain osa-alueilla. Työssään menestyvällä lääkärillä voi olla koti kauheassa sotkussa ja laskujen maksamisessa on suuria vaikeuksia, vaikka rahaa on.
Tällaisellä lääkärillä se äly on sitten rajoittunut hyvin kapealle, eikä tuo saisi kovin korkeita numeroita virallisissa testeissä, jossa testataan kaikkien eri osa-alueiden äly, sosiaalisista taidoista alkaen (näissä ei siis mitkään nettipelle kaavakkeet toimi lainkaan, ihan vain tiedoksi).
Mutku sosiaaliset taidot! Entäs ne?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämänhallinnan puute voi kummuta myös toiminnanohjauksen ongelmista. Toiminnanohjauksen ongelmia on nepsyillä, jotka voivat olla hyvinkin älykkäitä. Usein se elämänhallinnan puute näkyy vain joillain osa-alueilla. Työssään menestyvällä lääkärillä voi olla koti kauheassa sotkussa ja laskujen maksamisessa on suuria vaikeuksia, vaikka rahaa on.
Tällaisellä lääkärillä se äly on sitten rajoittunut hyvin kapealle, eikä tuo saisi kovin korkeita numeroita virallisissa testeissä, jossa testataan kaikkien eri osa-alueiden äly, sosiaalisista taidoista alkaen (näissä ei siis mitkään nettipelle kaavakkeet toimi lainkaan, ihan vain tiedoksi).
Mutku sosiaaliset taidot! Entäs ne?!
No sehän siinä on, että esimerkiksi Mensan testit eivät mittaa sosiaalisia taitoja. Sanoisitko silti, ettei Mensan jäsen ole älykäs? Sukulaiseni on todella älykäs perinteisessä mielessä, siis tätä Mensan jäsen tasoa, mutta hänellä on myös autismin kirjo eikä hän siksi osaa lukea sosiaalisia tilanteita kovin hyvin. Minun mittapuullani hänen elämänhallintansa ei myöskään ole parhaalla mahdollisella tasolla. Hygienia ja syöminen välillä vähän niin ja näin. Uskon, että tulee sairastumaan elämäntapasairauteen (eli itse aiheutetusti) jossain vaiheessa. Myöskään ystäviä ei juurikaan ole nimenomaan sisiaalisen kyvyttömyyden vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huumeilla tuhoaa kenen vain pääkopan
Mistä päästäänkin seuraavaan kysymykseen. Ajaako älykäs itsensä huume-, päihde, peli- tms. riippuvaksi? Tuo kuvastaa toki nimenomaan elämänhallintaa. Minusta vastaus on ei, älykäs ei ala huumeriippuvaksi.
Vierailija kirjoitti:
Ensin pitäisi määritellä 'elämänhallinta'.
Joillekin se tarkoittaa tiettyjä rutiineja ja arkiaskareita.
Omasta mielestä elämänhallinta on kunnossa, kun ei velkaannu liikaa, ei sairastu oman toimintansa takia, ja pyrkii toimimaan niin, että elämä olisi mielekästä itselleen.
Minulle tämä EI tarkoita esim. viikkosiivousta, ikkunanpesua, ruoanvalmistusta, säännöllistä nukkumista yms.
Hyvä pointti.
Ihmiset vain ovat kiinnostuneita eri asioista ylipäätään, ja eri elämänvaiheissaan erityisesti. Tottakai siisti koti on aina kivempi kuin epäsiisti, mutta jos se ei ole asujalle olennaista, niin ei sen pitäisi olla muiden ihmisten asia. Kunhan ei puhuta mistään himohamstrauksesta tmv. ja hygieniapuoli pelaa.
Lisäksi monet "luonteeltaan" sotkuiset ihmiset kuitenkin tietävät, missä huojuvassa kirjapinossa se tärkeä paperi on minkäkin kirjan välissä. Aina se, miltä asia näyttää ulospäin, ei ole totuus.
Yleensä hieman sotkuiset ihmiset ovat huomattavasti kiinnostavampia kuin putipuhtauteen pyrkivät. Kiinnittäkääpä joskus huomiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muitan joskus lukeneeni artikkelin, jossa kerrottiin jopa 10%:lla olevan niin matalan älykkyysosamäärä, että yhteiskunnassa selviäminen tuottaa haasteita. Lievän älyllisen kehitysvammaisuuden kriteereinä ICD-10-luokituksessa on testeillä mitattu älyllinen kokonaistaso, joka on alle 70 ÄO-pistettä, ja todetut ongelmat koulussa, töissä ja muussa toimintakyvyssä.
Aiemmin tällaisille henkilöille olisi ollut yksinkeratisia suoritavia töitä, mutta nyky-yhteiskunnassa tälläisia työtehtäviä ei juurikaan enää ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeilla tuhoaa kenen vain pääkopan
Mistä päästäänkin seuraavaan kysymykseen. Ajaako älykäs itsensä huume-, päihde, peli- tms. riippuvaksi? Tuo kuvastaa toki nimenomaan elämänhallintaa. Minusta vastaus on ei, älykäs ei ala huumeriippuvaksi.
No, jos otetaan lähtökohdaksi, että älykkyys on etupäässä geneettinen ja synnynnäinen ominaisuus. Älykkäälle ihmiselle tapahtuu lapsuudessa/nuoruudessa jotakin traagista, jonka seurauksena hän traumatisoituu pahasti. Esim. vanhemmat kuolevat auto-onnettomuudessa, tai on vain huono tuuri jossakin asiassa, on ns. väärässä paikassa väärään aikaan. Tai on niin herkkä, että traumatisoituu.
Päteekö silloin samat säännöt, jos se "äly" on pois pelistä voimakkaan traumakokemuksen vuoksi? Ja jos lapsi tai nuori ei saa apua psykologiseen hätäänsä - vaikka olisi kuinka älykäs, lapsi on lapsi ja nuori on nuori ja sen avun on tultava aikuisilta - niin hän saattaa lähteä etsimään apua esim. väärästä seurasta tai suoraan huumeista. Eiköhän suurin osa suomalaisista yliannostuksiin kuolevista alle 25-vuotiaista ole älyltään normaaleja mutta jääneet tarvittavat mielenterveysavut aikoinaan saamatta. Hyvin, hyvin harva ihminen "alkaa huumeriippuvaksi" ylipäätään.
Tunnen monia älykkäitä ihmisiä, jotka ovat "hankkineet" itselleen ylipainon viimeisen 10-15 vuoden aikana. Vaikka tasan tarkkaan tietävät, kuinka syödä terveellisesti, nukkua ja liikkua. Loppumaton stressi, burnoutit, huoli läheisistä ym. yhdistettyinä todennäköisesti yhteiskunnallisiin asioihin (karkit ja herkut joka paikassa, ravintolat ja noutoruoka arkipäiväisinä - verrattuna vaikka 1970-lukuun) on johtanut hitaaseen lihomiseen, jota itse pidän lähes samantyyppisenä riippuvuusongelmana kuin päihteitä.
Eli jos älykkään ihmisen tunne-elämä menee syystä tai toisesta sekaisin, silloin älykkyys ei suojaa miltään riippuvuuksilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikesta voi väittää että jos ei tee järkevästi asioita on se typerää ja jos näistä koituu harmia henkilölle itselleen, voi ajatella että henkilö olisi typerä..mutta
Ei todelkakasn ole noin simppeliä. Esimerkkinä voisi sanoa että typeryyttä on se, jos ei edes tiedä miten pitäisi joku asia hoitaa parhaiten, ei se että tietää, mutta ei hoida. Elämänhallintataitonsa hyvin suorittanut saattaa olka hyvinkin tyhmempi kun se,joka ei ole näyttänyt, että ne olisi kondiksessa. Näin se vaan on.
Mielestäni älykkyyteen kuuluu monta asiaa ja yleissivistys on yksi niistä. Vaikka jotkut väittää että ei se älykkyyttä ole, niin kai sitä nyt vähän älykkäämmäksi yleensä ajatellaan henkilöä, joka tietää enemmän maailman asioista kun sellainen, joka ei tiedä, vaikka lukemisestshan se paljon on kiinni.
Harva niin älykäs on, että osaisi keksiä esim.minkämuotounen ja kokoinen on vaikka Afrikan manner, jos ei ole karttaa ikinä nähnyt. Looginen päättelykyky ja ajattelu sitten erikseen mutta siinäkin liikaa pistetään painoa yleensä matemaattisille taidoille.
Itse taas pidän hieman simppelinä sitä jos ei tajua että joissain asioissa on jotain mätää ja asiat eivät ole niin kuin sanotaan. Toisinsanoen uskoo kaiken tuosta vaan. Se on myös älykkyyttä että osaa epäillä jotain kun on aihetta. Ehkä jopa yhdistää asioita mitä tehty, millä motiivilla ja keiden toimesta. Osaa yhdistää ihmiset ja tapahtumat. Tajuaa että asioiden takana on valheita, väärennöksiä ja rikoksia vaikka mukana ns. kunnon ihmisiä ja väite olisi sinänsä aluksi uskomaton. Havannoi ympärustöstä asioita oikein. Huomaa ja erottaa sattumat järjestetyistä asioista.
Jos on töitä ja jaksaa siivota, pysyy elämä ihan perushyvin hallussa vaikka älyä ei olisi kauheasti siunattu. Älykkäällä on mahdollisuudet parempaan koulutukseen ja tulotasoon, mutta ei se elämänhallintaan sinänsä auta. Arkiset toimet ja tylsä työ sopii parhaiten ei-niin-älykkäille sillä samana toistuvat asiat ei tarjoa mitään kiinnostavaa mielelle. Keskiälykkäillä ihmisillä on eniten ystäviä ja hyvät turvaverkostot, mikä tukee hyvinvointia ja elämänhallintaa.
Oman kokemuksen mukaan älykkäät ja työelämässä menestyneet oikeastaan eivät tee hyvin kotitöitä ja laiminlyö niitä. Aika usein ollut sikolätti asunto kun vieraillut. Varmaan kun on paljon muuta mielenkiintoisempaa mietittävää.
Esim narsisti voi olla matemaattisesti älykäs, mutta impulssikontrolli puuttuu. Siis ei itsehillintää.
Minulla nerous lipsahti hulluuden puolelle ja homma karkasi käsistä.
"Elämänhallinta, sehän on satua"
(Pauli Hanhiniemi)
On todella helppo manipuloida ihmisiä tuon sanahirviön avulla "elämänhallintataidot" ja muita vastaavia? On ihmisiä jotka eivät elä täysin samalla tavalla kuin Pekka toimistolla, se ei silti tarkoita että henkilö on automaattisesti ongelmatapaus ja että juo viinaa. Ihmisten energiataso on täällä kylmässä ilmastossa erilainen kuin lämpimänä kautena eli osalla laskee energiat - yksilöllistä. Ja mitä ravintoa saa. Jollekin voi nopeasti kasautua tehtäviä siellä täällä, ei se vaadi päiviä. Ja sitten niitä tehdään yksin kerrallaan. Harva saa sekunnissa kaikki pois.