Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuolemantuomio
27.10.2024 |
Kokeillaan nyt voiko tästä keskustella täällä, ei varmaan nyt mikään hyvä aihe, mutta kokeillaan.
Suomessakin voisi joissakin tapauksissa olla käytössä kuolemantuomio, ei kevein perustein, kun sata varmaa näyttöä siitä että on murhannut vaikka useamminkin henkilön. Oikeastaan kun miettii niin miksi murhaajan pitäisi saada elää pitkään vielä sen jälkeen? Mikä oikeus?
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä seuraisi se että rikokseen syylistyneet yrittäisi peittää tekonsa paremmin, eikä antautuisi virkavallalle ilman taistelua kun kuolema odottaa kuitenkin.
No sitähän nuo yrittääkin ja ovat vastustaneet Trumpin pääsyä pressaksi alusta asti juuri siksi.
Trump on kertonut, että aikoo paljastaa kaikkien päättäjien kammottava rikokset. Hänellä on tiedot ja listat kaikista rikollisista ja heidän pahoista teoistaan.
Eikö hänellä ole suorastaan kansalaisvelvollisuus paljastaa nuo rikokset, jos hänellä on niistä tietoa? Aika röyhkeää käyttää tuollaista vaalitemppuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisaalta on tuon kuolemantuomion kannalla, toisaalta En, se on lopullinen ratkaisu, kai se parempi on olla vaikka vankilassa loppuelämä tai pöpilässä pitkään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille EU-maille on laissa mahdollisuus ottaa tämä ko. laki käyttöön.
Se on sinne kirjattu vuosia sitten ja tullaan ottamaan käyttöön varmasti jossain vaiheessa.
Mistä näin päättelet? Siis että tullaan ottamaan käyttöön.
Kun muslimien sharia-laki tulee voimaan niin silloin kuolemantuomioita jaetaan kuin leipää.
EU:n jäsenet ovat allekirjoittaneet Euroopan ihmisoikeussopimuksen, jonka puitteissa kuolemanrangaistus on kielletty.
https://www.europarl.europa.eu/topics/fi/article/20190212STO25910/kuole…
Pitäisin hyvin epätodennäköisenä että Suomi tuosta lipeäisi. Unkari saattaa lähteä omille teilleen putleria seuraamaan mutta Suomi ei.
Vierailija kirjoitti:
EU:n jäsenet ovat allekirjoittaneet Euroopan ihmisoikeussopimuksen, jonka puitteissa kuolemanrangaistus on kielletty.
https://www.europarl.europa.eu/topics/fi/article/20190212STO25910/kuole…
Pitäisin hyvin epätodennäköisenä että Suomi tuosta lipeäisi. Unkari saattaa lähteä omille teilleen putleria seuraamaan mutta Suomi ei.
Tähän mainintaan Euroopan ihmisoikeussopimuksesta kuolemantuomion käyttöönoton perään haikailevien unelmointi yleensä sitten päättyykin. Ja kun hieman aikaa kulunut niin sitten sama käydään palstalla lävitse uudelleen. Näin aiemmin:
https://www.vauva.fi/haku?keys=kuolemantuomio
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
EU:n jäsenet ovat allekirjoittaneet Euroopan ihmisoikeussopimuksen, jonka puitteissa kuolemanrangaistus on kielletty.
https://www.europarl.europa.eu/topics/fi/article/20190212STO25910/kuole…
Pitäisin hyvin epätodennäköisenä että Suomi tuosta lipeäisi. Unkari saattaa lähteä omille teilleen putleria seuraamaan mutta Suomi ei.
En olisi niin varma asiasta. Kun katselee ympärilleen, niin jostain näitä hölmöjä aina sikiää, jotka toistavat esi-isiensä virheet ja jossain vaiheessa tyhmyys taas saa vallan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU:n jäsenet ovat allekirjoittaneet Euroopan ihmisoikeussopimuksen, jonka puitteissa kuolemanrangaistus on kielletty.
https://www.europarl.europa.eu/topics/fi/article/20190212STO25910/kuole…
Pitäisin hyvin epätodennäköisenä että Suomi tuosta lipeäisi. Unkari saattaa lähteä omille teilleen putleria seuraamaan mutta Suomi ei.
En olisi niin varma asiasta. Kun katselee ympärilleen, niin jostain näitä hölmöjä aina sikiää, jotka toistavat esi-isiensä virheet ja jossain vaiheessa tyhmyys taas saa vallan.
Ehkä se Aatu oli jossain mielessä "rodunjalostus" ideologiassaan oikeassa. Ominaisuudet, joista tulisi päästä eroon, olivat vain vääriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina ei 100% varmuus onnistu jolloin aina riski, että syytön tulee tapetuksi valtion toimesta tai jos kriteerit liian tiukat niin ei kuolemanrangaistusta edes anneta.
Kuolemanrangaistukseen liittyy paljon muitakin moraalisia asioita, että paljon helpompaa antaa vangin homehtua loppuelämän koirankoppiin.
Se maksaa, se hoito. Mutta parempi, kun joutuvat lopunikäänsä miettimään sitä mitä tekivät.
Kuolemantuomio sitten - entäpä jos käykin niin, se ei ollutkaan hän vaan joku muu, entäs sitten?
....
Tuokin yks juippi, kumma kun eivät tehneet mielentilatutkimusta. - Jätti lääkkeet ottamatta, että heppi toimisi paremmin. Entäpä sitten, joku päivä, kun pääsee vapaaksi, jättää lääkkeet ottamatta? Taasko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turussa on jäljellä vielä h i r t t o puunmäki.
Se oli sijoitettu siten, että kaupunkiin tulevat huomaavat, että täällä on kunnon rangaistukset.
Minua se mäki karmii, vaikka siitä onkin otettu rakennusmaaksi osa.
Vankilat on aika uusi keksintö. Ennen ei varmaan haluttu hoitaa yhteiskunnan varoilla vankeja vankiloissa. Oli puutetta ruuasta.
Mutta ei vangin tappaminenkaan kuulosta hyvältä. Rikokset raaistuisivat ehkä, kun todistajat pitäisi lis tiä.
Nykyään vankila on mukava paikka. Ja sieltä pääsee pois. Kamalaa, että pahikset pääsee pois. Esim hanskaluristaja ja sarjahukuttaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miettikää vaikka jos teidän joku läheinen, lapsi raiskattais, ja tapettais? Ihan vaan kun joku on niin sairas, haluaa vaan tappaa, haluaisitteko että tämä henkilö saisi elää vielä monia vuosia?
Eihän se tuo niitä ihmisiä takaisin, mutta ois se siinä tapauksessa edes vähän oikeutta kun se murhaaja teloitetaan
Vierailija kirjoitti:
Turussa on jäljellä vielä h i r t t o puunmäki.
Se oli sijoitettu siten, että kaupunkiin tulevat huomaavat, että täällä on kunnon rangaistukset.
Minua se mäki karmii, vaikka siitä onkin otettu rakennusmaaksi osa.
Konnu, Konnunsuo oli aikoinaan samanlainen. Isän serkku sanoi mulle: se on sellanen paikka, että siellä otetaan sulta (suuret) luulot pois, se ei ole mikään valintakysymys; oot siks fiksu kaveri, siusta ei ole siihen. Et koita olla ihmisiksi. - Paras neuvo, mitä olen koskaan saanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikea aihe, kyllä kieltämättä, toisaalta joo,kannattaa, toisaalta ei kannata, ehkä se on kai parempi istua vankilassa, tai jossain vankimielisairaalassa, jos on päästään niin sekaisin
Vierailija kirjoitti:
Kaikille EU-maille on laissa mahdollisuus ottaa tämä ko. laki käyttöön.
Se on sinne kirjattu vuosia sitten ja tullaan ottamaan käyttöön varmasti jossain vaiheessa.
Tämä ei pidä ihan paikkaansa. EU on ensisijaisesti taloudellinen liitto. Euroopan ihmisoikeussopimus on tässä avainasemassa, ja se kieltää kuolemanrangaistuksen (muissa kuin sota tmv. tilanteissa). EU on silti yksi kuolemanrangaistuksen kieltämisen suurimmista tukijoista.
Ongelmahan on siinä, että hyvin harva murhatuomiokaan on 100% selvä tapaus, vaan useimiten erehtymisen riski on olemassa. Tuomioistuimessa on noudatettava lakia, ja asian kirjaaminen lakiin niin, että se on täysin vedenpitävä, on käytännössä mahdotonta. Joku joskus sanoi, että oikeusvaltion näkökulmasta parempi 9/10 vapautettua syyllistä, kuin 1/10 syyttömänä tuomittua.
Ei toki poista sitä faktaa, että moni rikollinen tämän ansaitsisi, ja se olisi ihan oikein. Sen toteuttaminen vain ilman satunnaisia virheitä on käytännössä mahdotonta.
Tuomio pitäisi järjestää myös julkisesti.
Aika turha tästä asiasta on keskustella kun sopimus kuolemantuomion kieltämisestä eli Euroopan ihmisoikeussopimus on allekirjoitettu jo vuonna 1990. Sen perusteella kuolemanrangaistuksen kielto on kirjattu myös Suomen perustuslakiin.
Vierailija kirjoitti:
Aika turha tästä asiasta on keskustella kun sopimus kuolemantuomion kieltämisestä eli Euroopan ihmisoikeussopimus on allekirjoitettu jo vuonna 1990. Sen perusteella kuolemanrangaistuksen kielto on kirjattu myös Suomen perustuslakiin.
Juu kaikenlaisia sopimuksia on allekirjoitettu. Vuokrasopimuksia ja rauhansopimuksia. Sopimuksia tulee ja menee.
Kaikki rangaistukset pitäisi poistaa ja oikeusjärjestelmä lopettaa kokonaan. Kyllä ihmiset osaa asiansa selvittää ilman tuhansien ja kymmenien tuhansien eurojen kustannuksia. Aseet pitäsi vapauttaa jokamiehen oikeudeksi.
Alue: Aihe vapaa
Mikä järki oikeastaan on jollain Aino Nykopilla vaikka elää vielä monta vuotta? Hullu akka, murhannut aika paljon ihmisiä!