Syrjäytyneitä nuoria miehiä päätyy tehohoitoon hoitamattomien hampaiden vuoksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta on päättänyt näin. Hammashoitoa ei anneta ja ihmiset joutuvat teholle.

Kyllä sitä saa. Joo, voit joutua jonottamaan tarkastukseen jopa puoli vuotta mutta akuuttihoitoon (särky, lohkeama jne) pääsee samanakin päivänä. Nyt on kyse tyypeistä jotka eivät ikinä edes yritä tilata aikaa. 

 

 

Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa ja pitää maksaa myös vuokraa ja ruokaa ja lapset menevät edelle. 

Ei saa toimeentulotukea, kun puoliso saa pientä palkkaa ja raha menee autoon jotta puoliso pääsee töihin. 

Se tarkistus maksaa julkisella alle 30 €. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta on päättänyt näin. Hammashoitoa ei anneta ja ihmiset joutuvat teholle.

Hampaat saa kyllä julkisella tarkistettua, tilaa ajan ja näkeehän siellä milloin viimeksi käynyt hammaslääkärissä ja kertoo vielä että reikiä tuntuu olevan jne. Itse käyn julkisella. 

Missä näin on?

Just toisin LUVN hammashoitoon, ei edes oteta jonoon kun vuosia jatkunut särky on niin pientä koska särkylääkkeet auttaa ..

En pelkää enkä välttelee hammaslääkäriä, mielelläni menisin, mutta julkiselle ei päästetä!

M42

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta on päättänyt näin. Hammashoitoa ei anneta ja ihmiset joutuvat teholle.

Älä puhu pas......  . Käyn kaksi kertaa vuodessa suuhygienistille ja kolmen vuoden välein hammaslääkärillä. Tämä kunnallisella puolella Turussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään miellyttävä työ hoitaa heidän pikku hampujaan.

Vuosien energiajuomat, nuuska ym. 🤮

Kumpi sinun tehtäväsi nyt olikaan, hoitaa vai arvostella?

Vierailija kirjoitti:

Tiedän tällaisen nuoren miehen, hänellä oli kova hammaslääkäripelko. Julkisella puolella eivät suostuneet nukuttamaan, mitä hän olisi halunnut hammashoitoaan varten. Kovat kustannukset voi näköjään tulla eli kannattaisko kuitenkin kuunnella potilasta?

Hampaiden harjaaminen ei vaadi hammaslääkäriä. Onko nuori mies idiootti kun ei hoida hampaitaan.

Yhteiskunnan kannalta tuollaisilta kannattaa vetää kaikki hampaat pois kun ei hampaiden pesijää pysty yhteiskunta järjestämään.

Mutta tehän haluatte julkisten palveluiden alasajan! Raahatkaa ne poikanne yksityiselle ja hoitakaa homma.

Mitä pelkäämistä  hammaslääkärissä on? Saati tarkistamisessa?  Vanhempien velvollisuus huolehtia, että jälkikasvu oppii hampaidenhoidon. Älkää heittäytykö avuttomiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalliiksi tulee..

Nuorille miehille työpaikat & pillu tulisi yhteiskunnalle paljon halvemmaksi, mutta kun halutaan tehdä demari-tyyliin vaikeasti ja kalliisti, niin näinhän siinä sitten käy.

Yllättyneiden määrä: _ 0 klp _

Demarit sentään näkee naiset ihmisinä eikä pilluina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta on päättänyt näin. Hammashoitoa ei anneta ja ihmiset joutuvat teholle.

Kyllä sitä saa. Joo, voit joutua jonottamaan tarkastukseen jopa puoli vuotta mutta akuuttihoitoon (särky, lohkeama jne) pääsee samanakin päivänä. Nyt on kyse tyypeistä jotka eivät ikinä edes yritä tilata aikaa. 

 

 

Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa ja pitää maksaa myös vuokraa ja ruokaa ja lapset menevät edelle. 

Ei saa toimeentulotukea, kun puoliso saa pientä palkkaa ja raha menee autoon jotta puoliso pääsee töihin. 

Se tarkistus maksaa julkisella alle 30 €. 

Niin, ei ole rahaa.

Kannattaa hoitaa hampaansa esim. Bangkokissa niin säästyy rahaa.

Tässäkin: minkä taakseen jättää, sen edestään löytää. Tai: niin makaa kuin petaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös sydän voi tulehtua, tälläinen tapaus ollut lähipiirissä. Tuli niin pahoja oireita, että sairaalaan joutui ja sydänvika jäi.

Lisään vielä, että lääkärit eivät meinanneet löytää syytä näihin sydänoireisiin, kunnes joku älysi, että voi olla lähtöisin hampaista ja siellä oli jostain reikäisestä takahampaasta levinnyt tulehdus sydämeen. Ei ilmeisesti tarvitse edes olla kovin huonossa kunnossa suu, vaan jos huono tuuri käy, niin ihan yksikin reikäinen hammas riittää.

Juu, niin meille naisille käy, kun hallitus leikkaa.

Ei tarvitse ihmetellä, että ei naista löydy.

Oikeasti Suomessa on holhoaminen mennyt liian pitkälle. Sitten kun holhoaminen loppuu, jotkut ovat aivat avuttomia. Johonkin sen holhoamisen on siitä huolimatta päätyttävä, ja ihmisen otettava edes vähän omaa vastuuta tai kärsittävä seuraukset.

Eutanasia on hyvä ratkaisu tälle hyödyttömäksi kuluerälle.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän tällaisen nuoren miehen, hänellä oli kova hammaslääkäripelko. Julkisella puolella eivät suostuneet nukuttamaan, mitä hän olisi halunnut hammashoitoaan varten. Kovat kustannukset voi näköjään tulla eli kannattaisko kuitenkin kuunnella potilasta?

Tuo on todella harmillista. Hammashoito anestesiassa on hyvin kallista, eikä siihen lähdetä ensisijaisesti pelkopotilaiden kanssa. Hammashoitoa pystyy melko hyvin tekemään voimakkaan sedatoituna rauhoittavilla, se olisi ensisijainen keino auttaa voimakkasti pelkäävää. Mikään lällättely potilaan pelkoa kohtaan ei ole asiallista, keneltäkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös sydän voi tulehtua, tälläinen tapaus ollut lähipiirissä. Tuli niin pahoja oireita, että sairaalaan joutui ja sydänvika jäi.

Lisään vielä, että lääkärit eivät meinanneet löytää syytä näihin sydänoireisiin, kunnes joku älysi, että voi olla lähtöisin hampaista ja siellä oli jostain reikäisestä takahampaasta levinnyt tulehdus sydämeen. Ei ilmeisesti tarvitse edes olla kovin huonossa kunnossa suu, vaan jos huono tuuri käy, niin ihan yksikin reikäinen hammas riittää.

 

 

 

Juu, niin meille naisille käy, kun hallitus leikkaa.

 

Aina on sanottu, että tukia ei saa leikata liikaa, kun sitten ihmiset on työkyvyttömyyseläkekunnossa.

Pitääkö suomessa vielä vuonna 2024 nuorille miehille opettaa että hampaat harjataan vähintään 2 kertaa päivässä, illalla myös hampaiden lankaus tai tikutus. Suuhygienistille kerran vuodessa ja hammaslääkärille tarpeen mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös sydän voi tulehtua, tälläinen tapaus ollut lähipiirissä. Tuli niin pahoja oireita, että sairaalaan joutui ja sydänvika jäi.

Lisään vielä, että lääkärit eivät meinanneet löytää syytä näihin sydänoireisiin, kunnes joku älysi, että voi olla lähtöisin hampaista ja siellä oli jostain reikäisestä takahampaasta levinnyt tulehdus sydämeen. Ei ilmeisesti tarvitse edes olla kovin huonossa kunnossa suu, vaan jos huono tuuri käy, niin ihan yksikin reikäinen hammas riittää.

 

 

 

Juu, niin meille naisille käy, kun hallitus leikkaa.

 

 

 

Aina on sanottu, että tukia ei saa leikata liikaa, kun sitten ihmiset on työkyvyttömyyseläkekunnossa

Hallitus satsaa nyt eläkeläisiin. Heissä on Suomen tulevaisuus.

Vierailija kirjoitti:

"Tyksissä on hammasperäiseen tulehdukseen osastohoitoa saavia koko ajan. Helmikuussa Tyksiin tuli peräkkäisinä päivinä neljä nuorta potilasta, jotka vietiin leikkausoperaation jälkeen tehohoitoon." 

Niin turhaa resurssien tuhlaamista. Kun tulehdus olisi hoidettu ajoissa niin sairaalahoitoa ei tarvittaisi. Mutta nämä lähtee lääkärille vasta kun henki ei enää kulje 🙄

Tampereella on tuhansia ihmisiä jonossa hammashoitoon. Oliko peräti 12 000.

Jos syrjäytynyt ei viitsi harjata hampaitaan niin ei se hammaslääkäri voi muuta tehdä kuin kiskoa mädät hampaat pois. Sitten tekohampaat tilalle kuten on esim. Andy McCoylla.