Miksi suomalaiset korkeastikoulutetut ihmiset eivät tee mitään ja nosta tätä maata suosta?

Hyvä kysymys. Mitä enemmän on koulutettu, sitä huonompaa on osaaminen ja etenkin laatu. Rahaa on laitettu noin 6 prosenttia BKT:sta joka vuosi, eli siitä ei ainakaan ole kyse. Myös korkeakoulutettujen osuus on kasvanut todella paljon verrattuna vaikkapa Nokian alkuaikoihin.

Hallitus on vastuussa tilanteesta piste. Ette näköjään te käsienheiluttelija-ammattikoululaiset osaa pörssiyhtiöitä perustaa ja nobeleita hankkia.

Etkä sä saa edes naista. Päähän potkaiset jos lähelle tulee.

Naispäättäjät laittaa veroeurot Mehmetin taskuun.

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä vasemmistohermannilassa kannata panostaa mihinkään kun nuo vie maan suohon vaikka väkisin vallan saatuaan instituutioissa. En yksinkertaisesti usko maahan joten upotkoot suohon sitten kun typerykset jatkaa vasemmiston äänestämistä. 

Täysin samaa mieltä. Vasemmistolaiset kaipaavat enemmän tuottamatonta byrokratiaa, tehottomuutta yms. Heti kun hävisivät vaalit, syytettiin joka ikisestä asiasta oikeistohallitusta. Sama toistuu virastoissakin: italialainen lakko, jolla pyritään saamaan hallitus näyttämään huonolta. Eli potkitaan tekijät pellolle ja jäljelle jää poliittiset vasemmistokamut. Etenkin SOTE:ssa erityisen silmiinpistävää.

Verotuksella kaadettu polvilleen ja pieni palkka suhteessa kollegoihin muualla maailmassa, niin ei hirveästi huvita pitkää päivää tehdä eteen ”Suomen” eteen. Ja en ole kiitollisuuden velassa Suomelle maksuttomasta koulutuksesta, sillä olisin ollut valmis hankkimaan maksullisenkin tutkinnon. Maksuttomuus on johtanut siihen, että erityisesti korkeakoulutus ei ole yhtä hyvin resurssoitu tai laadukasta kuin isommissa länsimaissa.

Suomessa on maailman keskinkertaisin ja tasapäistetyin koulutettu väestö. Ei paljoa huippuja, ei välistäputoajia.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kysymys. Mitä enemmän on koulutettu, sitä huonompaa on osaaminen ja etenkin laatu. Rahaa on laitettu noin 6 prosenttia BKT:sta joka vuosi, eli siitä ei ainakaan ole kyse. Myös korkeakoulutettujen osuus on kasvanut todella paljon verrattuna vaikkapa Nokian alkuaikoihin.

T. Va jak ki nat si, jonka aikaansaannokset: rikosrekisteri ja 40 donaa ulosotossa

Natsilandiaan ei mielellään investoida kun koulutuksesta ja sosiaaliturvasta on leikattu ja oppinut väki pakenee maasta.

Tytärkin aikoo muuttaa Hollantiin.  Hän on kvanttitutkija.

Vierailija kirjoitti:

Hallitus on vastuussa tilanteesta piste. Ette näköjään te käsienheiluttelija-ammattikoululaiset osaa pörssiyhtiöitä perustaa ja nobeleita hankkia.

Etkä sä saa edes naista. Päähän potkaiset jos lähelle tulee.

Tämä on jännä vasemmistolainen aivovamma tai ainakin ajatusharha. Jokainen ihminen vastaa itse itsestään, ei hallitus tai jokin muu attribuution kohde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kysymys. Mitä enemmän on koulutettu, sitä huonompaa on osaaminen ja etenkin laatu. Rahaa on laitettu noin 6 prosenttia BKT:sta joka vuosi, eli siitä ei ainakaan ole kyse. Myös korkeakoulutettujen osuus on kasvanut todella paljon verrattuna vaikkapa Nokian alkuaikoihin.

T. Va jak ki nat si, jonka aikaansaannokset: rikosrekisteri ja 40 donaa ulosotossa

Ai? Mitä teit kun velkaannuit noin paljon?

Heikko johtajuus ei ole pelkkä myytti Suomessa. Puhutaan sitten politiikasta tai taloudesta. Jos johto tai hallitus on pelokas, keskinkertainen ja aina myöhässä, se on huono julkisivu koko yritykselle. Paljon puhutaan tälläkin hetkellä pehmoisia tekoälystä. Muualla asioita jo konkretisoidaan asiasta, kun täällä suunnitellaan palaveeraamista aiheesta joskus tulevaisuudessa. Silloin kun on pakko uudistua, olet jo myöhässä.

Muutin Suomesta kun täällä saa parempaa palkkaa ja verot on pienemmät.

Jaksamisia ja pitäkää lippu korkealla. 

No nopeasti kun katson näitä meidän korkeastikoulutettuja esim meidän firmassa, niin huomaa että asuin ja työpaikka on..

- Englanti

- Espanja

- Kanada

- USA

- Thaimaa

- Korea

- Jne..

Suomessa näyttää olevan vielä muutama korkeastikoulutettu ja loput ovat jo valuneet muihin maihin. Saatais tuo pääkonttorikin siirrettyä muualle niin pääsis ne viimeisetkin pakoon.

Tämä ketju on malliesimerkki syväänjuurtuneesta suomalaisesta kulttuurista, missä epäonnistumisen pelko johtaa negatiivisuuteen. Ja jos joku suomalainen onnistuu isosti, hänen/heidän omaa osuuttaan onnistumisessa pyritään aina vähättelemään. Tällä mentaliteetilla ja syyttelemällä Suomi todellakin vajoaa entistä syvemmälle.

Niin kauan kuin meillä on pakkoruotsi Suomea ei pitäisi verrata muihin Pohjoismaihin. Pakkoruotsi on Suomen talouden jarru, josta olemme kärsineet jo vuosikymmeniä. Olemme pieni syrjäinen maa, jonka toisella puolella on verenhimoinen Venäjä, minkä kanssa ei voi tehdä luonnollista kauppaa. 

Toisella puolella meillä on pieni Ruotsi, jonka kieltä pakotamme kaikille lapsillemme. Se on tyhmää ja kallista. Pakkoruotsi on kolonialismia ja kansainvälisyyden este. Meidän pitäisi olla maailman kielitaitoisin ja kansainvälisin maa jo sijaintimme takia, mutta me alistamme itsemme pakkoruotsilla kahden pienen kielen panttivangiksi.

Äläkää tehkö vertailuja jos jo lähtökohtaisesti olemme betonoineet menestymättömyytemme pakkoruotsilla ja 2-kielisyydellä muita maita köyhemmäksi.

Rauhoitutaan nyt. Kohta on vaalit ja uusi eduskunta laittaa pallon maaliin. Mm tytti tupperware saa jonkun painavan ministerisalkun. Veikkaan. Siihen verrattuna ihan keskiverto munituskanakin on älykkäämpi ja ennen kaikkea hiljaisempi. 

Vierailija kirjoitti:

Rauhoitutaan nyt. Kohta on vaalit ja uusi eduskunta laittaa pallon maaliin. Mm tytti tupperware saa jonkun painavan ministerisalkun. Veikkaan. Siihen verrattuna ihan keskiverto munituskanakin on älykkäämpi ja ennen kaikkea hiljaisempi. 

Ihana kommentti, kiitos tästä :)

Suuri osa ongelmaa on siinä, että AMK lasketaan korkeakouluksi. Niistä valmistuneet sitten kuvittelevat osaavansa ajatella, vaikka oikeasti vain sotkevat asioita. Ei riitä kykyä mihinkään vaativaan aivotoimintaan, ja oikeat korkeakoulutetut joutuvat taistelemaan näitä idiootteja vastaan.

sitä on tässä 20 vuoden aikana tullut ihmeteltyä että kun itse olen yleensä työssä ja harvoin työttömänä että miten ihmeessä tämä maa on ihan persaukinen ja jatkuvasti velkaa enemmän?! 

Eniten tietysti vihataan onnistujia. Mutta toisena tulee ne jotka yrittää jotain. Erityisesti jos yrittää jotain erilaista. Heitä tulee pilkata armotta.

Korkeakoulutus on työelämässä lähinnä statusjuttu. ”Minä olen arvoltani X. Minä ansaitsen X aseman ja X palkan.” Tämä sopii tietysti paremmin kuin hyvin niille jotka on korkealla siinä koulutushierarkiassa ja osallisena.

Vierailija kirjoitti:

Suuri osa ongelmaa on siinä, että AMK lasketaan korkeakouluksi. Niistä valmistuneet sitten kuvittelevat osaavansa ajatella, vaikka oikeasti vain sotkevat asioita. Ei riitä kykyä mihinkään vaativaan aivotoimintaan, ja oikeat korkeakoulutetut joutuvat taistelemaan näitä idiootteja vastaan.

Amk:sta saa varmaan joillekin aloille ja joihinkin tehtäviin hyvän koulutuksen. Joku voi olla fiksu ja päteväkin työntekijä. Omilta amk-ajoilta muistan sen korkeakoulutuksen korostamisen, meillä vaan iso osa opiskelijoista jätti tutkinnon kesken kun halusi oikeasti saman alan korkeakouluun (pk-seutu). Ja se loputon ryhmätöiden tekeminen oli täysi vitsi, ei siinä mitään oppinut, copy paste taisi olla sen ajan tekoäly. Oli siellä ihan järkevääkin asiaa välillä ja tasapainoilu opintojen ja työn kanssa vei vähän motivaatiota, töissä oli pakko käydä että sai laskut ja elämisen maksettua.